伊朗近期對阿拉伯聯(lián)合酋長國發(fā)出導(dǎo)彈和無人機威脅，此舉讓比爾·奧萊利認為，這個伊斯蘭共和國的資源所剩無幾了。

“他們會與船同沉嗎？”這位評論員周一在與NewsNation的利蘭·維特特對話時提出疑問�！八麄儠菢幼鰡�？總統(tǒng)正在等待觀察的就是這個，看他們是否會至少讓世界喘口氣�！�

奧萊利發(fā)表此番言論之前，伊朗發(fā)出了新的威脅。這是自四月初脆弱的停火協(xié)議生效以來的首次。

美國司法部確認對肉類加工企業(yè)展開反壟斷調(diào)查，正值肉價上漲之際

官員稱，一架伊朗無人機在富查伊拉——一個用于繞行霍爾木茲海峽的關(guān)鍵管道樞紐——的石油設(shè)施引發(fā)火災(zāi)。在該報告發(fā)布后不久，英國軍方稱，一艘在阿聯(lián)酋海岸附近的貨船燃起大火。

這些襲擊似乎是對唐納德·特朗普總統(tǒng)最新提出的重新開放霍爾木茲海峽努力作出的回應(yīng)。美國軍方周一表示，在兩艘懸掛美國國旗的商船“成功通過”霍爾木茲海峽后，美國已啟動一項恢復(fù)通航的新計劃。

奧萊利指出，特朗普既“負擔得起”也“負擔不起”在伊朗重啟戰(zhàn)爭。

“兩者皆是，因為如果存在機會徹底解決此事，讓毛拉們允許武器核查人員檢查鈾和彈道導(dǎo)彈——這是任何協(xié)議中都必須包含的內(nèi)容——那么其他問題就會迎刃而解�！�

“原力”會與特朗普政府同在嗎？（注：借用“星戰(zhàn)日”梗）

“現(xiàn)在，要讓他們走到那一步非常困難，極其困難。我在一開始就說過，你也記得，這是特朗普總統(tǒng)一生中在任何事情上進行的最大賭博。因為這不像是委內(nèi)瑞拉，不像其他國家，這是一個神權(quán)政體，是法西斯主義。他們不在乎自己是死是活，也不在乎他們的人民是死是活�！�

奧萊利的評論，尖銳地指向了伊朗政權(quán)當前面臨的深層困境：持續(xù)對抗的可持續(xù)性問題。這不僅僅是軍事資源的消耗，更是一場關(guān)乎經(jīng)濟命脈、社會穩(wěn)定與政權(quán)合法性的綜合考驗。

伊朗近年來的對外強硬姿態(tài)，很大程度上依賴于其“不對稱戰(zhàn)力”與區(qū)域代理網(wǎng)絡(luò)。持續(xù)的高強度對抗與嚴厲至極的國際制裁，正在掏空其賴以運作的資本。石油出口收入長期受限，本國貨幣里亞爾匯率跳水，國內(nèi)通貨膨脹高企，民生問題日益嚴峻。此次將矛頭指向阿聯(lián)酋的石油設(shè)施與航道，更像是一次“圍魏救趙”式的極限施壓，意在擾亂國際能源市場，抬高油價，并警告地區(qū)內(nèi)與西方合作密切的國家，從而為自己在談判中攫取籌碼。這種“傷敵一千，自損八百”的策略，反過來也在加速消耗伊朗本已緊張的外匯儲備和物資儲備。無人機與導(dǎo)彈的襲擊看似低成本，但其研發(fā)、生產(chǎn)和部署的整個鏈條，同樣建立在脆弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上。

奧萊利提到的特朗普“能又負擔不起”重啟戰(zhàn)爭，精準地概括了美國決策層的矛盾心態(tài)。所謂“負擔得起”，是指從純軍事和國力角度，美國無疑擁有對伊朗的壓倒性優(yōu)勢。但“負擔不起”的，則是戰(zhàn)爭可能帶來的巨大戰(zhàn)略風(fēng)險：全球油價飆漲引發(fā)的經(jīng)濟衰退、中東地區(qū)全面混亂、大國地緣博弈的不可控性，以及國內(nèi)本就撕裂的政治輿論的進一步激化。

特朗普政府的目標似乎很明確：以最大壓力迫使伊朗回到談判桌，達成一個能徹底限制其核與導(dǎo)彈計劃、遏制其地區(qū)影響力的“新協(xié)議”。這的確是一場豪賭，正如奧萊利所言，對手是一個意識形態(tài)驅(qū)動、將政權(quán)生存置于優(yōu)先地位的神權(quán)政體。與委內(nèi)瑞拉這類陷入經(jīng)濟困境的國家不同，伊朗政權(quán)擁有更強的內(nèi)部控制力、更堅定的意識形態(tài)支柱和更復(fù)雜的地區(qū)牽制手段。他們“不惜同歸于盡”的威懾姿態(tài)，正是其“負擔不起戰(zhàn)爭”邏輯的反向運用。

當前的僵局，是雙方“膽小鬼游戲”的升級版。伊朗通過展示其有能力擾亂霍爾木茲海峽——全球近三分之一海運石油的咽喉要道——來證明自己“讓對方也負擔不起”戰(zhàn)爭的籌碼。而美國及其盟友，則通過軍事護航、制裁加碼和地區(qū)聯(lián)盟的鞏固，試圖證明伊朗的擾亂成本將遠高于收益。

脆弱的四月停火被輕易打破，說明缺乏互信的臨時喘息無法解決根本矛盾。問題的核心在于，雙方是否能找到一個體面的臺階。對伊朗而言，可能是以可驗證的方式減緩核活動，換取部分經(jīng)濟制裁的緩解，以紓解國內(nèi)燃眉之急。對美國而言，可能需要接受一個分階段、有條件的進程，而非一味追求“大而全”的徹底解決方案。