美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨為特朗普在中期選舉前提供“救命稻草”

圍繞《投票權法案》的斗爭或許已經(jīng)結(jié)束，但關于選區(qū)重劃的較量仍在激烈進行。

上周，美國最高法院對“路易斯安那州訴卡萊案”作出裁決，不僅要求路易斯安那州重新劃分其國會選區(qū)，而且實際上廢止了《投票權法案》第二條。這項1965年通過的法律禁止基于種族的投票實踐或程序，其中也包括國會選區(qū)的繪制過程。

毫不意外，總統(tǒng)唐納德·特朗普立即呼吁共和黨控制的州利用這一裁決�！拔覀儜撘蟾髦葑h會按照最高法院的指示行事，”他說，“這比行政便利更重要。其副產(chǎn)品是，共和黨將在即將到來的中期選舉中贏得超過20個眾議院席位！”

但選區(qū)重劃戰(zhàn)爭的下一步早已在醞釀之中。當然，特朗普率先開火，他推動得克薩斯州、北卡羅來納州和密蘇里州的共和黨人重新繪制他們的國會地圖。到目前為止，只有印第安納州的共和黨人抵制住了這一誘惑。

其目標當然是幫助特朗普避免重蹈過去20年幾乎每位總統(tǒng)的覆轍：失去眾議院的控制權。特朗普和共和黨人顯然將一項具有里程碑意義的民權法律的終結(jié)視為一個機會，使他可以避免被彈劾并繼續(xù)推行其議程。

一系列由共和黨州長執(zhí)政的南方州宣布，鑒于《投票權法案》此前禁止以剝奪黑人選民選舉權的方式進行不公正劃分選區(qū)，他們將重新繪制各自的國會地圖。

在佛羅里達州，州長羅恩·德桑蒂斯在最高法院裁決下達數(shù)小時后，如愿以償?shù)刂匦吕L制了該州國會地圖，創(chuàng)建了四個新的親共和黨選區(qū)。田納西州州長比爾·李，一位過去曾遭特朗普批評的人，宣布召開新的特別會議以重劃選區(qū)地圖。

在南卡羅來納州，州長亨利·麥克馬斯特對重新繪制該州的國會地圖持開放態(tài)度。這將導致眾議員詹姆斯·克萊伯恩的選區(qū)被取消，而克萊伯恩今年早些時候曾表示將尋求連任。

在一些紅州，法院仍擁有發(fā)言權。

亞拉巴馬州州長凱·艾維表示，盡管法院命令禁止該州在2030年之前重劃地圖，但她將召集一次特別會議，該州將做好準備，“一旦法院行動足夠迅速”，以便其先前繪制的地圖能在2026年中期選舉前生效。

“他們實際上并未說第二條違憲，所以這取決于各州自行判斷，”亞拉巴馬州眾議員特麗·塞維爾在最高法院作出裁決后不久告訴英媒，“這意味著訴訟。”

確實，就在德桑蒂斯采取行動之際，眾議院少數(shù)黨領袖哈基姆·杰弗里斯表示，“德桑蒂斯的愚蠢杰作不會得逞”，并稱“法庭上見”。

盡管如此，共和黨人在南方仍占優(yōu)勢。

過去十五年里，民主黨人一直試圖以身作則，在其控制的州禁止不公正劃分選區(qū)并設立超黨派選區(qū)重劃委員會。但這意味著他們束手束腳，不得不要求選民支持這些臨時性變革。

甚至被視為左翼先鋒的紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯，上周在被媒體問及選區(qū)重劃問題時，語氣中也充滿了歉意。

“所以，如果共和黨人要重劃北卡羅來納州的地圖，如果他們重劃得克薩斯州的地圖，如果他們要在每一個他們控制的州重劃選區(qū)、進行不公正劃分，那么不幸的是，我們必須為此提供平衡，直到有一天我們最終能夠達成一致，將其拋在腦后，并在聯(lián)邦層面通過超黨派的不公正劃分選區(qū)禁令，”她說。

相比之下，共和黨人在做這些事情時毫無顧忌。他們所在州缺乏超黨派選區(qū)重劃委員會，這為他們少設置了一道障礙。不僅如此，在弗吉尼亞州，他們還利用巴拉克·奧巴馬等民主黨人自己的言論來反對該項 公投提案。

即便獲得了這些新增席位，共和黨人仍處于結(jié)構(gòu)性劣勢。經(jīng)濟狀況極其疲軟，選民們根本不相信特朗普像關心他的舞廳那樣關心經(jīng)濟問題。

當然，共和黨人也有可能因?qū)⑦x區(qū)拉得太長而自食其果，使其對現(xiàn)任議員來說變得更不安全。

但是，即使民主黨在11月取得決定性勝利，來自南方的黑人民主黨人在國會中缺席也將產(chǎn)生深遠影響：即美國最被剝奪選舉權的群體之一將在國會中失去發(fā)言權。