圖：印尼烏瑪特黨協(xié)商會(huì)議主席安明稱言論合法，愿公開舉證

【本報(bào)訊】近日，印尼烏瑪特黨（Ummat）協(xié)商會(huì)議主席安明·賴斯（Amien Rais）就通信和數(shù)字部長(zhǎng)梅烏蒂亞（Meutya Hafid）對(duì)其言論的誹謗指控作出回應(yīng)，同時(shí)再次提及內(nèi)閣秘書泰迪（Teddy Indra Wijaya）相關(guān)爭(zhēng)議，引發(fā)各方關(guān)注。

安明稱言論合法，愿公開舉證

5月3日，安明在烏瑪特黨全國(guó)會(huì)議活動(dòng)后表示，自己關(guān)于普拉博沃總統(tǒng)與內(nèi)閣秘書泰迪之間親密關(guān)系的言論屬于合法觀點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)，印尼作為民主國(guó)家，憲法保障的發(fā)表意見(jiàn)自由不應(yīng)受限和受壓制，民主的良好運(yùn)行離不開言論自由，人們有權(quán)發(fā)表與當(dāng)權(quán)者或其他群體不同的意見(jiàn)。

對(duì)于可能進(jìn)入司法程序的情況，安明表示已做好面對(duì)準(zhǔn)備，并要求在法庭上進(jìn)行公開舉證。他稱被告知通訊與數(shù)字部無(wú)權(quán)處理此事，真正有權(quán)的是當(dāng)事人本人，若進(jìn)入法庭，自己有信心展示相關(guān)內(nèi)容。

通信部定性：誹謗與仇恨言論

通信和數(shù)字部長(zhǎng)梅烏蒂亞指出，安明·賴斯在其YouTube頻道上傳的標(biāo)題為“讓宮殿遠(yuǎn)離道德丑聞”、時(shí)長(zhǎng)約8分鐘的視頻內(nèi)容，屬于針對(duì)總統(tǒng)的誹謗、人格抹黑及人身攻擊。目前該視頻已被刪除。

部長(zhǎng)認(rèn)為，該視頻包含虛假信息與仇恨言論，是“貶低國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人尊嚴(yán)、制造公眾騷亂并可能分裂民族的挑釁行為”。通訊與數(shù)字部將依據(jù)2024年第1號(hào)《信息與電子交易法》第27A條及第28條第2款采取法律措施。

安明再批泰迪權(quán)力集中

安明再次提及內(nèi)閣秘書泰迪，稱其在政府中的角色存在“非常不尋常的事情”，被賦予過(guò)多權(quán)力。他表示，從YouTube、印刷媒體及社交媒體等多種信息來(lái)源判斷，泰迪身上存在異常情況，有些事情本不該被賦予過(guò)多權(quán)力。

安明提到自己與普拉博沃總統(tǒng)早在十年前就已相識(shí)，并多次在漢巴朗及克塔內(nèi)加拉與其交流，過(guò)去未見(jiàn)總統(tǒng)有類似“跡象”，強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)屬于民主討論的一部分。

他還進(jìn)一步批評(píng)泰迪在總統(tǒng)身邊的角色，稱其過(guò)于接近總統(tǒng)，影響政府內(nèi)部溝通機(jī)制。安明舉例稱，有部長(zhǎng)朋友表示有時(shí)想見(jiàn)總統(tǒng)卻見(jiàn)不到，即便總統(tǒng)在也無(wú)法安排時(shí)間。他認(rèn)為這種情況可能成為政府運(yùn)作的障礙，是總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)程中的失誤和阻礙。不過(guò)，他并未主張對(duì)泰迪進(jìn)行懲罰，而是建議進(jìn)行職務(wù)調(diào)整，安排到其他崗位，避免對(duì)總統(tǒng)造成干擾。

政府通訊機(jī)構(gòu)表態(tài)

政府通訊機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人科達(dá)里（Muhammad Qodari）表示，安明·賴斯針對(duì)泰迪的指控源于社交媒體上的虛假信息和誤導(dǎo)性視頻，這些內(nèi)容具有娛樂(lè)性質(zhì)且被錯(cuò)誤解讀，甚至涉及人工智能技術(shù)的誤導(dǎo)傳播�？七_(dá)里提醒公眾，在數(shù)字時(shí)代應(yīng)加強(qiáng)信息核實(shí)，避免成為虛假信息的受害者。

此次事件中，各方觀點(diǎn)分歧明顯，后續(xù)發(fā)展有待進(jìn)一步觀察。

人權(quán)部長(zhǎng)：通過(guò)道德機(jī)制來(lái)解決問(wèn)題

5月4日，印尼人權(quán)部長(zhǎng)納塔利烏斯·皮蓋（Natalius Pigai）強(qiáng)調(diào)，人權(quán)框架下的言論自由并非絕對(duì)，而是有界限或必須符合國(guó)內(nèi)及國(guó)際法律框架。

針對(duì)安明·賴斯在社交媒體上引發(fā)爭(zhēng)議的言論，皮蓋認(rèn)為其中存在違反人權(quán)原則的言語(yǔ)攻擊成分。他解釋說(shuō)，“這些行為屬于不可接受的精神暴力范疇�！�

盡管如此，皮蓋強(qiáng)調(diào)，該案件最好通過(guò)道德機(jī)制和道歉解決，而非國(guó)家采取刑事手段。

“因此，安明·賴斯先生道歉就足夠了，道歉。在我看來(lái)，作為人權(quán)部長(zhǎng)，他應(yīng)道歉和撤回言論，”他說(shuō)道。

不過(guò)，他也表示，感到利益受損的一方可以自行通過(guò)法律途徑解決。