前段時(shí)間，英國國防大臣希利剛放話要“擊退俄潛艇入侵”，俄羅斯就直接回懟，翻出北溪管道被炸的舊賬，反問“你們心里沒數(shù)嗎”。沒等這場(chǎng)嘴仗落幕，英國就牽頭聯(lián)合遠(yuǎn)征軍（JEF）的10個(gè)國家，簽了意向書要組建一支全新的多國海上部隊(duì)，目標(biāo)直指俄羅斯的北方航道和波羅的海出口，而美國壓根不在名單里。

這事兒越看越讓人疑惑：美國人為啥甘愿被踢出局？更讓人揪心的是，JEF最近的演習(xí)科目里，居然明晃晃寫著“模擬海上封鎖并奪取俄羅斯飛地加里寧格勒”。要知道，普京早就撂下狠話，碰加里寧格勒就等于碰核按鈕。這支沒有美軍撐腰的歐洲艦隊(duì)，要是真和俄羅斯在波羅的海擦槍走火，誰能出面叫停？

首先，英國為啥偏偏在這個(gè)時(shí)候，搶著要當(dāng)歐洲的“軍事大哥”？答案很簡(jiǎn)單，美國要“甩鍋”了。最近美國的態(tài)度很明確，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)大概率在亞太，歐洲已經(jīng)不是重點(diǎn)。特朗普政府甚至公開嘲諷英國航母是“玩具”，美英在軍事協(xié)調(diào)上鬧得很不愉快。

歐洲心里慌了。北約的核心力量一直是美軍，要是駐歐美軍從現(xiàn)在的8萬人縮減，北約的快速反應(yīng)能力就會(huì)出現(xiàn)大漏洞。英國看準(zhǔn)這個(gè)機(jī)會(huì)，想在美國徹底抽身之前，樹立“歐洲能自己保護(hù)自己”的姿態(tài)。而JEF就是它最好的抓手。

JEF的10個(gè)成員國，全是俄羅斯的鄰居，波羅的海三國、北歐五國再加荷蘭和冰島，個(gè)個(gè)都對(duì)美國的承諾沒底。波羅的海三國怕美國突然撤兵，芬蘭、瑞典剛進(jìn)北約沒站穩(wěn)腳跟，也怕被拋棄。它們需要一支能隨時(shí)調(diào)動(dòng)、不用等北約反復(fù)協(xié)商的部隊(duì)，這就和英國的想法不謀而合。

值得一提的是，烏克蘭去年11月被拉進(jìn)JEF當(dāng)“伙伴”，雖然不是正式成員，卻能參與演習(xí)。烏克蘭有和俄羅斯實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，無人機(jī)對(duì)抗、無人艇作戰(zhàn)的一手?jǐn)?shù)據(jù)，都能幫JEF提升戰(zhàn)斗力。但說白了，JEF里真正能打遠(yuǎn)洋海戰(zhàn)的只有英國，拉上其他九國，不過是為了找個(gè)“歐洲集體行動(dòng)”的借口，讓自己師出有名，至于真打起來能不能撐住，英國似乎沒多想。

其次，加里寧格勒這道紅線，歐洲真的看懂了嗎？俄羅斯副外長(zhǎng)早就指責(zé)JEF演習(xí)模擬封鎖加里寧格勒，這可不是隨口的外交辭令。加里寧格勒是俄羅斯的飛地，離本土很遠(yuǎn)，陸路補(bǔ)給斷了，全靠波羅的海航道續(xù)命，這里還是俄羅斯波羅的海艦隊(duì)的司令部。只要掐斷它的海上通道，用不了幾周，里面的燃料、彈藥就會(huì)耗盡。

普京至少三次警告，封鎖加里寧格勒，俄羅斯會(huì)用“一切必要手段”反擊，而俄羅斯的核政策明確規(guī)定，常規(guī)沖突威脅到國家生存時(shí)，可考慮核選項(xiàng)。

英國人不是不知道風(fēng)險(xiǎn)，只是打得算盤不一樣：我就模擬一下，又不真封鎖，你能奈我何？但俄羅斯的想法是，模擬一千次，就可能有一次來真的。這種認(rèn)知錯(cuò)位，才是最危險(xiǎn)的。更要命的是，JEF的演習(xí)里，壓根沒有“被核威懾后怎么撤退”“美軍不介入怎么收?qǐng)觥钡念A(yù)案，說白了就是在賭俄羅斯不會(huì)真的掀桌子，而賭注是整個(gè)波羅的海的安全。

最后，沒有美國的核保護(hù)傘，歐洲真的能兜住和俄羅斯的沖突嗎？客觀說，JEF在低烈度對(duì)抗中還行，比如跟蹤潛艇、保護(hù)海底電纜，這些活兒英國和北歐國家的海軍很熟練，不用美軍幫忙。但一旦爆發(fā)高烈度沖突，JEF的短板就暴露無遺。

沒有美軍的情報(bào)支持，它們打不了俄羅斯的縱深目標(biāo)；沒有美軍的運(yùn)輸力量，前線補(bǔ)給根本跟不上，打不了持久戰(zhàn)。最關(guān)鍵的是，沒有核威懾兜底，真要是和俄羅斯鬧到核威懾的地步，沒有一個(gè)JEF成員國敢拍板說“我們核反擊”。

歐洲建JEF，是想減少對(duì)美國的依賴，可到頭來才發(fā)現(xiàn)，離開美國的核傘，自己根本不敢和俄羅斯硬剛。