寧可搞崩歐佩克，也要站在美國和以色列一邊，阿聯(lián)酋到底在賭什么？

4月27日，美以伊戰(zhàn)爭還沒結(jié)束，阿聯(lián)酋卻突然宣布，退出歐佩克。

這件事阿聯(lián)酋人想了很久。多年來，阿聯(lián)酋一直不滿歐佩克的產(chǎn)量限制，曾多次威脅退出。但選在這個時間節(jié)點(diǎn)走人，傳遞出來的信號，遠(yuǎn)超石油政治本身。

阿聯(lián)酋退出歐佩克，有充分的經(jīng)濟(jì)邏輯。它想增產(chǎn)。未來幾年計劃把日產(chǎn)量從360萬桶提到500萬桶。歐佩克其他成員想維持高油價，阿聯(lián)酋想要的是市場份額。當(dāng)限產(chǎn)保價和增產(chǎn)搶單發(fā)生沖突，阿聯(lián)酋選了后者。

但經(jīng)濟(jì)賬不是全部。阿聯(lián)酋在歐佩克內(nèi)部經(jīng)常超產(chǎn)，早就不是一個守規(guī)矩的成員。沙特對此心知肚明，所以消息出來后也盡量淡化影響。少了這個麻煩精，剩下的成員加上俄羅斯，仍控制著全球約40%的石油產(chǎn)量，紀(jì)律可能反而更好維持。

真正值得探究的問題，不是阿聯(lián)酋為什么要增產(chǎn)，而是為什么要選擇現(xiàn)在增產(chǎn)？

以色列對阿聯(lián)酋退出歐佩克的消息欣喜不已。任何削弱伊朗的事，在以色列看來都是好消息。伊朗仍然留在歐佩克內(nèi)部，而阿聯(lián)酋選擇離開，這本身就是一種站隊。

阿以關(guān)系的基礎(chǔ)是《亞伯拉罕協(xié)議》，但雙方的根基比一份協(xié)議更深。阿聯(lián)酋和以色列共享一種對伊斯蘭極端主義的強(qiáng)烈反感。即便以色列在加沙、黎巴嫩以及更遠(yuǎn)的地方發(fā)動了破壞性戰(zhàn)爭，阿聯(lián)酋也避免公開與以色列發(fā)生沖突。其他阿拉伯國家視以色列為一個破壞性的、甚至帶有支配性的地區(qū)力量，阿聯(lián)酋卻仍然希望和它做生意。

更直接的變量是美以伊戰(zhàn)爭。阿聯(lián)酋是海灣國家中遭受伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)打擊最嚴(yán)重的之一。但它沒有公開指責(zé)發(fā)動戰(zhàn)爭的特朗普，反而批評其他國家提供太少團(tuán)結(jié)。阿聯(lián)酋退出歐佩克本身，就是在向美國傳遞信息，即阿聯(lián)酋已經(jīng)把安全身家押在美國和以色列身上。

阿聯(lián)酋退出歐佩克的舉動還有一個更為微妙的動因，即它愿意進(jìn)一步疏遠(yuǎn)海灣合作委員會的其他6個成員，尤其是沙特。

作為海合會中最具實力的兩個君主國，沙特和阿聯(lián)酋之間的明爭暗斗已經(jīng)持續(xù)了多年，即便在伊朗的共同威脅下，雙方也在多場代理人沖突中互相使絆子。最激烈的沖突在也門。去年12月，沙特轟炸了阿聯(lián)酋的軍火運(yùn)輸，雙方一度接近直接開火。最血腥的較量則在蘇丹。沙特支持蘇丹政府，阿聯(lián)酋則被指控支持一支被控犯有種族滅絕罪行的反叛武裝。在這樣的背景下，退出歐佩克不只是一個工業(yè)政策決定，它其實也是海灣內(nèi)部裂痕的一個新注腳。

當(dāng)然，阿聯(lián)酋人的押注也是有風(fēng)險的。眼下最現(xiàn)實的問題是，退出歐佩克不意味著能馬上增產(chǎn)。戰(zhàn)爭期間，波斯灣的航運(yùn)安全都成問題，增產(chǎn)根本無從談起。阿聯(lián)酋短期內(nèi)可能要面臨產(chǎn)量下降，而不是上升。

更大的不確定性在于戰(zhàn)爭的結(jié)局。如果伊朗在戰(zhàn)后變得更強(qiáng)，如果它對霍爾木茲海峽的控制力沒有遭到明顯削弱，那么海灣國家的經(jīng)濟(jì)命脈就仍然在伊朗的卡脖子范圍之內(nèi)。

阿聯(lián)酋賭的是：美國的安全承諾是可信的，以色列的軍事優(yōu)勢是可恃的，伊朗的威脅是可控的。但如果這三個前提有任何一個落空，那么阿聯(lián)酋今天的站隊，就會變成明天的代價。