會費問題失控：誰在拖累聯(lián)合國的基本運轉(zhuǎn)？

說白了，聯(lián)合國這個機構(gòu)能不能正常運轉(zhuǎn)，最基礎的一點就是各個成員國按規(guī)則交錢，這是寫進《聯(lián)合國憲章》的硬性義務，不是什么可選項。

但現(xiàn)實情況是，最應該帶頭履行責任的美國，反而成了拖欠會費最嚴重的國家，按照分攤規(guī)則，美國承擔22%的會費比例，是第一大出資國。

而中國以20%排在第二，這意味著，美國一旦不交錢，整個聯(lián)合國的運轉(zhuǎn)都會被直接拖慢甚至卡住。

但截至2026年2月，美國拖欠的聯(lián)合國經(jīng)常預算已經(jīng)達到21.9億美元，占全球欠款的95%以上。

除此之外，美國還拖著24億美元的維和經(jīng)費，以及4360萬美元的國際法庭費用不交，這幾項加起來，不是小問題，而是直接讓聯(lián)合國的資金鏈出現(xiàn)斷裂風險。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在2026年1月已經(jīng)明確警告，如果這種情況繼續(xù)下去，聯(lián)合國可能在今年7月前就會“沒錢可用”，甚至面臨運轉(zhuǎn)停擺的局面。

為了勉強維持基本功能，聯(lián)合國不得不采取一系列緊急措施，比如凍結(jié)招聘、削減預算、壓縮項目開支。

一些本來用于人道援助、發(fā)展合作和維和行動的資金被迫收緊，直接影響到多個沖突地區(qū)和發(fā)展中國家的實際利益。

換句話說，美國拖欠的不只是賬面數(shù)字，而是把全球很多原本可以推進的事務按下了暫停鍵，更關鍵的是，美國并不是“沒錢”，而是“有意不交”。

面對聯(lián)合國和其他國家的多次催繳，美國長期選擇無視，甚至把交不交錢當成一種談判籌碼，這種做法本質(zhì)上已經(jīng)不是單純的財政問題，而是對多邊規(guī)則的直接挑戰(zhàn)。

把會費當籌碼：美國如何試圖改寫規(guī)則？

在國際壓力不斷增大的情況下，4月底，美國終于“松口”，表示可以補交部分會費，但這不是無條件履約，而是附帶了一整套前提——美國提出了九項改革要求，等于把“還錢”變成了一筆交易。

表面上，這些要求看起來是為了提高聯(lián)合國效率，比如削減預算、壓縮維和規(guī)模、調(diào)整人員待遇等，但實際內(nèi)容里夾帶了明顯的政治目的。

其中最敏感的一點，是美國明確要求聯(lián)合國阻止中國每年向聯(lián)合國秘書長辦公室管理的一個自由支配基金提供資金。

這種做法說白了就是不希望中國在聯(lián)合國體系中的影響力繼續(xù)擴大，也就是說，美國不僅在拖欠會費，還試圖通過“補繳條件”來重新塑造聯(lián)合國的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

對此，聯(lián)合國方面態(tài)度很明確，古特雷斯在4月30日公開表態(tài)：繳納會費是成員國必須履行的義務，沒有任何談判空間。

這句話的意思很清楚——交錢不是條件交換，而是底線規(guī)則，這一回應，實際上是在給美國劃紅線，也是在維護聯(lián)合國最基本的制度權(quán)威。

但現(xiàn)實情況是，美國長期以來對國際規(guī)則的選擇性執(zhí)行，使得這種表態(tài)很難迅速轉(zhuǎn)化為實際約束。

國際社會雖然普遍表達不滿，但缺乏有效的強制手段，這也導致美國在這一問題上表現(xiàn)得相對強勢。

換句話說，規(guī)則是存在的，但執(zhí)行力不足，這讓美國有空間反復試探底線，美國并沒有停止在其他領域強化自身影響力。

比如在2026年5月1日，美國宣布向以色列、卡塔爾、科威特和阿聯(lián)酋提供總額超過86億美元的軍售，而且繞過國會審查直接推進。

這種做法說明，美國一邊拖欠聯(lián)合國資金，一邊在關鍵地區(qū)繼續(xù)通過軍事和經(jīng)濟手段擴大影響。

這種“該出的錢不出，不該擴張的地方加碼”的策略，使得問題變得更加復雜，也讓國際社會對其行為的質(zhì)疑進一步加深。

主動補位與規(guī)則博弈：中國的應對與局勢變化

在美國持續(xù)拖欠會費、聯(lián)合國運轉(zhuǎn)面臨壓力的情況下，中國選擇了一個比較直接的做法——主動承擔更多責任。

2026年5月1日，中國正式擔任聯(lián)合國安理會輪值主席，同一天，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在紐約記者會上明確表態(tài)：在美國沒有履行繳費責任的情況下，中國愿意站出來承擔應有責任。

這不是臨時表態(tài)，而是有長期背景支撐的，此前，中國一直按時足額繳納會費，沒有出現(xiàn)拖欠情況。

2025年，中國繳納的聯(lián)合國會費達到6億8573萬美元，在聯(lián)合國財政壓力較大的情況下，這筆資金對維持機構(gòu)運轉(zhuǎn)起到了直接作用。

相比之下，美國的長期拖欠形成了鮮明對比，更重要的是，中國的表態(tài)并沒有把問題簡單地變成中美對抗。

傅聰明確表示，這不是零和競爭，中國愿意承擔責任，但關鍵還是看美國是否履行義務。

這種說法一方面強調(diào)規(guī)則，一方面避免把問題推向?qū)股墸彩窃跔幦「鄧业闹С?，中國在安理會層面推動的議題，也在擴大其影響力。

2026年5月，安理會重點關注三個方向：強化《聯(lián)合國憲章》的權(quán)威、推動中東問題政治解決、支持非洲穩(wěn)定發(fā)展。

這些議題本身就是當前國際沖突的核心區(qū)域，也與美國的傳統(tǒng)影響范圍存在交叉，在這種情況下，美國的處境開始出現(xiàn)變化。

一方面，在聯(lián)合國內(nèi)部，其通過資金施壓的空間正在縮?。涣硪环矫?，在中東等地區(qū)，其政策面臨越來越多不確定性。

例如伊朗方面已經(jīng)通過中間渠道提出新的談判方案，要求停止軍事行動、撤出周邊部署等，這些條件直接觸及美國戰(zhàn)略布局。

所以，問題已經(jīng)從單純的“會費拖欠”，演變成“規(guī)則主導權(quán)”的競爭，美國試圖用資金控制規(guī)則，而中國則通過履約和參與來強化規(guī)則本身。

這兩種路徑的效果正在逐步顯現(xiàn)差異：前者短期內(nèi)有沖擊力，但容易引發(fā)反彈；后者推進較慢，但更容易獲得長期支持。