訪華談合作的同一天，澳政客喊著要買(mǎi)轟炸機(jī)針對(duì)中國(guó)

近日，澳大利亞外長(zhǎng)黃英賢剛帶著“恢復(fù)航空燃油供應(yīng)”的好消息訪華，和中方談著坦誠(chéng)溝通、加強(qiáng)合作，結(jié)果國(guó)內(nèi)的在野黨就給她來(lái)了個(gè)“背刺”——影子國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·帕特森，

在她和中方會(huì)談的當(dāng)天，公開(kāi)呼吁工黨政府買(mǎi)美國(guó)最新的B-21隱身轟炸機(jī)，理由是“針對(duì)中國(guó)”。這操作，簡(jiǎn)直把“兩面派”三個(gè)字寫(xiě)在了臉上。

帕特森給出的理由聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇：“馬六甲海峽要是被堵了怎么辦？我們的供應(yīng)鏈脆弱，得有威懾力�！笨缮晕�(dòng)腦子想想就知道，澳大利亞的供應(yīng)鏈到底依賴誰(shuí)？

每年對(duì)華1500億美元的礦產(chǎn)出口，從中國(guó)采購(gòu)的工業(yè)品，就連這次黃英賢訪華的重要成果，都是恢復(fù)從中國(guó)進(jìn)口航空燃油。

那按帕特森的邏輯，是不是要用中國(guó)的油給B-21加油，再開(kāi)去威懾中國(guó)？這不是自己打自己的臉嗎？活脫脫復(fù)刻了澳劇《烏托邦》里的名場(chǎng)面：保護(hù)和中國(guó)的貿(mào)易，免受中國(guó)威脅。魔幻程度，簡(jiǎn)直讓人笑出聲。

別以為帕特森的建議多靠譜，B-21單價(jià)接近10億美元，這可不是小數(shù)目。澳大利亞本來(lái)就在AUKUS核潛艇項(xiàng)目上砸了幾十億，已經(jīng)被國(guó)民罵慘了。

之前國(guó)防部長(zhǎng)理查德·馬爾斯也研究過(guò)買(mǎi)B-21，但最后還是因?yàn)樘F放棄了，轉(zhuǎn)而給F-35和超級(jí)大黃蜂買(mǎi)遠(yuǎn)程武器�，F(xiàn)在帕特森又把這事兒提出來(lái)，是覺(jué)得澳大利亞人錢(qián)太多沒(méi)地方花？還是根本沒(méi)算過(guò)賬？

更離譜的是，前副總理巴納比·喬伊斯也跟著附和，說(shuō)“AUKUS不足以對(duì)抗中國(guó)”，支持買(mǎi)B-21。帕特森還補(bǔ)充說(shuō)，F(xiàn)-35航程太短，到不了中國(guó)周邊，核潛艇又可能延期，所以得要B-21這種“戰(zhàn)略威懾武器”。

可問(wèn)題是，AUKUS本身都已經(jīng)被質(zhì)疑了——美國(guó)自己的弗吉尼亞級(jí)潛艇都不夠用，怎么可能按時(shí)給澳大利亞？這時(shí)候提買(mǎi)B-21，更像是轉(zhuǎn)移視線，找個(gè)新的“靶子”來(lái)刷存在感。

當(dāng)然，澳大利亞國(guó)內(nèi)也有反對(duì)的聲音，但不是因?yàn)閾?dān)心破壞中澳關(guān)系，而是覺(jué)得B-21不是最優(yōu)選擇。比如戰(zhàn)略政策研究所的分析師馬爾科姆·戴維斯就說(shuō)，不如投資先進(jìn)無(wú)人系統(tǒng)，或者加入歐洲六代機(jī)項(xiàng)目。

說(shuō)白了，他們反對(duì)的只是B-21這個(gè)工具，而不是“威懾中國(guó)”這個(gè)目標(biāo)。這就像一群人討論用刀還是用槍?zhuān)诵亩际窍氪蛉耍皇枪ぞ卟煌选?/p>

一邊賺著中國(guó)的錢(qián)，一邊喊著要“威懾”中國(guó)，澳大利亞這些政客的操作，實(shí)在讓人看不懂。黃英賢剛談成合作，國(guó)內(nèi)就有人跳出來(lái)拆臺(tái)，這種自相矛盾的行為，到底是為了政治表演，還是真的沒(méi)搞清楚自己的利益所在？

你覺(jué)得澳大利亞這種“一邊吃飯一邊砸鍋”的做法，最終會(huì)搬起石頭砸自己的腳嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。