核問題，已經(jīng)逐漸成為地球村的心病。

越來越多的國家想要擁核。已經(jīng)擁核的國家，試圖阻止核擴(kuò)散。

4月29日的核不擴(kuò)散會議，大家已經(jīng)吵成了一鍋粥，口水戰(zhàn)到了一個慘烈的程度。日本核問題也因此逐漸浮出水面，大家都在擔(dān)憂日本會不會擁核。

原本大家以為，大戰(zhàn)之后通常會平和一段時(shí)間，喘口氣，繼續(xù)干。

沒想到才過一天，也就是4月30號這天，聯(lián)合國安理會，又把朝鮮核問題拿出來了，于是慘烈的口水戰(zhàn)又干起來了。

這次是朝鮮和日本在安理會層面短兵相接。

日本代表先來了一段蒼白無力的自我狡辯：日本高度重視《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT），表示自己是和平利用核能。

隨后話鋒一轉(zhuǎn)，日本對朝鮮持續(xù)發(fā)展核武器和彈道導(dǎo)彈表示嚴(yán)重關(guān)切，指出自2022年初以來，朝鮮已試射約80枚彈道導(dǎo)彈，包括9枚洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM），并警告存在再次進(jìn)行核試驗(yàn)的可能性。日本認(rèn)為朝鮮的這些行為嚴(yán)重違反聯(lián)合國安理會決議，威脅地區(qū)及全球安全。

朝鮮代表一聽，就來火了。

別的國家談?wù)摮r核問題，朝鮮還能耐著性子聽一聽。

日本談?wù)摮r核問題，朝鮮連聽都不想聽。朝鮮代表用最簡單直白的話表示，像日本這樣的國家，坐在這里談?wù)摵瞬粩U(kuò)散和國際和平與安全“簡直可笑至極”。

朝鮮代表反駁日本的邏輯主要有三條：

反駁一，日本的核政策漏洞百出：日本作為《不擴(kuò)散核武器條約》締約國，卻尋求從盟國（美國）引入核武器，煽動修改“無核三原則”，立場前后矛盾，言而無信。

——關(guān)于日本的核政策，朝鮮代表反駁得并不徹底。日本的核政策之所以前后矛盾，本質(zhì)上是想要成為擁核國。朝鮮代表應(yīng)該問，二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國為啥要擁核？是不是還想發(fā)動世界大戰(zhàn)？并且進(jìn)一步引申，第一次世界大戰(zhàn)之后的國聯(lián)，就是因?yàn)槿毡景l(fā)動九一八事變而解體的，日本擁核會導(dǎo)致二戰(zhàn)后的秩序瓦解。

朝鮮代表反駁二，日本的歷史態(tài)度虛偽：日本淡化在朝鮮半島的殖民侵略罪行，未真誠道歉反而美化歷史，空談核不擴(kuò)散與國際和平。

——關(guān)于誒本歷史態(tài)度，朝鮮代表反駁同樣不徹底。日本歷史態(tài)度有問題，并不是日本認(rèn)知不足，而是日本故意的。對中國、韓國、朝鮮，日本確實(shí)歷史態(tài)度有問題，沒有認(rèn)真反省。但是對美國，日本歷史態(tài)度反而沒問題。為什么？那是因?yàn)槿毡倦m然嚴(yán)重侵害過中、朝、韓三國，但并沒有遭受應(yīng)有的懲罰（就如同罪犯沒有被處罰，就不會接受教訓(xùn)）。日本對美國的太平洋戰(zhàn)爭，遭遇到了徹底的懲罰。美國對美國扔了原子彈，對日本全境大轟炸，瓦解了日本的軍國主義體系。所以日本對美國很服氣，當(dāng)了美國的小弟。朝鮮代表應(yīng)該反駁日本“慕強(qiáng)”，雙標(biāo)，缺乏獨(dú)立性。

朝鮮代表反駁二，軍事擴(kuò)張野心：批評日本企圖修改和平憲法，謀求軍事大國地位，違背戰(zhàn)敗國國際法義務(wù)。

——這是實(shí)實(shí)在在的威脅。

簡單來說日本和朝鮮這輪口水戰(zhàn)，可謂針尖對麥芒，在聯(lián)合國安理會進(jìn)行了激烈對決。

朝鮮核問題和日本核問題，本質(zhì)上都是核擴(kuò)散問題。

但具體來說，朝鮮和日本的核問題又有巨大的區(qū)別：

1、朝鮮已經(jīng)是實(shí)質(zhì)上的擁核國，成了既定事實(shí)。日本還沒有成為實(shí)質(zhì)上的擁核國，還有阻止的余地。所以談?wù)摮r擁核與日本擁核，本質(zhì)上應(yīng)該是兩件事�，F(xiàn)在日本搞武器擴(kuò)張的一個借口就是朝鮮威脅。如果日本借口朝鮮的威脅而重新武裝、甚至擁核，理由是站不住腳的。因?yàn)槌r沒有侵略過日本，而是被日本侵略。

2、同樣是核擴(kuò)散，朝鮮的核擴(kuò)散破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本核擴(kuò)散。

朝鮮的核擴(kuò)散，是普通國家的核擴(kuò)散，和印度、巴基斯坦的核擴(kuò)散一個性質(zhì)。他們的共同點(diǎn)就是，近代被列強(qiáng)侵略過，而沒有大規(guī)模侵略別國（印度滅過錫金，并不算大規(guī)模）。這種性質(zhì)，也算是“可控”。

日本完全不同，是二戰(zhàn)主要發(fā)起國之一。二戰(zhàn)之后的國際秩序，就是建立在鎮(zhèn)壓法西斯國家重新有能力發(fā)動戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)之上。作為曾經(jīng)的法西斯核心，如果日本擁核成功，那么就意味著封印解開，二戰(zhàn)秩序的崩塌。

最后再說一個點(diǎn)，如果未來某個時(shí)間點(diǎn)，日本執(zhí)意擁核。那么真正敢于出手阻止的國家是誰？朝鮮很可能算一個。朝鮮和日本的矛盾，其實(shí)比以色列和伊朗更深。

伊朗戰(zhàn)爭之前，以色列和伊朗在歷史上并沒有真正意義上的深仇大恨。但日本歷史上讓朝鮮很痛苦。日本占領(lǐng)朝鮮的那些年，朝鮮的日子非常慘。

以色列對伊朗出手的核心理由，就是伊朗擁核讓以色列有了危機(jī)感。那么日本擁核，給朝鮮的危機(jī)感更大。朝鮮也有阻止日本擁核的動機(jī)。

當(dāng)然以色列對伊朗的出手并非單獨(dú)行動，而是和大哥美國聯(lián)合動手。那么如果在那樣的時(shí)間段，朝鮮身邊的“大哥”會是誰？