萬(wàn)歷四十年，蜀王朱宣圻薨，這個(gè)時(shí)候的明廷，已經(jīng)是日暮西山。這時(shí)候，蜀王府里的一些人，是在按照慣性年復(fù)一年地過(guò)，他們也是能感受到明廷的危機(jī)。

在朱宣圻死后，蜀王世子朱奉銓，在服喪期，沒(méi)有請(qǐng)求朝廷，直接就管理王府。

一般情況，在王爺死后，身為王世子，如果沒(méi)有太大的意外，他是可以管理王府的事情，但是請(qǐng)示朝廷同意這一步，不管是不是表面文章，還是得有的。

缺了請(qǐng)示這一步，實(shí)際上就會(huì)讓一些人心里不舒服。

當(dāng)朱奉銓遽奏名封，這讓禮部官員再也無(wú)法壓制他們的怒氣。他們認(rèn)為朱奉銓蔑視祖訓(xùn)，應(yīng)該停發(fā)數(shù)月祿米，以表示對(duì)朱奉銓的懲罰。

讀史料讀多了，我發(fā)現(xiàn)，明朝的六部，吏部、戶部、禮部、兵部、刑部、工部，這六大部門(mén)的分工，挺有門(mén)道。

禮部這個(gè)部門(mén)，相比吏部、戶部、兵部、刑部的權(quán)力，表面上看起來(lái)權(quán)力沒(méi)有那么大，但是實(shí)際上，明廷對(duì)于禮制，非常重視，所以禮部官員，他們的權(quán)力也比較大。

例如明朝有一個(gè)非常出名的禮部尚書(shū)胡濙，他這人，不僅長(zhǎng)壽，而且仕途比較通達(dá)。

雖然說(shuō)一朝天子一朝臣，但是胡濙這人不一樣，他擔(dān)任禮部尚書(shū)的時(shí)間比較長(zhǎng)，而且他見(jiàn)證了明朝幾十年的的榮辱興衰，他歷經(jīng)了明朝多位皇帝在任。

感興趣的朋友，可以去看看胡濙的人生經(jīng)歷。

到了明朝晚期，禮部也是令人不容輕視。

禮部官員彈劾了朱奉銓，這也讓朱奉銓意識(shí)到，還是得識(shí)時(shí)務(wù)。

于是朱奉銓上疏請(qǐng)罪，表達(dá)了他的懺悔之意。這事最終的處理，萬(wàn)歷皇帝還是對(duì)朱奉銓表示了理解，寬恕了他，但是王府的輔導(dǎo)官慘了，被罰俸半年。

明朝王府的這些官員，有時(shí)候確實(shí)是跟著倒霉，理論上，朱奉銓的行為出格，是輔導(dǎo)官失職了，但是話也說(shuō)回來(lái)，一個(gè)輔導(dǎo)官，你說(shuō)怎么教朱奉銓？

萬(wàn)歷四十三年，朱奉銓被冊(cè)封為新一任蜀王。

根據(jù)《明神宗實(shí)錄》的記載，萬(wàn)歷四十四年，禮部官員又上奏了，這次是因?yàn)�，蜀王朱奉銓的府邸，遭遇了四次火�?zāi)，以前朝廷頒發(fā)的《大明會(huì)典》《皇明祖訓(xùn)》《王國(guó)典禮》《宗藩要例》等書(shū)，都被燒毀了。這些書(shū)還是有用的，主要可以規(guī)范宗藩人員的行為。

禮部官員的上奏里，還提到一件關(guān)鍵事情，蜀王府的那些田地冊(cè)籍，也被燒毀了。

于是禮部官員希望朝廷可以給蜀王府補(bǔ)發(fā)那些規(guī)范宗藩人員的書(shū)，至于山田土地，得讓有司清查。

禮部官員的這個(gè)上奏，按照他們的話說(shuō)，一是讓藩王府里的人有所考證，二是為了“崇藩體而恤其私”。

實(shí)際上，重新清查土地，是有禮部官員的心思在里面的。

禮部官員的奏議，確實(shí)是有理有據(jù)。誰(shuí)占便宜誰(shuí)吃虧，只有他們自己知道了。

在萬(wàn)歷年間，蜀王朱奉銓和明廷還是維持著和諧，而且朱奉銓對(duì)明廷，也是忠心的，該進(jìn)獻(xiàn)的時(shí)候進(jìn)獻(xiàn)，明廷也會(huì)回禮。

天啟元年，發(fā)生了一件事情，這件事情，其實(shí)是蜀王府內(nèi)部的事情，但是無(wú)奈之下，朱奉銓上報(bào)朝廷，讓朝廷給他主持公道。

看起來(lái)不可思議，實(shí)際上這時(shí)候的明廷，已經(jīng)是危機(jī)重重。藩王的地位，這時(shí)候也比較弱勢(shì)。

根據(jù)《明熹宗實(shí)錄》的記載，蜀王朱奉銓的上奏里，他提到，他的左護(hù)衛(wèi)百戶楊琨，還有他的兒子楊桂等人，倚藉青衿，霸占田產(chǎn)，拖欠糧食千石。

正常來(lái)說(shuō)，隸屬于王府的人，應(yīng)該對(duì)藩王恭敬，該交田租就交田租，但是，王府這些護(hù)衛(wèi)，沒(méi)把蜀王朱奉銓放在眼里。

面對(duì)著這種情況，朱奉銓派人拘捕其仆人，但是令人意外的事情出現(xiàn)了，仆人死了。按照朱奉銓的說(shuō)法，是仆人病故了，但是人已經(jīng)死了，這事就說(shuō)不清楚了，究竟是王府的暗害，還是這個(gè)仆人是真病死了？

楊桂等人因?yàn)槠腿说乃�，集結(jié)數(shù)人圍逼，王世子妃彭氏，因?yàn)轶@嚇而死，王府的奉承典議等人，也被抄掠。那些其他隸屬于蜀王府的人，也跟著遭殃。

蜀王上奏，痛斥了這些人，希望朱由校能主持公道，逮捕楊桂等人。

在朱奉銓的言辭里，甚至用到了，“無(wú)使弱藩為惡生魚(yú)肉”。一任親王，在奏折里，把自己寫(xiě)得這么可憐，控訴的對(duì)象，還是王府的護(hù)衛(wèi)，這事著實(shí)令人意外。

天啟皇帝朱由校的回復(fù)里，重點(diǎn)也提到了生員橫行，蔑視法紀(jì)。朱由校對(duì)這些人，也是很不滿。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，朱奉銓上奏的這事，牽連的人比較多，不能簡(jiǎn)單逮捕楊桂等人就完事，得徹查。

這事后來(lái)?yè)岚腹俚幕貜?fù)里，嚇?biāo)劳跏雷渝硎线@事難定，但是楊桂等人行事囂張。

“惟是楊桂等以世隸而逋藩府之租，倚青衿而忘冠履之分，始與承奉為難，聲直徹宮闈，繼紏通學(xué)興詞，謗帖徧黏城市。”

撫按官的提議，蜀王的奏折里提到的七人受到不同的處罰，侵占的土地也退給了蜀王府，由王府自行耕種。朱由校聽(tīng)從了撫按官的提議。

那時(shí)候是天啟年間，朝堂上并不太平，原本隸屬于王府的護(hù)衛(wèi)，倚藉青衿，欺負(fù)藩王府里的人，竟然讓親王也很無(wú)奈�？梢�(jiàn)，當(dāng)時(shí)的親王，到了明朝晚期，弱勢(shì)成了什么樣。

天啟六年十二月，《明熹宗實(shí)錄》上，記載了這樣的一件事情。

之前蜀王府左護(hù)衛(wèi)何起登，因?yàn)椴环ㄖ拢谎舶此拇ㄓ逢愵Ｖ冏侥谩?/p>

這事你如果用現(xiàn)在的眼光來(lái)看，巡按四川御史是在走正常流程，藩王府里的人犯法，也不能逍法外。

但是蜀王朱奉銓有話要說(shuō)。他認(rèn)為他們王府的護(hù)衛(wèi)，有司不能直接抓拿，如果王府里的人犯事，必須移文長(zhǎng)史司，而且蜀王朱奉銓認(rèn)為他自己非常遵守祖訓(xùn)，面對(duì)王府里的人的違法事情，他也沒(méi)有縱容。

參考天啟元年的王府護(hù)衛(wèi)侵占王府田產(chǎn)，朱奉銓無(wú)奈之下上報(bào)朝廷這事，雖然確實(shí)朱奉銓上報(bào)朝廷了，但是主要原因還是因?yàn)橥醺o(hù)衛(wèi)的行為，讓蜀王府的利益受損了。

繼續(xù)說(shuō)天啟六年這事，刑部尚書(shū)薛貞也有話要說(shuō)。身為刑部尚書(shū)，薛貞還是有發(fā)言權(quán)的，他的話，還是有力度的。他提到，王府儀衛(wèi)官員眾多，違背規(guī)矩的人也有不少，御史依法處理，也不能避開(kāi)權(quán)貴。

但他還是給了朱奉銓面子，提出以后再處理王府里的違法之人，先請(qǐng)示親王，再處理。

其實(shí)刑部尚書(shū)薛貞的方法，是比較合適的。既照顧到藩王的體面，也沒(méi)有讓王府里的違法之人逍遙法外。

但是，天啟皇帝朱由校不同意薛貞的提議，他的旨意，強(qiáng)調(diào)了藩王尊貴的地位，游離于明朝律法之外。

他的旨意重點(diǎn)是何起登由蜀王府自行懲治，以后王府里，再有違法之人，還是需要遵守祖制，由王爺加以管束。有司不得私自抓捕。

這兒提到的祖制里對(duì)于宗藩里違法之人的管理，其實(shí)是一種特權(quán)。對(duì)于宗藩人員的管理，明朝實(shí)際上是以《皇明祖訓(xùn)》為基礎(chǔ)的，后來(lái)明廷又頒布了《宗藩要例》，《宗藩條例》，作為對(duì)宗藩人員的管理?xiàng)l例加以補(bǔ)充。

其實(shí)想想，都已經(jīng)到了那時(shí)候，明廷竟然還在強(qiáng)調(diào)祖制，仍然讓藩王在一定程度上保留著特權(quán)。

朱奉銓死于什么時(shí)候，我沒(méi)有從《明實(shí)錄》里找到記載，比較奇怪的是，《明史》說(shuō)他死于萬(wàn)歷四十三年，按照《明神宗實(shí)錄》的記載，他當(dāng)上蜀王，就是萬(wàn)歷四十三年，就是說(shuō)，他繼位當(dāng)年就死了，《明史》關(guān)于朱奉銓的死亡時(shí)間，明顯與《明神宗實(shí)錄》《明熹宗實(shí)錄》的記載不符。

《明史》里提到的朱至澍，他是朱奉銓的兒子，繼承蜀王之位，當(dāng)張獻(xiàn)忠攻陷成都，蜀王府的人，全宗被害，朱至澍率妃妾投于井。

我在《國(guó)榷》里，找到一份史料記載，在崇禎二年，有一條史料是“傳制封蜀王”，可見(jiàn)在崇禎年間，明廷是冊(cè)封過(guò)蜀王的。從這條史料上，能看出來(lái)，朱奉銓的大概死亡時(shí)間。

《國(guó)榷》也提到朱至澍的結(jié)局，他投井而死。

到了明末，關(guān)于藩王的記載，還是有比較多的疑問(wèn)，還需要更多的史料來(lái)辨析。

參考資料：

《明神宗實(shí)錄》

《明熹宗實(shí)錄》

《明史》

《國(guó)榷》