這一次，印度高層似乎清醒了！近日，印度前副總統(tǒng)哈米德·安薩里接受了俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)印度頻道的專訪，期間他就中印關(guān)系、1962年邊境沖突等議題發(fā)表了看法，直言當(dāng)年錯(cuò)判了形勢(shì)。

安薩里毫不顧忌地表示，1962年中印邊境那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗的代價(jià)遠(yuǎn)不止軍事?lián)p失，直接造成印度三代人患上了“1962綜合征”：第一代人留下的是恐懼，第二代人繼承了“既恨又怕”的情緒，第三代人則深陷“中國(guó)隨時(shí)可能會(huì)打過來”的潛意識(shí)焦慮。

安薩里在采訪中提到，1959年周總理曾提出“東段印方實(shí)際控制、西段中方實(shí)際控制”的“包裹方案”，中國(guó)試圖通過談判化解爭(zhēng)端，但印度政府受國(guó)內(nèi)鷹派裹挾，關(guān)閉了與中國(guó)對(duì)話的大門。

安薩里認(rèn)為，正是當(dāng)年印度政府戰(zhàn)略失誤，最終導(dǎo)致1962年與中國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果印軍在一個(gè)月內(nèi)潰敗，三個(gè)旅直接被全殲，第七旅旅長(zhǎng)達(dá)爾維被俘，新德里陷入恐慌，其造成的影響至今沒有消失。

1962年中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)前，印度頂著第三世界領(lǐng)袖的光環(huán)，同時(shí)得到美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的支持，政府高層自信心爆棚。同時(shí)任印度總理尼赫魯，在國(guó)內(nèi)反對(duì)派的施壓和鷹派的裹挾下，錯(cuò)誤地判斷了中國(guó)的意圖和誠(chéng)意，錯(cuò)失了通過談判解決邊境問題的機(jī)會(huì)。

眾所周知，印度是中國(guó)的重要鄰國(guó)，中印關(guān)系也是中國(guó)最重要的雙邊關(guān)系之一。毛主席和周總理在新中國(guó)成立后，就如何處理中印邊境領(lǐng)土遺留問題積極創(chuàng)造條件，付出了大量心血，并向印度政府釋放了最大的善意。

反觀印度獨(dú)立后，在如何處理跟中國(guó)外交關(guān)系上分為兩面：一方面，印度是第一個(gè)同新中國(guó)建交的非社會(huì)主義國(guó)家，與中國(guó)共同倡導(dǎo)了著名的和平共處五項(xiàng)原則，在反對(duì)帝國(guó)主義、促進(jìn)亞非團(tuán)結(jié)的許多國(guó)際事務(wù)中，跟中開展進(jìn)行了積極合作；另一方面，印度在邊界問題上繼承了英國(guó)殖民主義留下的遺產(chǎn)，堅(jiān)持民族擴(kuò)張主義政策，多次在邊境制造爭(zhēng)端，非法侵占中國(guó)領(lǐng)土。

1959年9月8日，周總理在給尼赫魯?shù)男胖羞@樣寫道：

此后，中印就邊界問題進(jìn)行了多次談判，當(dāng)時(shí)中方的態(tài)度是真誠(chéng)地期望能夠解決問題，采取的措施包括周總理訪問印度、成立邊界問題聯(lián)合委員會(huì)或者類似組織、雙方武裝人員各從實(shí)際控制線后撤20公里或者雙方同意的一定距離、建議雙方對(duì)有爭(zhēng)執(zhí)的地點(diǎn)互不駐軍等。

很遺憾，印度政府在談判中依然堅(jiān)持過去提出的觀點(diǎn)，總是在具體問題和枝節(jié)問題上糾纏，并把責(zé)任推到中國(guó)。就在這樣的背景下，印度政府開始為戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行準(zhǔn)備。1962年10月20日，印軍從中印邊界東西兩段向解放軍同時(shí)發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻。

為什么選擇這個(gè)時(shí)間呢？時(shí)任中國(guó)外交部長(zhǎng)陳毅元帥表示，第一個(gè)原因是“由于中國(guó)一再忍讓，印度政府得到一個(gè)錯(cuò)覺，以為中國(guó)不會(huì)進(jìn)行反擊。同時(shí)，印度政府錯(cuò)誤地認(rèn)為中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況很困難，在國(guó)際上很孤立，因此妄圖用武力來迫使中國(guó)屈服�！�

毛主席的觀點(diǎn)跟陳毅元帥類似，后來他在會(huì)見巴基斯坦總理阿尤布·汗時(shí)表示，“他們以為中國(guó)人無論如何不會(huì)打他們，他們就一步一步地向‘麥克馬洪線’以北推進(jìn)，有時(shí)甚至到了我們的后邊，隨便走來走去。我們的總理、總參謀長(zhǎng)生氣了，太欺人了，決定打它一下。”

顯然，無論從哪個(gè)角度來看，尼赫魯犯下了大錯(cuò)。在短短一個(gè)月內(nèi)，解放軍在東西兩線勢(shì)如破竹，印軍被全殲三個(gè)旅，王牌第七旅旅長(zhǎng)達(dá)爾維被俘，解放軍前鋒直抵印度阿薩姆平原邊緣，致使新德里陷入一片恐慌。

毫無疑問，安薩里所說的“印度付出了三代人的代價(jià)”，這絕非危言聳聽。更為關(guān)鍵的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給印度人留下了難以磨滅的心理陰影，導(dǎo)致形成了一種既恐懼又?jǐn)骋曋袊?guó)的復(fù)雜心態(tài)。

這種心態(tài)帶來的后果也是嚴(yán)重的，直接影響了印度的對(duì)華政策，使得印度政府在處理與中國(guó)的關(guān)系時(shí)，往往缺乏理性和冷靜，時(shí)不時(shí)就會(huì)在邊境問題上挑起事端，試圖通過這種方式來找回自信。

不過，隨著去年“5·7”印巴空戰(zhàn)中印度空軍的慘敗，讓印度政府逐漸有所清醒，但是安薩里的反思在印度國(guó)內(nèi)卻顯得有些孤獨(dú)。當(dāng)前印度國(guó)內(nèi)的鷹派勢(shì)力依然強(qiáng)大，他們依舊將中國(guó)視為主要的戰(zhàn)略對(duì)手。

最后奉勸印度，如果真的想實(shí)現(xiàn)大國(guó)夢(mèng)，就應(yīng)該放下過去的恩怨，以理性和客觀的態(tài)度看待中國(guó)，與中國(guó)加強(qiáng)溝通與合作。如果執(zhí)意在邊界問題上挑釁中國(guó)，那么將遭受更大的損失。