中國(guó)頂流女星虞書欣近年屢屢爆出負(fù)面新聞，家族企業(yè)也卷入逃稅風(fēng)波。她爸爸虞丕杰先前控告一名高三未成年學(xué)生侵害名譽(yù)，最近法院作出正式判決，不只敗訴，還要倒貼案件受理費(fèi)用。他也遭質(zhì)疑選擇起訴未成年學(xué)生而非其他大咖博主，是刻意回避家族資產(chǎn)問題。

虞丕杰控告一名高三未成年學(xué)生名譽(yù)侵權(quán)，江蘇省徐州市銅山區(qū)法院作出正式判決，裁定駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并要求其自行承擔(dān)案件受理費(fèi)用400元人民幣。此案起源于被告在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載涉及“15億國(guó)有資產(chǎn)”等爭(zhēng)議言論，虞父索賠包含精神損害賠償、經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)成本在內(nèi)共計(jì)17萬元人民幣。

這事得從2025年說起。虞書欣憑著甜美人設(shè)和幾部熱劇火遍全網(wǎng)，“富二代千金” 的標(biāo)簽更是吸粉無數(shù)，可她父親虞丕杰的家底卻一直爭(zhēng)議不斷。從那年5月開始，網(wǎng)上就陸續(xù)有人質(zhì)疑：虞家的財(cái)富來源到底清不清白？是不是涉及侵吞國(guó)有資產(chǎn)15億？有沒有放過高利貸、搞關(guān)聯(lián)交易？這些話題越傳越廣，很快就成了全網(wǎng)關(guān)注的公共事件。

按理說，面對(duì)公眾質(zhì)疑，要么拿出證據(jù)澄清，要么坦然接受監(jiān)督，可虞丕杰偏偏選了最讓人看不懂的一步 —— 他沒去告那些深挖證據(jù)、粉絲眾多的財(cái)經(jīng)大 V，也沒找爆料的源頭，反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)了一個(gè)普普通通的高三學(xué)生。

這個(gè)網(wǎng)名叫 “億露” 的小姑娘，只是在自己微博里轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)爭(zhēng)議內(nèi)容，還配了一句 “無論真假請(qǐng)徹查”，甚至用過 “麻辣剁椒魚頭” 這樣的普通昵稱，沒指名道姓，沒造謠謾罵，影響力也小得可憐，微博粉絲才一千多人。

可就這么幾句正常討論，竟惹得虞父大發(fā)雷霆。2025年底，他正式向法院起訴，列的訴求讓人咋舌：不僅要學(xué)生立刻停止發(fā)言、公開道歉，還索賠17萬巨款 —— 其中精神損害撫慰金10萬、經(jīng)濟(jì)損失3萬、維權(quán)成本4萬，甚至要求在《人民法院報(bào)》登報(bào)道歉10次，微博置頂90天還不許關(guān)評(píng)論。

然而，一審判決書明確指出，被告轉(zhuǎn)載內(nèi)容屬于公共議題討論范疇，旨在行使公民監(jiān)督權(quán)，并非惡意捏造事實(shí)或詆毀他人，因此判定不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)�？紤]到被告為即將參加高考的未成年學(xué)生，法院認(rèn)為強(qiáng)迫被告開放微博留言區(qū)的道歉行為，可能引發(fā)二次網(wǎng)暴，強(qiáng)調(diào)公眾人物及其家屬不應(yīng)對(duì)合理的公共討論過度限制。

隨著敗訴消息傳開，輿論對(duì)于虞書欣父親“濫用訴權(quán)”壓制言論的批評(píng)聲浪不斷，外界質(zhì)疑其刻意挑選未成年學(xué)生起訴，而非針對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)量更大的博主，疑有轉(zhuǎn)移大眾對(duì)其家族資產(chǎn)來源注意力之嫌，更有網(wǎng)民譏諷“以法律為公關(guān)工具，結(jié)果倒貼400元”。

另一方面，去年，新生代女演員黃楊鈿甜因佩戴“天價(jià)耳環(huán)”事件陷入輿論風(fēng)波，導(dǎo)致楊父被質(zhì)疑涉嫌貪污，最近配合新劇《冰湖重生》推出，她首度發(fā)文回應(yīng)有關(guān)事件，向大家道歉。

她說：“雖然謠言已經(jīng)澄清，但還是很抱歉因?yàn)樽约旱脑蛳破鹆诉@么大的風(fēng)波，給我的家人、朋友、工作伙伴、網(wǎng)友們都帶來了影響，也讓我的粉絲們擔(dān)心了，在此認(rèn)真地和大家道歉。很抱歉給大家添麻煩了，讓你們卷入其中我真的非常難過，對(duì)不起。還有，這一年來，所有的批評(píng)我都收到了，謝謝大家愿意督促我成長(zhǎng)，我會(huì)認(rèn)真改正錯(cuò)誤彌補(bǔ)不足，所有的善意我也收到了，我會(huì)努力，讓自己變成值得被大家信任的大人。”

據(jù)報(bào)道，四川雅安市聯(lián)合工作組對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映黃楊鈿甜父親，在雅安工作期間涉嫌違法違規(guī)問題進(jìn)行了調(diào)查處理，并通報(bào)結(jié)果如下：楊某及其相關(guān)人員在工作期間的一些違規(guī)行為，具體涉及三個(gè)方面：經(jīng)商辦企業(yè)、故意隱瞞違法生育二孩和網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)傳聞。

一、違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè) 楊某在2011年到2017年期間，先后在雅安市的兩個(gè)政府部門工作。在2015年，他與三名公職人員利用親屬名義共同成立了一家公司，楊某以妻子名義持有公司25%的股份，主要從事會(huì)務(wù)、展覽、公關(guān)等服務(wù)，并獲得12萬元人民幣利潤(rùn)。楊某等人利用工作便利為公司承攬業(yè)務(wù)，并根據(jù)持股比例分得了3萬元人民幣利潤(rùn)。經(jīng)過調(diào)查，楊某的違法所得已被沒收，但由于他已辭去公職，未給予進(jìn)一步處分。其他三人則受處分。

二、故意隱瞞違法生育二孩 楊某在2010年參加雅安市公務(wù)員考試時(shí)，故意隱瞞了自己有二孩的情況，但由于他已辭職且相關(guān)的處罰規(guī)定已廢止，因此無法再對(duì)他進(jìn)行處理。

三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的情況 針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于楊某夫婦“天價(jià)耳環(huán)”的傳聞，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊某妻子佩戴的耳環(huán)并非所謂的奢侈品，而是朋友送的仿制品，檢測(cè)結(jié)果為玻璃耳飾。同時(shí)，調(diào)查還表明，楊某及其妻子并沒有在雅安參與過災(zāi)后重建項(xiàng)目、資金或慈善捐款，也沒有通過這些方式謀取個(gè)人利益。此外，他們注冊(cè)的其他公司也沒有在雅安從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

這也意味黃楊鈿甜的耳環(huán)風(fēng)波到此為止了。