貴州
巴黎圣日耳曼與拜仁慕尼黑的對決也在社交媒體上引發(fā)了羅馬球迷的討論。在王子公園球場比賽的上半場結(jié)束前，登貝萊傳中，皮球擊中阿方索·戴維斯的手臂。瑞士主裁沙雷爾起初未予理會，盡管巴黎球員強烈抗議。不久后，他被VAR叫去場邊回看，隨后判給路易斯·恩里克的球隊一個點球：加拿大球員的手臂盡管沒有主動迎球，但被認定張開幅度過大。登貝萊主罰命中。這一事件立即讓人想起三年前羅馬與塞維利亞的歐聯(lián)杯決賽。那場比賽似乎從未停止引發(fā)羅馬球迷的討論，他們至今仍合理地認為自己被剝奪了那場決賽的勝利。關(guān)于泰勒在那個夜晚的執(zhí)法表現(xiàn)的疑問依然很大，并且不斷被拿來與如今的事件對比，正是為了強調(diào)那場比賽是如何受到糟糕判罰的影響。除了判給紅黃軍團的多張黃牌、判給塞維利亞的不存在的點球以及未將拉梅拉罰下外，最具爭議的事件仍是未判給羅馬的點球，其過程與此次巴黎對陣拜仁慕尼黑獲得點球的情況極為相似?；氐讲歼_佩斯的那個夜晚，比賽結(jié)束前十分鐘，馬蒂奇?zhèn)髦?，皮球擊中費爾南多的手臂，后者手臂張開幅度極大且脫離身體姿態(tài)。但在那種情況下，泰勒未做表示，VAR也未介入。羅馬球迷在社交媒體上不可避免地爆發(fā)了憤怒，再次回想起那個夜晚。羅馬球迷在X平臺上留下了許多評論，對那場錯失的歐聯(lián)杯以及當晚的主裁泰勒表達了強烈不滿。以下是部分羅馬球迷的社交媒體評論：“同樣的點球在羅馬對陣塞維利亞的決賽中就沒有判給我們，那無疑是歐洲決賽史上最大的搶劫”；“如果不是那樣的判罰，我們本可以贏得一座史詩般的歐聯(lián)杯”；“這個點球他們判給了所有人，唯獨沒有判給我們”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
