以色列支持的民兵正試圖從哈馬斯手中奪取加沙控制權。一份新報告披露了以色列支持的武裝團體如何在這片遭圍困的土地上運作，制造混亂，并加劇當?shù)卣伟鎴D的分裂。武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目記錄顯示，涉及以色列支持武裝分子的事件已造成80多人死亡。

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目的一份新報告稱，以色列在加沙的軍事策略，已從直接占領演變?yōu)橐粓觥八槠毙袆�。報告指出，以色列至少扶持�?個巴勒斯坦武裝組織，試圖瓦解哈馬斯的治理體系，并制造混亂的安全真空，從而進一步加強對這片飽受戰(zhàn)火摧殘地區(qū)的控制。

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目星期一發(fā)布的分析顯示，自2026年初以來，以色列加大了對加沙武裝團體的支持，暴力事件也隨之明顯增加。

哈馬斯拒絕了美國總統(tǒng)特朗普“和平委員會”提出的原始方案。該方案要求哈馬斯全面解除武裝。哈馬斯表示，主要原因是以色列持續(xù)違反�；饏f(xié)議，以及以色列支持的武裝團體發(fā)動的襲擊不斷增加。

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目確認，目前至少有5個組織從加沙“黃線”以東、由以色列控制的地區(qū)展開活動。

其中歷史較久的一個組織是“人民力量”，活動地點位于拉法以東的拜尤克地區(qū)，領導人是加�！み_希尼。他曾是“伊斯蘭軍”的前領導人。

加沙南部另一個組織是“反恐打擊隊”，其基地位于基贊納賈爾，領導人是前巴勒斯坦權力機構官員胡薩姆·阿斯塔勒。哈馬斯指控他自上世紀90年代起就與以色列合作。

報告還提到“人民軍”，其活動地點位于代爾拜拉赫以東的薩爾卡谷地；以及“人民防衛(wèi)軍”，該組織曾在包括舒賈伊亞在內的地區(qū)襲擊哈馬斯人員。這兩個組織的領導人都曾與巴勒斯坦權力機構警察和安全部隊有關聯(lián)。

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目記錄顯示，自2026年10月以來，這些組織已卷入40多起暴力事件，造成近80人死亡。

這一增長與特朗普政府推動自2月開始落實�；饏f(xié)議第二階段的努力同步出現(xiàn)。

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目中東事務助理經理納賽爾·赫杜爾表示：“只要以色列繼續(xù)向這些組織提供武器、訓練和其他支持，它們的活動很可能會進一步升級�！彼J為，這將使哈馬斯“更不愿意在解除武裝問題上作出妥協(xié)”。

盡管大多數(shù)襲擊發(fā)生在以色列控制線附近，但也有一些行動深入到了哈馬斯控制區(qū)域。

這些襲擊主要針對哈馬斯安全部隊，包括該組織的“薩赫姆”和“拉迪亞”部隊。一些組織還對警察和高級安全官員實施定點暗殺。

報告稱：“以色列加大了對這些武裝組織的支持力度，內容包括武器、后勤、情報和訓練；在這些組織與哈馬斯武裝人員交火時，以色列還出動了攻擊型無人機�！�

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目表示，這種做法降低了以軍士兵面臨的風險。例如，“人民力量”曾協(xié)助以色列軍方清剿哈馬斯地道并抓捕武裝人員。

報告認為，以色列支持這些組織，是為了在戰(zhàn)后加沙的安全體系中維持自身影響力，其中包括安排“人民力量”負責拉法邊境口岸的安全。

哈馬斯也在試圖維持其現(xiàn)有警察和安全體系的部分架構。星期六在代爾拜拉赫舉行的市政選舉中，傾向哈馬斯的“代爾拜拉赫讓我們團結”名單在15個席位中僅贏得2席；獲得法塔赫支持的“代爾拜拉赫復興”名單則贏得6席，投票率為23％。

赫杜爾認為，允許一場得到巴勒斯坦權力機構支持的選舉舉行，說明“哈馬斯在加沙地方治理問題上表現(xiàn)出一定靈活性，盡管它仍然拒絕‘和平委員會’提出的解除武裝方案”。

不過，武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目認為，這些組織并不會對哈馬斯構成生存性威脅，“也不具備取代哈馬斯成為政治力量的能力”。報告稱，這些組織“主要是因反哈馬斯情緒而被動員起來，而不是出于連貫明確的政治目標”。

武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目總結稱：“以色列持續(xù)扶持反哈馬斯組織，將加深巴勒斯坦內部裂痕，并使巴勒斯坦人內部暴力升級的高風險持續(xù)存在。這一局面符合以色列政府的利益，因為它能夠阻止加沙出現(xiàn)新的政治秩序，并進一步孤立約旦河西岸的巴勒斯坦權力機構�！�