眾所周知，當(dāng)年發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本帝國(guó)主義曾精心準(zhǔn)備了很長(zhǎng)時(shí)間。如今日本首相高市早苗再度宣稱，要推進(jìn)應(yīng)對(duì)“新型作戰(zhàn)方式”以及為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，自然立即引起周邊國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍4月28日表示，從“專守防衛(wèi)”到“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”，日方近期在軍事安全領(lǐng)域危險(xiǎn)冒進(jìn)和試探，挑釁動(dòng)作頻頻，戳穿了其“和平國(guó)家”的自我標(biāo)榜。

讓外界關(guān)注的話題還有：如今日本針對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做的準(zhǔn)備到底什么水平？日本有沒有能力支撐一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

按照日本方面的說(shuō)法，所謂準(zhǔn)備長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)是“吸取俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)”。但事實(shí)上，翻開日本自衛(wèi)隊(duì)和防衛(wèi)工業(yè)的發(fā)展歷史就能發(fā)現(xiàn)，日本早就在為一場(chǎng)大規(guī)模沖突準(zhǔn)備數(shù)十年了。

例如日本方面說(shuō)，俄烏沖突的關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn)之一，就是要將尚有戰(zhàn)斗力的退役裝備封裝儲(chǔ)存起來(lái)，等待“必要時(shí)再重新啟用”——無(wú)論是俄軍還是烏軍，都啟封了大量封存的老式火炮和坦克。

但問題是，通過(guò)裝備定期更替，有準(zhǔn)備有計(jì)劃地將尚有戰(zhàn)斗力的退役裝備封存起來(lái)，本來(lái)就是日本自衛(wèi)隊(duì)堅(jiān)持多年的政策。

例如美國(guó)智庫(kù)“國(guó)際海事安全中心”的報(bào)告稱，日本海上自衛(wèi)隊(duì)先進(jìn)潛艇艦隊(duì)的隱藏實(shí)力“常年被低估了”。報(bào)告分析稱，從1965年開始，海上自衛(wèi)隊(duì)持續(xù)建造遠(yuǎn)洋潛艇，到20世紀(jì)80年代，日本已建立起極為穩(wěn)定的潛艇工業(yè)基礎(chǔ)。幾乎每年日本自衛(wèi)隊(duì)都能接收一艘新型潛艇，這種穩(wěn)定生產(chǎn)能力，無(wú)論是冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)海軍大規(guī)模擴(kuò)張時(shí)期、還是冷戰(zhàn)后的“和平紅利時(shí)代”，都從來(lái)沒有改變過(guò)。

然而按理說(shuō)，日本潛艇的正常壽命與美國(guó)潛艇相當(dāng)，基本都能服役35-40年，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，它們通常服役18年左右就會(huì)退役或轉(zhuǎn)為訓(xùn)練艦。這種非常特殊的“浪費(fèi)”做法，與其他國(guó)家海軍盡可能延長(zhǎng)潛艇的服役時(shí)間截然不同。報(bào)告稱，這是因?yàn)槿毡咀孕l(wèi)隊(duì)此前限定只能擁有18艘現(xiàn)役潛艇，因此每年有1艘新潛艇服役，就需要退役1艘遠(yuǎn)未到服役期限的舊潛艇。

2010年日本在《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》中將現(xiàn)役潛艇的數(shù)量增加到22艘，海上自衛(wèi)隊(duì)也將潛艇的“退役期限”從18年延長(zhǎng)到22年。這種看似浪費(fèi)的做法，卻成為日本保證軍工企業(yè)產(chǎn)能，以及自衛(wèi)隊(duì)維持水下艦隊(duì)先進(jìn)性的“隱藏招數(shù)”。這些“早退”的潛艇并不會(huì)被立即拆解，一些以“訓(xùn)練艦”的名義保留下來(lái)，少數(shù)狀態(tài)較好的潛艇會(huì)進(jìn)入戰(zhàn)備儲(chǔ)備狀態(tài)，必要時(shí)通過(guò)修復(fù)和現(xiàn)代化改造，理論上它們可迅速恢復(fù)作戰(zhàn)能力。

海上自衛(wèi)隊(duì)水面艦隊(duì)也將部分老式艦艇轉(zhuǎn)為“訓(xùn)練艦”，需要時(shí)重啟。例如“朝霧”級(jí)驅(qū)逐艦“朝霧”號(hào)、“山霧”號(hào)在2004年到2005年被轉(zhuǎn)入預(yù)備役艦隊(duì)，但2011年到2012年，它們又被重啟，返回一線部隊(duì)執(zhí)行戰(zhàn)斗勤務(wù)。

由此可見，日本根本就是以俄烏沖突為幌子，為自己封存“退役武器”準(zhǔn)備長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的做法找借口。就在高市早苗此次主動(dòng)提出準(zhǔn)備長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)之前，2025財(cái)年日本防衛(wèi)預(yù)算就首次納入了約7億日元的所謂退役裝備保管設(shè)施建設(shè)費(fèi)用。這就更是日本陸上自衛(wèi)隊(duì)在制度化地保留退役裝備。目前已知封存的裝備包括約30輛74式坦克、數(shù)輛90式坦克以及十多套多聯(lián)裝火箭系統(tǒng)，以備“必要時(shí)”使用——先甭管這些老式裝備有多少實(shí)際用處吧，但此舉本身就表明自衛(wèi)隊(duì)早就在為大規(guī)模消耗戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

此外，日本想要準(zhǔn)備長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，自然也離不開發(fā)展本國(guó)的防務(wù)工業(yè)體系——按照日本的說(shuō)法，烏克蘭就是因?yàn)楸緡?guó)的防務(wù)工業(yè)基本被俄軍摧毀，才陷入如今幾乎完全依托于其他國(guó)家援助武器的困境。

應(yīng)該說(shuō)，二戰(zhàn)結(jié)束初期，日本防務(wù)工業(yè)體系基本被打散摧毀。但對(duì)于想讓日本“再軍事化”的日本右翼而言，構(gòu)建獨(dú)立的防務(wù)工業(yè)體系“必不可少”。在美國(guó)的縱容下，如今日本借助發(fā)達(dá)的民用工業(yè)體系，實(shí)際已成體系地發(fā)展出相對(duì)完備的軍事技術(shù)和生產(chǎn)能力，能夠自行生產(chǎn)大部分陸戰(zhàn)裝備、海軍艦艇和空中戰(zhàn)機(jī)等傳統(tǒng)武器。

但另一方面，雖然日本極力儲(chǔ)備各種戰(zhàn)略資源，但島國(guó)資源匱乏的現(xiàn)實(shí)，注定了日本根本不具備展開長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的可行性。例如單單是中東戰(zhàn)火導(dǎo)致日本海外能源進(jìn)口主動(dòng)脈被切斷，就讓日本社會(huì)極為焦慮。而高強(qiáng)度現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)怪獸一旦發(fā)動(dòng)，需要持續(xù)“吞噬”海量的燃料，燃料消耗是平時(shí)的數(shù)十倍，日本當(dāng)前總計(jì)254天的和平時(shí)期原油儲(chǔ)備，根本撐不了多久。

由此可見，高市早苗所謂的讓日本為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，根本就是驅(qū)趕日本在不歸路上狂奔。林劍在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，世界上一切愛好和平的國(guó)家必須高度警惕、堅(jiān)決遏止日本“新型軍國(guó)主義”的妄動(dòng)。這句話不僅是提醒日本周邊國(guó)家，也是在點(diǎn)醒日本社會(huì)——希望后者能真正地正視歷史教訓(xùn)，而不是一味短視地“從俄烏沖突中汲取經(jīng)驗(yàn)”。