4月25日晚上，白宮記者協(xié)會(huì)的晚宴現(xiàn)場(chǎng)突然響起了刺耳的槍聲，當(dāng)時(shí)場(chǎng)面一度非�；靵y，特朗普在特勤局的緊急護(hù)送下才得以撤離。

本以為這件事會(huì)讓美方高層消停幾天，誰(shuí)知道僅僅過了兩天，也就是4月27日，特朗普就直接掀了桌子。

他不僅沒有反思安全漏洞，反而迅速出手，把一個(gè)擁有22名成員的獨(dú)立委員會(huì)全部解雇了。

現(xiàn)在美國(guó)內(nèi)部鬧得不可開交，大批議員甚至叫囂著要彈劾總統(tǒng)。那么，這背后到底發(fā)生了什么？

根據(jù)美媒在4月27日的報(bào)道，被解雇的國(guó)家科學(xué)委員會(huì)成員已經(jīng)向媒體證實(shí)，特朗普政府在沒有任何預(yù)兆的情況下，直接解散了這個(gè)由22名專家組成的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。

最讓人感到不可思議的是，白宮方面連個(gè)像樣的理由都沒給。

被解雇的成員凱萬(wàn)·斯塔森告訴媒體，他收到那封集體解雇郵件時(shí)，第一反應(yīng)甚至覺得這是一場(chǎng)詐騙，因?yàn)檫@太不符合常理了。

要知道，這個(gè)美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)可不是什么草臺(tái)班子，它的法律地位是在1950年通過《國(guó)家科學(xué)基金會(huì)法案》確立的，至今已經(jīng)運(yùn)行了75年。

按照規(guī)矩，委員會(huì)的成員必須由總統(tǒng)任命，并且經(jīng)過參議院確認(rèn)，每人的任期是交錯(cuò)的六年。

這樣設(shè)計(jì)的目的非常明確，就是為了保證科學(xué)政策的連續(xù)性和獨(dú)立性，不讓行政權(quán)力隨便插手科學(xué)研究。

可這一次特朗普政府的操作極其粗暴，他們沒有召開任何會(huì)議，沒有給出書面說明，甚至連替代人選都沒有找好。

這就意味著，這個(gè)法定的獨(dú)立委員會(huì)現(xiàn)在處于完全癱瘓的狀態(tài)。

很多人可能不理解，總統(tǒng)為什么非要跟一個(gè)科學(xué)委員會(huì)過不去呢？其實(shí)這背后的賬算得很清楚。

從去年開始，特朗普政府就兩次提議要削減國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）一半以上的預(yù)算。

不過，這些提議在國(guó)會(huì)里都遭到了強(qiáng)烈的阻撓，沒能通過。現(xiàn)在好了，特朗普直接把監(jiān)督委員會(huì)給撤了。

這就表明，未來(lái)政府可以用自己的人馬組成臨時(shí)咨詢小組，徹底繞開那些專業(yè)評(píng)估，直接把預(yù)算減下來(lái)。

其實(shí)這已經(jīng)不是特朗普第一次對(duì)專業(yè)人士下狠手了，在過去的一年里，他先后解雇了免疫接種實(shí)踐咨詢委員會(huì)的全部17名成員，還取消了國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的14個(gè)咨詢委員會(huì)。

這些機(jī)構(gòu)都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是他們?nèi)怯蓪＜覍W(xué)者組成的，不怎么聽總統(tǒng)的話。

比如委員會(huì)建議大家強(qiáng)制接種疫苗，但特朗普偏偏要淡化這件事；委員會(huì)想搞基礎(chǔ)科研，但特朗普想把錢拿去搞商業(yè)航天和軍工。

不得不說，美方這種“專家靠邊站，總統(tǒng)說了算”的做法，確實(shí)讓外界大跌眼鏡。雖然國(guó)會(huì)可以立法設(shè)立這些機(jī)構(gòu)，但只要總統(tǒng)不給面子，直接發(fā)封郵件就能讓這些機(jī)構(gòu)名存實(shí)亡。

現(xiàn)在國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的主任職位從2025年4月潘查納坦辭職后就一直空著，上面沒人管，下面委員會(huì)被清空，美國(guó)的科學(xué)決策權(quán)現(xiàn)在全都落到了白宮辦公室的手里。

就在解散科學(xué)委員會(huì)的消息滿天飛的時(shí)候，白宮對(duì)于記者晚宴槍擊事件的態(tài)度也變得異常強(qiáng)硬。

4月27日，白宮新聞秘書萊維特在面對(duì)媒體時(shí)，直接把槍擊案的鍋扣在了對(duì)手頭上。

萊維特聲稱，這次槍擊事件的根源就是所謂的“左翼仇恨”和“系統(tǒng)性妖魔化抹黑”。

她還特別點(diǎn)名了一些民主黨議員和媒體，說他們這十一年來(lái)日復(fù)一日地散播仇恨，才導(dǎo)致了今天的后果。

顯然，白宮這是在玩一招“圍魏救趙”，當(dāng)時(shí)大家都在討論晚宴的安保工作到底出了什么紕漏，結(jié)果萊維特這么一鬧，大家的注意力全被轉(zhuǎn)移到黨派斗爭(zhēng)上去了。

這種策略其實(shí)邏輯很清晰，就是把水?dāng)嚋啞?/p>

只要不斷攻擊對(duì)方也在破壞制度，那么公眾就會(huì)覺得兩邊其實(shí)都差不多，從而忽略了政府本身的問題。

但民主黨方面肯定不會(huì)坐以待斃，就在槍聲響起后不久，眾議院里已經(jīng)有大約80多名民主黨議員坐不住了，他們紛紛簽字，要求通過憲法第25條修正案來(lái)評(píng)估總統(tǒng)的履職能力。

這80多人占到了民主黨黨團(tuán)總數(shù)的40%，可見反對(duì)情緒有多么激烈。

其中，康涅狄格州的眾議員拉爾森表現(xiàn)得最為積極，他已經(jīng)公開提出了13條彈劾條款，準(zhǔn)備直接對(duì)特朗普發(fā)起挑戰(zhàn)。

民主黨這些議員認(rèn)為，特朗普在處理外交、能源以及國(guó)內(nèi)治安方面的表現(xiàn)已經(jīng)完全不合格，必須通過制度手段讓他下臺(tái)。

不過雖然民主黨鬧得很兇，但現(xiàn)實(shí)情況卻很殘酷。

大家都知道，美國(guó)參議院現(xiàn)在還是由共和黨控制的。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，想要彈劾成功簡(jiǎn)直比登天還難。

特朗普在之前的任期里就被眾議院彈劾過兩次，結(jié)果到了參議院全都被宣告無(wú)罪。第一次彈劾時(shí)，參議院以52票對(duì)48票否決了；第二次彈劾時(shí)，雖然有57票認(rèn)定有罪，但距離定罪需要的67票還差得遠(yuǎn)。

現(xiàn)在的情況也差不多，共和黨的參議員們大概率還是會(huì)集體護(hù)航。

那么問題來(lái)了，既然明明知道彈劾不成功，為什么這40%的民主黨議員還要硬著頭皮往前沖呢？其實(shí)這更多的是一種政治姿態(tài)。

對(duì)于這些議員來(lái)說，他們必須給身后的選民一個(gè)交代，如果選民看到總統(tǒng)這么“胡來(lái)”，議員們卻一點(diǎn)反應(yīng)都沒有，那他們?cè)谙麓芜x舉中就危險(xiǎn)了。

所以，這次彈劾提案更像是一場(chǎng)針對(duì)核心支持者的表演。

現(xiàn)在美方內(nèi)部的這種斗爭(zhēng)，已經(jīng)不只是簡(jiǎn)單的意見不合了，而是已經(jīng)演變成了你死我活的對(duì)抗。

這種對(duì)抗在能源價(jià)格上體現(xiàn)得最為明顯，自從2月28日美方卷入對(duì)伊朗的戰(zhàn)事以來(lái)，國(guó)內(nèi)的油價(jià)就一直瘋漲。

根據(jù)最新的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，竟然有77%的選民認(rèn)為，特朗普至少要對(duì)油價(jià)上漲承擔(dān)相當(dāng)大一部分責(zé)任。

這就讓民主黨抓到了痛點(diǎn)，他們?cè)诿裆h題上本來(lái)就占有一定的優(yōu)勢(shì)，所以現(xiàn)在拼命想把話題往這方面引。

正如我們前面看到的，白宮通過各種操作，不斷地把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到黨派惡斗上。這種系統(tǒng)性的困境，讓美國(guó)的制衡機(jī)制幾乎完全失效了。

現(xiàn)在的美國(guó)政治體系中，反對(duì)黨手里的工具其實(shí)非常有限，想通過立法監(jiān)督吧，參議院在共和黨手里，根本不配合；想通過媒體曝光吧，白宮反手就給你扣一個(gè)“假新聞”的帽子；想去法院告吧，一個(gè)官司打下來(lái)要兩三年，等結(jié)果出來(lái)，黃花菜都涼了。

就拿這次解散科學(xué)委員會(huì)的事情來(lái)說，這明顯是行政權(quán)力對(duì)專業(yè)知識(shí)的系統(tǒng)性清除。

但如果真的走法律程序，可能得等到特朗普這個(gè)任期快結(jié)束了，法院才能判決解散是否合法。

到那個(gè)時(shí)候，科學(xué)資助的決策早就被白宮改得面目全非了。

這種“政治斗爭(zhēng)壓倒一切”的局面，導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)的撕裂正在接近臨界點(diǎn)。

當(dāng)專業(yè)的專家被踢出局，當(dāng)新聞發(fā)言人可以隨口指責(zé)對(duì)手是仇恨源頭，當(dāng)彈劾變成了日常的政治武器，這個(gè)國(guó)家的信用其實(shí)正在被迅速透支。

那么，特朗普在接下來(lái)的任期里還會(huì)做出哪些驚人的舉動(dòng)？美國(guó)這場(chǎng)內(nèi)耗又會(huì)如何收?qǐng)觯繗g迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，我們一起討論。