4月底，日本右翼漁船“鶴丸”號再次闖入釣魚島海域，中國海警依法驅(qū)離。與此同時，高市早苗公開宣稱“日本必須為長期戰(zhàn)爭做好準備”。

可以看出，日本正在做的是海上低烈度的民事試探，與政治層面的戰(zhàn)略恫嚇，那么面對日本的挑釁，中國會無動于衷嗎？中方又是如何回應(yīng)的呢？

日本為何要頻繁派出漁船來試探

“鶴丸”號再次闖入釣魚島領(lǐng)海，性質(zhì)屬于蓄意挑釁。

這艘船由日本右翼勢力購贈，常年往返于石垣島與釣魚島之間，闖入時間通常選在日本國內(nèi)政治議程的關(guān)鍵節(jié)點，航線預(yù)先報備，媒體隨行跟拍，功能在于制造可控的外交摩擦，同時為日本國內(nèi)右翼輿論提供素材。

但需要明確一點：漁船闖入改變不了任何東西。中國海警在釣魚島海域的年巡航天數(shù)已逼近全年無休，主力執(zhí)法艦艇噸位、火力、持續(xù)存在能力全面領(lǐng)先。近幾年來，中方對釣魚島周邊海域?qū)崿F(xiàn)了幾乎全天候的監(jiān)控與快速反應(yīng)能力，每次“鶴丸”號的闖入行動，都會在短時間內(nèi)被中國海警攔截、夾擊、驅(qū)離，這說明釣魚島的實際控制權(quán)不在東京手里。

日本之所以依賴“漁船試探”這種低烈度手段，是因為在軍事和執(zhí)法層面都拿不出更有效的手段。海上保安廳的巡邏船不敢直接挑戰(zhàn)中國海警的驅(qū)離動作，自衛(wèi)隊艦艇一旦進入釣魚島海域，性質(zhì)從“執(zhí)法摩擦”升級為“軍事對抗”，風(fēng)險不可控。漁船成了唯一能用的手段，既能表達政治姿態(tài)，又不至于觸發(fā)直接的軍事后果，日本的手段越匱乏，越是暴露了日本的戰(zhàn)略困境。

“長期戰(zhàn)爭”口號的指向

高市早苗口中的“長期戰(zhàn)爭”，是戰(zhàn)后日本歷任首相從未觸碰的表述。

安倍晉三、菅義偉、岸田文雄在公開講話中均回避“戰(zhàn)爭”二字，代之以“強化威懾”“應(yīng)對安全挑戰(zhàn)”等表述，高市直接使用“戰(zhàn)爭”，就是刻意的政治突破。

高市之所以這么說，目標在日本國內(nèi)，高市內(nèi)閣的經(jīng)濟政策乏善可陳，修憲議程在國會受阻，防衛(wèi)預(yù)算擠壓民生開支引發(fā)持續(xù)抗議，需要用外部威脅敘事來凝聚右翼票倉、壓制國內(nèi)反對聲浪。也就是說，“長期戰(zhàn)爭”不是說給北京聽的，是說給日本國內(nèi)選民聽的，塑造一個“國家處于危機邊緣”的緊迫感，鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)。

但政治口號的升級并不必然帶來實際控制力的提升，“長期戰(zhàn)爭”這句話的本意，是在日本國內(nèi)制造緊迫感，經(jīng)濟復(fù)蘇遲緩、修憲議程受阻、防衛(wèi)預(yù)算膨脹引發(fā)民生反彈，高市內(nèi)閣需要用外部威脅敘事來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、鞏固右翼基本盤。然而國內(nèi)政治動員釋放出去的信號，在外部世界會轉(zhuǎn)化為不受控的軍事回應(yīng)。

中國海軍的部署節(jié)奏并沒有因為日本內(nèi)閣的任何一次口頭表態(tài)而改變。遵義艦編隊進入?yún)嗡螎u以東，拉薩艦編隊進入日本海，是年度訓(xùn)練計劃的一部分，遵循的是解放軍內(nèi)部按季排定的遠海訓(xùn)練方案。但當高市喊出“長期戰(zhàn)爭”之后，外界將這兩次部署與日本的政治姿態(tài)聯(lián)系起來，形成了一個無法否認的印象：日本每一次口頭升級，在海上都有對應(yīng)的兵力部署與之“巧合”。

這種“巧合”的反復(fù)出現(xiàn)，就形成了一種威懾機制。高市可以用言語測試北京的底線，但她的每一句狠話，都對應(yīng)解放軍的一次軍事部署?？谔柕纳壋杀沮吔诹悖炾牪渴鹗切枰杀镜?，當解放軍愿意支付這個成本，日方就必須重新評估自己繼續(xù)放狠話的風(fēng)險。

055編隊部署的意義

最近，解放軍055編隊在兩個方向同時出現(xiàn)。

遵義艦領(lǐng)銜的107編隊位于呂宋島以東，拉薩艦編隊則在日本海持續(xù)活動，這兩個部署位置的軍事含義各有側(cè)重。

先看日本海方向，日本約99%的石油和70%以上的天然氣依賴海運，其中相當比例經(jīng)日本海的對馬海峽、津輕海峽和宗谷海峽進入本土。這片海域同時是日本北部工業(yè)帶面向大陸一側(cè)的緩沖區(qū)。拉薩艦在此活動近四周而日方無法持續(xù)鎖定其位置，威懾來自于日方?jīng)]辦法提前做準備。

呂宋島以東的部署針對另一條命脈。這片海域是巴士海峽與巴林塘海峽向太平洋的出口，也是美日從關(guān)島方向向菲律賓、臺海及西南諸島投送兵力的必經(jīng)航道。與那國島、石垣島、宮古島等日本離島的物資補給和防御部署均依賴此線。遵義艦在此前置，相當于在第一島鏈外側(cè)嵌入一個移動火力點，鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈射程1000至1500公里，從該位置發(fā)射即可覆蓋巴士海峽、巴林塘海峽及部分菲律賓海，對穿越此區(qū)域的水面目標構(gòu)成實質(zhì)性拒止。

日本海與呂宋島以東，一個掐能源進口通道，一個堵外部增援走廊，兩條線同步施壓，日本的海上安全架構(gòu)被從兩個相反方向同時拉伸，軍事資源被迫分散，防御重心難以集中。

值得注意的是，日方并沒有偵測到拉薩艦，日本海自P-1反潛巡邏機、最上級護衛(wèi)艦和多艘偵察船接力搜索近四周，仍無法鎖定其持續(xù)位置。日本海周邊被日本、韓國、俄羅斯領(lǐng)海環(huán)繞，可供大型艦艇隱蔽的海域有限，追蹤失敗只有兩種可能：要么055編隊的電磁靜默和戰(zhàn)術(shù)規(guī)避能力超出了海自現(xiàn)有偵察體系的上限；要么日本海方向的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)在特定海區(qū)存在盲區(qū)。

兩個解釋對東京的軍事決策者而言都無法接受——前者意味著技術(shù)代差，后者意味著部署漏洞。一艘無法被定位的萬噸戰(zhàn)艦，就是懸在日本本土后方的一把隱形之刃。

總的來看，高市政府依靠制造外部緊張來維持國內(nèi)支持，但可以動用的手段極其有限。漁船試探已經(jīng)被中國的海警力量徹底壓制，每一次挑釁都在為中國的實際控制權(quán)創(chuàng)造理由。軍事力量方面，自衛(wèi)隊若直接介入釣魚島，那么中國海軍055編隊就可以從后方鎖死日本的能源通道與外部增援路徑。

東京面臨的是一道死循環(huán)，如果不挑釁，國內(nèi)右翼基本盤會質(zhì)疑政府的軟弱，高市政權(quán)不穩(wěn)；如果繼續(xù)挑釁，每一次行動所暴露的控制力流失和戰(zhàn)略困境，都比上一次更徹底。漁船挑釁取得不了任何實際成果，上升到軍事，日本打不贏，也承受不起。中日釣魚島問題，已經(jīng)隨著力量天平的徹底傾斜，這個議題正在從東京的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”變成“戰(zhàn)略負債”。