法國(guó)總統(tǒng)馬克龍最近的講話，直接把中美俄全給得罪了。他的原話是：“美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)都站在歐洲的對(duì)立面?！?/p>

這是他第一次把中國(guó)和美俄并列，一起劃進(jìn)反“反歐聯(lián)盟”。這句話的問(wèn)題是，馬克龍把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)的邏輯根本站不住腳，因?yàn)槊绹?guó)在跟歐洲算軍費(fèi)，俄羅斯在跟歐洲打熱戰(zhàn)，而中國(guó)只是在歐洲賣電動(dòng)車。

把三個(gè)完全不同的矛盾，捏成了同一個(gè)陣營(yíng)，因?yàn)轳R克龍真正需要的，是營(yíng)造一個(gè)足夠大的危機(jī)包圍感，用來(lái)說(shuō)服歐洲各國(guó)掏錢搞防務(wù)，中國(guó)只是被順手拿來(lái)湊數(shù)的，這不是戰(zhàn)略分析而是政治動(dòng)員。

先看背景情況。馬克龍這番話的時(shí)候，在場(chǎng)的還有希臘總理米佐塔基斯，兩人決定第二天簽署希法安全協(xié)議的續(xù)約，2021年的那份協(xié)議里有共同防御條款，希臘承諾買至少30億歐元的法國(guó)軍艦。

在這之前，馬克龍剛結(jié)束了塞浦路斯的歐盟非正式峰會(huì)，會(huì)上27國(guó)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人談?wù)摿耸裁床坏枚?，但能讓他一?lái)就對(duì)媒體說(shuō)重話，可想而知之前的峰會(huì)不是那么輕松。

再看時(shí)間點(diǎn)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普正在用關(guān)稅敲打歐洲，在北約軍費(fèi)問(wèn)題上步步緊逼。俄烏沖突進(jìn)入第四年，歐洲的安全焦慮和壓力持續(xù)增長(zhǎng)。中國(guó)在電動(dòng)車和綠色技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)力，也讓歐洲制造業(yè)感到壓力。這三者都對(duì)歐洲有壓力，可壓力的性質(zhì)差得太遠(yuǎn)了。

馬克龍選擇把這三件事裝進(jìn)同一個(gè)籃子，不是因?yàn)樗蝗豢疵靼琢藲W洲的地緣政治困境的解決辦法，而是因?yàn)闅W洲內(nèi)部需要一個(gè)共同的敵人來(lái)打“團(tuán)結(jié)牌”。

美國(guó)和俄羅斯是現(xiàn)成的矛盾，中國(guó)是被拉進(jìn)來(lái)湊數(shù)的，畢竟說(shuō)美國(guó)靠不住容易，要說(shuō)服27個(gè)國(guó)家掏出真金白銀搞防務(wù)自主，光靠美國(guó)威脅不夠，還得有更大的危機(jī)包圍感。

危機(jī)包圍感并不是事實(shí)，把這三件事拆開看，是完全不一樣的。

美國(guó)對(duì)歐洲的壓力，是美國(guó)盟友之間在分?jǐn)偝杀旧系某镀?，特朗普要?dú)W洲多交軍費(fèi)多買美國(guó)武器，并且還要在對(duì)中國(guó)政策上跟美國(guó)，這不是敵我矛盾。

馬克龍自己也承認(rèn)這一點(diǎn)，在同一場(chǎng)對(duì)話中他說(shuō)“在一些問(wèn)題上我們?nèi)匀豢梢耘c美國(guó)合作，因?yàn)楣餐膬r(jià)值觀和歷史紐帶”。能把美國(guó)同時(shí)放進(jìn)對(duì)立面和合作伙伴兩個(gè)籃子里，說(shuō)明他明白美歐矛盾的性質(zhì)，只是盟友內(nèi)部的矛盾。

俄羅斯和歐洲矛盾，則是軍事和安全上的硬對(duì)抗。烏克蘭沖突、能源斷供、核威懾，這是傳統(tǒng)的地緣沖突，歐洲把俄羅斯定義為威脅，邏輯清晰且完整。

中國(guó)跟歐洲主要是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，包括中國(guó)的電動(dòng)車、光伏、電池等產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)，以及歐洲對(duì)中國(guó)的供應(yīng)鏈依賴，歐洲對(duì)中國(guó)的焦慮是產(chǎn)業(yè)焦慮，不是領(lǐng)土焦慮。

馬克龍可以批評(píng)中國(guó)補(bǔ)貼扭曲歐洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但和美俄那種安全上的威脅完全不在一個(gè)層面上，把中美俄都統(tǒng)稱為對(duì)立面，在政治上是很方便的話術(shù)，但在戰(zhàn)略邏輯上是經(jīng)不起推敲的。

把中國(guó)拉進(jìn)反歐洲陣營(yíng)，代價(jià)是很大的，因?yàn)樗：藲W洲對(duì)中國(guó)政策的邊界，到底是競(jìng)爭(zhēng)還是對(duì)抗？

如果是【競(jìng)爭(zhēng)】那就應(yīng)該有談判和博弈，如果是【對(duì)抗】那就不需要再談什么經(jīng)貿(mào)協(xié)定、全球治理協(xié)調(diào)。

馬克龍本人過(guò)去幾年一直在大力推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主，意義就是不在中美之間選邊，現(xiàn)如今馬克龍把中國(guó)和美國(guó)放在同一個(gè)陣營(yíng)，實(shí)際上是壓縮了歐洲的回旋余地。

這才是馬克龍這番話最值得研究的地方。他發(fā)言中說(shuō)“很多同事現(xiàn)在更清醒了”，意思是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人正在向他靠攏，但歐洲內(nèi)部從來(lái)不是一個(gè)聲音，并不是所有人都愿意跟著馬克龍走。大家的利益并不一致，東歐怕的是俄羅斯打過(guò)來(lái)，南歐盯的是北非問(wèn)題，西歐焦慮中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

馬克龍想把三者捏成同一個(gè)威脅，再據(jù)此制定出一套政策方向，這個(gè)難度，不低于讓27個(gè)國(guó)家同時(shí)批準(zhǔn)一份債務(wù)共擔(dān)方案。

當(dāng)然，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，馬克龍這番話應(yīng)當(dāng)警醒的，是歐洲正在重新給“誰(shuí)是主要威脅”排座次。

當(dāng)中國(guó)從歐洲的經(jīng)濟(jì)對(duì)手，被提升到歐洲地緣政治的對(duì)立面上，中歐關(guān)系的彈性空間就會(huì)減小。過(guò)去中歐雙方可以在貿(mào)易摩擦中，繼續(xù)談經(jīng)貿(mào)協(xié)定，靠的就是不把對(duì)方完全推到對(duì)立面?，F(xiàn)在馬克龍用一句話，把這種彈性壓扁了。

馬克龍的反歐洲論，本質(zhì)上是一份對(duì)內(nèi)動(dòng)員令，它的主要聽眾在歐洲內(nèi)部各個(gè)國(guó)家。馬克龍要的是歐洲的團(tuán)結(jié)，而團(tuán)結(jié)需要一個(gè)假想敵，中國(guó)則是出現(xiàn)在了他的名單上，因?yàn)轳R克龍需要一個(gè)“三對(duì)一”的危機(jī)氛圍，來(lái)推動(dòng)歐洲防務(wù)自主。

問(wèn)題是馬克龍把三個(gè)完全不同的矛盾硬捏在一起，短期可能確實(shí)制造出了團(tuán)結(jié)的氣氛，但長(zhǎng)此下去，可能讓歐洲在真正的危機(jī)時(shí)刻分不清敵友。

中國(guó)在中歐關(guān)系上沒有用軍費(fèi)和能源敲詐過(guò)歐洲，也沒有軍事威脅和領(lǐng)土訴求，把中國(guó)和美俄放在同一個(gè)陣營(yíng)下，是戰(zhàn)略上的偷懶。