黃一鳴這回終于忍不住了。

近日，網(wǎng)紅黃一鳴又把自己和王思聰的話題炒熱了，她直接開直播放話，說很快就要起訴王思聰，逼著他做親子鑒定，給女兒閃閃一個(gè)正經(jīng)名分。

她自己也說得實(shí)在，承認(rèn)有想讓孩子過好日子的心思，但更想堵住悠悠眾口，讓所有人知道閃閃不是沒爸爸的孩子。

這事翻來(lái)覆去鬧了快三年，根子得從2023年說起。

那年黃一鳴對(duì)外說和男友分了手，自己生下女兒閃閃，轉(zhuǎn)年她突然爆出猛料，說孩子親爹是王思聰，還曬出聊天記錄當(dāng)證據(jù)。

記錄里能看到王思聰清楚孩子的存在，但從頭到尾沒認(rèn)過，黃一鳴找他要撫養(yǎng)費(fèi)，他就喊窮說沒錢，最后一分錢沒給。

其實(shí)黃一鳴早有過起訴的念頭，當(dāng)時(shí)真準(zhǔn)備走法律程序了，結(jié)果王思聰跟她說，要是敢起訴，就每個(gè)月給1000塊撫養(yǎng)費(fèi)，她聽完放棄了，覺得為這點(diǎn)錢折騰不值得，還吐槽王思聰沒擔(dān)當(dāng)，索性直接拿他的流量當(dāng)撫養(yǎng)費(fèi)用。

這次突然硬剛，導(dǎo)火索是她前男友蘇易陸的實(shí)名爆料。

前陣子蘇易陸發(fā)視頻，拿著身份證出鏡，說要對(duì)所有話負(fù)法律責(zé)任，直接質(zhì)疑閃閃的身世。

他說黃一鳴當(dāng)年和王思聰在一起時(shí)，還和對(duì)方朋友不清不楚的，孩子是誰(shuí)的根本說不準(zhǔn)，還爆出黃一鳴曾被60歲大叔包的料。

蘇易陸還拆穿了黃一鳴的謊言，她之前直播說和他只談了一個(gè)月，還罵他是下頭男、大灰狼。

他直接反駁，說兩人從初中就認(rèn)識(shí)，整整16年，最后8年一直分分合合談戀愛，黃一鳴懷孕時(shí)他還陪著產(chǎn)檢、支持她生娃，沒想到最后被當(dāng)成立人設(shè)的工具。

面對(duì)前男友的猛錘，黃一鳴沒沉默，直播里硬氣回應(yīng)，說自己沒跟過60歲大叔，只跟過40多歲的，還放話“我沒結(jié)婚，愛跟誰(shuí)就跟誰(shuí)”，一口咬定女兒百分百是王思聰?shù)摹?/p>

可這番回應(yīng)沒穩(wěn)住輿論，反而讓更多人懷疑她是在利用孩子博流量，把閃閃當(dāng)賺錢工具，畢竟她帶著孩子去萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)賣童裝，一場(chǎng)直播就能賣50萬(wàn)，傭金賺得盆滿缽滿。

更讓她頭疼的是，網(wǎng)友開始深挖她過往的操作，發(fā)現(xiàn)她每次快被遺忘時(shí)就會(huì)出點(diǎn)事上熱搜。

去年9月她直播哭訴女兒被母親搶走、錢被控制，結(jié)果網(wǎng)友反問為啥不直接報(bào)警起訴；還有次說自己坐不了飛機(jī)，只能坐23小時(shí)火車去三亞直播，可網(wǎng)友扒出她當(dāng)時(shí)定位在香港、東京，根本不像不能坐飛機(jī)的人。

這次前男友的爆料，讓她的人設(shè)徹底動(dòng)搖，網(wǎng)暴和質(zhì)疑越來(lái)越多，甚至影響到她的直播生意。

黃一鳴覺得忍不下去了，才決定起訴王思聰做親子鑒定，想靠法律堵住質(zhì)疑的嘴，既能保住財(cái)路，也能挽回點(diǎn)聲譽(yù)。

但懂法的人都知道，這事沒那么簡(jiǎn)單。

做親子鑒定是不可能強(qiáng)制性的，只要王思聰不同意，法院也沒辦法，黃一鳴自己大概率也清楚這點(diǎn)。

當(dāng)然，不少人覺得她這步棋根本不是真要親子鑒定，而是被前男友錘得沒轍，轉(zhuǎn)移話題模糊焦點(diǎn)罷了，畢竟真要維權(quán)，起訴前男友造謠才是正理。

現(xiàn)在最讓人唏噓的是孩子閃閃，三歲的她啥都不懂，卻一直被推到輿論中心，被人起各種難聽的外號(hào)。

黃一鳴嘴上說為了孩子正名，可從頭到尾，孩子更像她綁定王思聰、收割流量的籌碼，每次爭(zhēng)議都把孩子推到前面，完全沒考慮過孩子長(zhǎng)大后面對(duì)這些輿論該怎么自處。

王思聰那邊至今沒任何回應(yīng)，不管黃一鳴是真為孩子維權(quán)，還是又一次劇本炒作，這場(chǎng)鬧劇里，最無(wú)辜的永遠(yuǎn)是那個(gè)被當(dāng)成工具的小孩。

后續(xù)會(huì)怎么發(fā)展，沒人能下定論，只能說這場(chǎng)流量博弈，最后買單的可能是孩子的一生。

對(duì)此，大家有什么看法呢？