高市最近很忙，忙得有些飄！

這還得提起一下前幾日的一件事，北約30個(gè)成員國駐布魯塞爾總部的大使，浩浩蕩蕩開進(jìn)東京羽田機(jī)場。這支代表團(tuán)不僅拜會(huì)了日本外相茂木敏充，還要走訪防衛(wèi)企業(yè)、考察橫須賀美軍基地。

常駐北約的30國代表集體出動(dòng)，這在北約與亞太國家的互動(dòng)史上，實(shí)屬罕見。

表面上看，這是一場“友好訪問”。但剝開這層外衣，里頭裹著的，是一套精心算計(jì)的戰(zhàn)略棋局。北約內(nèi)部矛盾正在激化，美歐裂痕日益加深，跨大西洋關(guān)系正承受著冷戰(zhàn)結(jié)束以來少有的壓力。

歐洲人心里不踏實(shí)，他們擔(dān)心美國隨時(shí)可能“撂挑子”，于是急著在亞太找個(gè)新伙伴。

日本呢？日本巴不得有這樣的機(jī)會(huì)。借助北約的“背書”，高市早苗內(nèi)閣正加快推動(dòng)防務(wù)政策松綁，從解禁裝備出口到發(fā)展“反擊能力”，一路狂奔。

一個(gè)在內(nèi)部矛盾中走向松散的軍事同盟，一個(gè)在歷史與現(xiàn)實(shí)中掙扎的戰(zhàn)敗國，二者靠攏勾連，名曰“深化合作”，實(shí)則“抱團(tuán)取暖”。

這股邪火能否燒得起來？燒起來又會(huì)燒到誰？真正的較量，不在東京的會(huì)客廳里，而在三個(gè)正在發(fā)酵的跡象之中。

一、內(nèi)部矛盾自顧不暇，北約東擴(kuò)實(shí)為“西逃”

北約這趟亞太之行，底色其實(shí)是尷尬的。

就在代表團(tuán)啟程前不久，圍繞美國與以色列對伊朗的軍事行動(dòng)，絕大多數(shù)北約歐洲成員國拒絕背書。美國政府隨即將此定性為“北約的失敗”，并施壓歐洲盟友必須無條件追隨美國。歐洲人當(dāng)即反駁：美國的行動(dòng)缺乏事先磋商，北約不是美國外交政策的延伸工具。

在我看來。這場爭吵以伊朗問題為導(dǎo)火索，折射的卻是雙方在北約戰(zhàn)略定位上的根本性分歧。歐洲堅(jiān)持多邊主義與規(guī)則框架，美國則愈發(fā)傾向單邊主義與交易邏輯。

更直白地說，歐洲人越來越不相信華盛頓會(huì)永遠(yuǎn)保護(hù)自己。

在此背景下看北約代表團(tuán)訪日，邏輯就通了。一位中國軍事專家直言不諱：這更像是一場“相互取暖”的政治姿態(tài)。

歐洲盟友希望借鑒日本應(yīng)對美國各種要求的經(jīng)驗(yàn)，說白了，就是想學(xué)學(xué)日本怎么在“被美國欺負(fù)”和“離不開美國”之間找到平衡點(diǎn)。

一個(gè)失去美國支撐的北約，其任何在亞洲擴(kuò)張的企圖都將成為“雞肋”。北約內(nèi)部矛盾自顧不暇，還要跑來亞太當(dāng)“打手”？這與其說是“東擴(kuò)”，不如說是“西逃”——?dú)W洲人自己在家里待著心慌，想到亞太找個(gè)新靠山。

可問題是，亞太的和平穩(wěn)定豈容外部勢力攪局？北約這個(gè)冷戰(zhàn)產(chǎn)物，帶著陣營對抗的基因，一旦扎根亞太，只會(huì)加劇地區(qū)分裂。

日本若想做這個(gè)“東道主”，恐怕要先掂量掂量：引狼入室，到底是請來保鏢，還是招來禍患？

二、和北約“天天黏在一起”，借船出海自抬身價(jià)

日本這些跡象是惹事的導(dǎo)火索。

從2013年簽署第一份共同政治宣言，到2023年升級為《個(gè)別針對性伙伴關(guān)系計(jì)劃》，再到今年1月日本駐北約獨(dú)立代表處正式從駐比利時(shí)大使館分離出來。

十余年間，日本與北約的關(guān)系從“偶爾聊聊”變成了“天天黏在一起”。

日本想要什么？兩樣?xùn)|西：一是“合法外衣”，二是“軍工市場”。借助北約的戰(zhàn)略支持，日本可以為自己的“再軍事化”披上輿論與制度外衣，全面突破和平憲法束縛。

就在北約代表團(tuán)抵達(dá)之際，日本政府宣布計(jì)劃在本月內(nèi)修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，原則上允許包括殺傷性武器在內(nèi)的成品出口。三菱、東芝等企業(yè)正摩拳擦掌，準(zhǔn)備大干一場。而在北約這邊，歐洲國家也正急于擺脫對美國軍工復(fù)合體的依賴，日本的高端防務(wù)技術(shù)正好填補(bǔ)缺口。

更令人警惕的是，日本的核原料儲(chǔ)備已相當(dāng)驚人。據(jù)報(bào)道，截至2024年底，日本已囤積約44.4噸分離钚，足夠制造約5500枚核彈頭。一個(gè)擁有巨大核材料儲(chǔ)備、正加速突破武器出口限制、與北約深度勾連的國家，其真實(shí)意圖究竟是什么？

中國外交部發(fā)言人在記者會(huì)上點(diǎn)明要害：日方近期在軍事安全領(lǐng)域危險(xiǎn)、冒進(jìn)的動(dòng)作頻頻，從“專守防衛(wèi)”到“長期戰(zhàn)爭”，戳穿了其“和平國家”的自我標(biāo)榜。

殷鑒不遠(yuǎn)。八十年前的那場戰(zhàn)爭，日本軍國主義給亞洲各國帶來了深重災(zāi)難。如今，日本若想借北約之力“借船出�！�，恐怕不是“出�！�，而是“出格”。

三、南海臺海雙向聯(lián)動(dòng)，中方多向圍堵不留后路

對于北約與日本的勾連，中方的態(tài)度很明確：堅(jiān)決抵制。

公開喊話：當(dāng)前東亞面臨著日本試圖背離和平憲法、再軍事化的風(fēng)險(xiǎn)，我們地區(qū)國家應(yīng)深刻反思，堅(jiān)決抵制“亞洲北約化”。

這不是外交辭令，而是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略預(yù)判。北約的“印太化”與“亞太北約化”，本質(zhì)上是同一枚硬幣的兩面。北約想通過日本這個(gè)跳板介入南海、臺海事務(wù)，日本想借北約的力量提升自身在地區(qū)安全事務(wù)中的話語權(quán)。

二者一拍即合，損害的卻是整個(gè)地區(qū)的和平穩(wěn)定。

但局勢正在起變化。美歐裂痕加深，北約內(nèi)部爭吵不休，歐洲盟友并不愿意完全追隨美國的亞太戰(zhàn)略。法國、德國私下都在勸華盛頓別沖動(dòng)，歐洲有自己的利益考量，不會(huì)為了日本的野心去蹚渾水。

中方在多個(gè)方向同步發(fā)力。南海方向，中國加強(qiáng)與沿岸國合作，堅(jiān)決避免域外大國干擾破壞和平。

臺海方向，常態(tài)化戰(zhàn)備警巡，對任何外部干預(yù)形成有效威懾。外交方向，中方明確警告：歷史上日本曾挑起戰(zhàn)爭、侵略他國，現(xiàn)在又在渲染所謂“緊張局勢”，國際社會(huì)必須高度警惕、堅(jiān)決遏止。

制裁方向，對等不留余地，成為常態(tài)。甚至還有日常生活領(lǐng)域，比如旅游、大消費(fèi)等等。

多路并進(jìn)，不留后路。北約想“東擴(kuò)”，亞太國家不答應(yīng)；日本想“再軍事化”，和平憲法不答應(yīng)；外部勢力想攪局，當(dāng)然還有實(shí)力更不答應(yīng)。

日本若以為傍上北約就能“借船出海”，只怕最后發(fā)現(xiàn)，船是借來的，槳是別人的，方向也由不得自己說了算。

北約若以為拉攏日本就能“東擴(kuò)亞太”，只怕最后發(fā)現(xiàn)，冷戰(zhàn)思維在21世紀(jì)的亞太，根本找不到落腳的地方。

風(fēng)起于青萍之末，浪成于微瀾之間。三個(gè)跡象正在發(fā)酵，但從來就不足畏懼。