一位96歲的奶奶，街頭擺攤10年，還清2077萬(wàn)元債務(wù)。

這就是我們的媒體，擬出來(lái)的新聞——請(qǐng)廣大自媒體不要做那個(gè)標(biāo)題黨，把機(jī)會(huì)讓給專(zhuān)業(yè)媒體們，是這個(gè)意思嗎？

“勵(lì)志”的屬性拉滿(mǎn)了，但我都不知道有什么街頭擺攤的活計(jì)，能10年掙到2077萬(wàn)。如果你知道，或者哪家媒體知道，請(qǐng)告訴我，我馬上帶著全家人一起辭職去擺這個(gè)攤。這個(gè)牛馬，我當(dāng)定了。但凡猶豫一秒，那都是對(duì)金錢(qián)的極其不尊重。

問(wèn)題是有嗎？有這種東西嗎？

事實(shí)上，去搜一下就能得知事情的全貌，這位96歲奶奶的故事，屬于“創(chuàng)業(yè)未半而中道破產(chǎn)”，2011年她辦的服裝廠資金鏈斷了，欠下銀行貸款、經(jīng)銷(xiāo)商借款以及一些親友總共2077萬(wàn)。

然后她就把廠房、市區(qū)兩套房以及庫(kù)存變賣(mài)了，償還了1800多萬(wàn)。也就是說(shuō)，她實(shí)際還欠了277萬(wàn)左右。

結(jié)果，他們一條標(biāo)題，把前半段全切掉了。

的確，這位老奶奶有兩條路可選。

一是申請(qǐng)破產(chǎn)；二是不申請(qǐng)。區(qū)別在于申請(qǐng)了破產(chǎn)后，她以上那些財(cái)產(chǎn)會(huì)被政府拿去變賣(mài)，然后用于還錢(qián)。剩下還不起的，比如那277萬(wàn)，她大概不用還了。

等于說(shuō)市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，賺的時(shí)候一起賺，虧的時(shí)候跟著倒霉，銀行和經(jīng)銷(xiāo)商們自己承擔(dān)。

但這位奶奶選擇的是不申請(qǐng)破產(chǎn)，而是繼續(xù)生產(chǎn)羽絨服去擺攤售賣(mài)還錢(qián)，年均還錢(qián)十幾萬(wàn)。2021年時(shí)，91歲的她終于把錢(qián)還清了。而不是媒體所謂的“96歲奶奶擺攤10年還清2077萬(wàn)”。

一條十幾二十個(gè)字的標(biāo)題，里面全是“算計(jì)”。

確實(shí)，你不能說(shuō)他們“造假”，但絕對(duì)屬于“敘事選擇性強(qiáng)化”。這個(gè)問(wèn)題，放個(gè)人寫(xiě)作者身上，不是什么大問(wèn)題。但在以呈現(xiàn)客觀事實(shí)為主的媒體身上出現(xiàn)，呵呵，堪稱(chēng)無(wú)恥。

所以，某些媒體不惜無(wú)恥，也要去這么干，其“真正用意”是什么呢？

或者我換個(gè)問(wèn)法：別人2021年就把錢(qián)還清了，當(dāng)時(shí)你們已經(jīng)報(bào)道過(guò)，現(xiàn)在又跑去采訪她，并且用這種混淆視聽(tīng)的標(biāo)題，再報(bào)道一遍，是為了什么？

顯而易見(jiàn)，2021年沒(méi)有這么大的輿論需求，現(xiàn)在有了。不得不說(shuō)我們有些媒體真的是“體貼入微”，當(dāng)然，不可能是體貼普通人。

96歲的奶奶都這么勵(lì)志，孜孜不倦的工作，你們還“躺平”，你們不是人吶。

96歲的奶奶，欠了銀行的錢(qián)都不斷供，都努力掙錢(qián)還債，那些交不起房貸就擺爛的年輕人，你們還知不知道什么叫體面。

96歲的奶奶，都能年入十幾二十萬(wàn)，你們年輕人還一個(gè)個(gè)天天喊工作不好找，錢(qián)不好掙？有時(shí)候找找自己原因，這么多年了工資漲沒(méi)漲，有沒(méi)有認(rèn)真工作？

不就這點(diǎn)東西嗎，翻來(lái)覆去，明里暗里，靶子是那位96歲的奶奶，射的是坐在屏幕前的年輕人。

那位96歲的老奶奶說(shuō)了一句話，把事情的性質(zhì)說(shuō)得很清楚，“不過(guò)是守住做人的底線”。

這句話，比任何媒體的標(biāo)題都清醒�！扒穫�錢(qián)，不過(guò)是守住做人的底線”——她說(shuō)的是自己，不是在要求別人。但媒體把它變成了一面鏡子，專(zhuān)門(mén)照那些“沒(méi)守住底線”的人。

從兩個(gè)角度來(lái)說(shuō)，一是在一個(gè)正常社會(huì)，“欠債還錢(qián)”本不該成為新聞，這是一件很正常的事。

但經(jīng)過(guò)媒體一次又一次的重述，這本該普通的事，已經(jīng)不再普通，它成了“全國(guó)經(jīng)典”。

二是，道德門(mén)檻被提高了。

這么講吧，申請(qǐng)破產(chǎn)，是一條“法律允許的路”。也就是說(shuō)，法律允許她通過(guò)破產(chǎn)減少負(fù)擔(dān)，但是她選擇了比法律更嚴(yán)格的要求自己。

但這屬于“幸存者敘事”，她只是個(gè)例。

這時(shí)候，媒體的贊美，就不再簡(jiǎn)單是這位老人，而是無(wú)形中抬高所有普通人的道德門(mén)檻。

挺無(wú)語(yǔ)的。作為讀者，我還是更希望我們的媒體在這種事情上，多從其他有意義的角度報(bào)道。比如，企業(yè)倒閉為什么會(huì)發(fā)生？債務(wù)體系是否合理？以及出現(xiàn)這種風(fēng)險(xiǎn)，要怎樣劃分會(huì)更好……當(dāng)然，真聊這些，他們就不再是貼心小棉襖了。

最后提一句，“欠債還錢(qián)，守住底線”，她說(shuō)的是自己的選擇，而不是所有人的義務(wù)。在一個(gè)正常的社會(huì)里，不應(yīng)該需要一個(gè)96歲的老人擺攤還債來(lái)證明什么。因此，這本不該是新聞。

但媒體把它報(bào)成了新聞，這更像該在意的問(wèn)題。