|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

日媒恐慌了，“中國船帶著機(jī)關(guān)炮沖上來”，日本防衛(wèi)大臣再次強(qiáng)調(diào)了一件事，又是“堅(jiān)持無核三原則”“不允許引進(jìn)核武器”，一副克制、冷靜的樣子。

真理就在大炮范圍之內(nèi)，反復(fù)驗(yàn)證得知，這是真的，而且百試百靈，對付日本的野心，還是要用最直接的辦法。

機(jī)關(guān)炮，海上對峙

4月28日下午，中國海警方面對外通報(bào)：一艘日本漁船進(jìn)入中國釣魚島領(lǐng)海，中國海警依法出動艦艇，采取必要措施予以警告、驅(qū)離。

對外公開的信息比較克制，只說明了“非法進(jìn)入”“依法處置”，沒有展開講具體船只型號、具體距離。

同一時(shí)間，日本海上保安廳和多家媒體給出了更多細(xì)節(jié)。

從日本一方的說法看，當(dāng)天一共有四艘中國海警船出現(xiàn)在釣魚島附近海域，其中兩艘進(jìn)入日本所謂“領(lǐng)?！?，一度靠近一艘正在作業(yè)的日本漁船，另外兩艘則在外圈活動。

按日本媒體的表述，這幾艘船上裝備有“類似機(jī)關(guān)炮”的武器，這是日本方面反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)點(diǎn)，用來凸顯事態(tài)的“危險(xiǎn)性”和緊迫感。

這種配置并不是第一次出現(xiàn)。日本外務(wù)省和海上保安廳此前公布過多份統(tǒng)計(jì)材料，對出現(xiàn)在釣魚島周邊海域的中國公務(wù)船做過分類，其中一部分船只被日方標(biāo)注為“搭載疑似艦炮”。

這說明，中國海警在這一海域的常態(tài)化存在，已經(jīng)從早年的“白船巡邏”，逐步升級到裝備更重火力的公務(wù)船長期值守。

日本媒體這次特別突出一個(gè)數(shù)字：165天。意思是，從更早之前算起，釣魚島周邊幾乎每天都能監(jiān)測到中國公務(wù)船，這一天已經(jīng)是連續(xù)第165天有中國政府船只出現(xiàn)在相關(guān)海域。

根據(jù)日方公開數(shù)據(jù)，近幾年，中國公務(wù)船在釣魚島“毗連區(qū)”乃至“領(lǐng)?！备浇幕顒犹鞌?shù)，多次接近乃至達(dá)到“全年幾乎不間斷”的水平。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國領(lǐng)土，中國海警在自己領(lǐng)海和毗連區(qū)內(nèi)執(zhí)法，是維護(hù)主權(quán)和管轄權(quán)的正常行為。中國官方過去多次強(qiáng)調(diào)，相關(guān)行動有充分的歷史和法理依據(jù)，這一立場在聯(lián)合國和多邊場合的文件中都反復(fù)出現(xiàn)。

從日本立場看，釣魚島（日本稱“尖閣諸島”）由日本“實(shí)際控制”，海上保安廳長期在周邊海域巡邏，視中國公務(wù)船反復(fù)進(jìn)入“領(lǐng)海”“毗連區(qū)”為“改變現(xiàn)狀”的行為。

日本不僅按天統(tǒng)計(jì)中國公務(wù)船的出現(xiàn)次數(shù)和停留時(shí)長，還單獨(dú)標(biāo)記哪些船“疑似裝備艦炮”，并以此在國內(nèi)輿論中強(qiáng)調(diào)“中國在升級壓力”。

在這種背景下，4月28日這一次，只是多年對峙里的一個(gè)切片，卻能看出幾個(gè)關(guān)鍵信號。

第一，雙方都在用“常態(tài)化”鞏固各自的立場。中國通過公務(wù)船持續(xù)在場，表明“這是中國領(lǐng)?！保蝗毡就ㄟ^不斷通報(bào)“侵入天數(shù)”，強(qiáng)調(diào)“有外來壓力”。海上的每一次“你來我往”，既是執(zhí)法行為，也是姿態(tài)展示。

第二，裝備水平在悄然上臺階。日本一再強(qiáng)調(diào)“中國船搭載機(jī)關(guān)炮”，中國方面則強(qiáng)調(diào)公務(wù)船是執(zhí)法船，不是軍艦，但不否認(rèn)有必要的武器配置。

長期看，這種“準(zhǔn)軍事化”的海上對峙，對判斷能力、溝通機(jī)制和現(xiàn)場指揮的要求都會水漲船高，一旦有一方處置失當(dāng)，小沖突就可能被放大。

第三，漁船問題越來越難和主權(quán)問題切割開。從外媒對釣魚島的報(bào)道可以看到，很多對峙都是從“漁船作業(yè)”起頭，然后變成“公務(wù)船對峙”，再被上升為“安全議題”。

無論哪一方，都在用“保護(hù)自家漁民”作為出發(fā)點(diǎn)，但在爭議海域，這個(gè)理由天然帶著政治和安全含義，很難只停留在“漁業(yè)糾紛”層面。

日本態(tài)度大轉(zhuǎn)彎，保持繼續(xù)無核

日本長期奉行所謂“無核三原則”，即“不持有、不制造、不引進(jìn)核武器”。這一原則最早由日本政府在上世紀(jì)六十年代提出，之后歷屆內(nèi)閣都以不同形式重申這是“國策”，寫進(jìn)了對內(nèi)對外的政策文件，配合日本在《不擴(kuò)散核武器條約》框架下的義務(wù)，構(gòu)成了日本“非核國家”形象的基礎(chǔ)。

但近兩年，日本國內(nèi)圍繞這三項(xiàng)原則出現(xiàn)了新的爭論。隨著安全環(huán)境被日本政府描述為“急劇惡化”，東京方面在制定新一輪《國家安全保障戰(zhàn)略》和防務(wù)文件時(shí)，多位政要在公開場合談到，要“重新審視”包括無核三原則在內(nèi)的一些長期政策。

其中，就包括現(xiàn)任首相高市早苗在國會和媒體采訪中的表態(tài)——面對在野黨的提問，她沒有像以往那樣直接承諾“絕不修改”，而是用了“現(xiàn)在還不是可以下結(jié)論的階段”這樣的表述，被不少日本媒體解讀為在為“留出調(diào)整空間”。

與此同時(shí)，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在有關(guān)核動力潛艇、遠(yuǎn)程打擊能力等問題上，也多次釋放“要大膽討論”“不能把某些選項(xiàng)一開始就排除在外”之類的信號，引發(fā)周邊國家和日本國內(nèi)輿論的關(guān)注。

一些國際觀察文章認(rèn)為，日本防務(wù)政策近幾年確實(shí)在明顯外擴(kuò)，包括增加軍費(fèi)、部署“反擊能力”導(dǎo)彈、強(qiáng)化與美澳的協(xié)作等。

就在這樣的氣氛之下，近期日本政府內(nèi)部有官員的言論，被媒體解讀為“可能考慮將來重新審視無核三原則”。

當(dāng)時(shí)，內(nèi)閣官房在被問及相關(guān)報(bào)道時(shí)，專門出來澄清，重申政府“維持三原則的立場沒有改變”，同時(shí)也承認(rèn)圍繞安全政策的討論會繼續(xù)進(jìn)行。

這次在釣魚島緊張局勢升高的節(jié)點(diǎn)上，小泉進(jìn)次郎在記者會上再次明確，日本政府將繼續(xù)把堅(jiān)持無核三原則作為國家方針，對“不允許引進(jìn)核武器”的立場不做改變，這一點(diǎn)與日本外務(wù)省向聯(lián)合國核裁軍會議提交的報(bào)告是一致的，也和近幾個(gè)月其他高級官員的表態(tài)相呼應(yīng)。

在這種大背景下，4月28日之后，小泉進(jìn)次郎再一次重申“無核”立場，既有對國際社會的信號意義，也有對國內(nèi)爭論的壓艙作用。對外，是在告訴周邊國家和盟友：日本不會因?yàn)榘踩h(huán)境緊張，就馬上翻舊承諾；對內(nèi)，則是在提醒激進(jìn)聲音，政府的法律和政策框架依然存在邊界。

從中國的角度看，日本是否堅(jiān)持無核三原則，是一個(gè)長期關(guān)注點(diǎn)。中國官方在多邊場合多次強(qiáng)調(diào)，要防止亞太地區(qū)出現(xiàn)新的核武國家，日本自己也在多份對外政策文件中，列出了“推動核裁軍和防止擴(kuò)散”的目標(biāo)。只要日本還明確把無核三原則寫在國策里，地區(qū)核風(fēng)險(xiǎn)的天花板就沒有被抬高，這是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。

但同樣客觀的是，在常規(guī)軍力、防務(wù)合作、前沿部署等問題上，日本的動作越來越多，安全政策的“實(shí)質(zhì)厚度”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了過去幾十年。

對這一點(diǎn)，周邊國家都會繼續(xù)盯緊現(xiàn)實(shí)措施本身，而不僅僅是口頭上的承諾。

中日安全關(guān)系的現(xiàn)實(shí)考題

釣魚島問題看似只是一個(gè)“島礁爭議”，但它已經(jīng)和更大的安全議題擰在了一起。中國方面在公開文件里，把釣魚島問題定義為“領(lǐng)土和海洋權(quán)益問題”，強(qiáng)調(diào)這是中日關(guān)系的重大敏感問題之一；日本則在自身的《國家安全戰(zhàn)略》中，把“在西南諸島周邊加強(qiáng)防衛(wèi)”列為重點(diǎn)方向之一。

這意味著，釣魚島不可能單獨(dú)存在于雙邊關(guān)系之外，它天然和周邊一系列議題掛鉤。

比如，一旦臺海局勢出現(xiàn)新的緊張，中日兩國在東海方向的軍事、執(zhí)法和情報(bào)活動，大概率都會上一個(gè)臺階。

對于任何一方來說，海上每一艘船、每一架機(jī)的調(diào)度，都不會只是戰(zhàn)術(shù)決定，而是整盤安全布局的一部分。

過去幾年里，中國公務(wù)船在釣魚島附近水域的存在已經(jīng)高度常態(tài)化，幾乎全年都有記錄；日本方面則持續(xù)增加在西南方向的巡邏、岸基雷達(dá)和部隊(duì)部署，包括在與那國島等地新設(shè)自衛(wèi)隊(duì)單位。這些措施一方面被各自政府視為“防衛(wèi)必要”，另一方面也客觀上推高了誤判風(fēng)險(xiǎn)。

在這種結(jié)構(gòu)下，要判斷未來走勢，有幾個(gè)基本點(diǎn)是可以客觀說清楚的。

第一，中日都不希望在釣魚島出現(xiàn)失控沖突。從近年來的實(shí)際操作看，雙方海空力量在近距離接觸中，都建立了一定的溝通和規(guī)避機(jī)制。

即便在輿論上出現(xiàn)激烈措辭，現(xiàn)場行動通常還是圍繞“跟蹤、驅(qū)離、喊話”這一套，盡量避免使用武力。這種“邊對峙、邊控管”的狀態(tài)，短期內(nèi)還會延續(xù)。

第二，日本在安全政策上會繼續(xù)向“更有牙齒的自衛(wèi)”方向推進(jìn)，但有邊界。無核三原則、和平憲法、《原子能基本法》等法律框架，對日本的武力使用設(shè)置了限制，這在官方文件里寫得很清楚。

與此并行，日本又在盡可能用“擴(kuò)大解釋”的方式，爭取更多常規(guī)軍力和同盟運(yùn)用空間，這一點(diǎn)從導(dǎo)彈部署、軍費(fèi)增長就能看出。

第三，中國會繼續(xù)通過制度化的海警和海監(jiān)行動，維護(hù)在東海方向的權(quán)益。

中國海警在機(jī)構(gòu)改革后，已經(jīng)被納入武警序列，同時(shí)接受軍方的統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)，在組織上具備了更強(qiáng)的統(tǒng)籌能力。對中國來說，保持在釣魚島方向的存在，不僅是主權(quán)問題，也是對整體海上安全態(tài)勢的觀察哨。

參考資料：中國海警依法驅(qū)離日非法進(jìn)入我釣魚島領(lǐng)海船只
2026-04-28 17:16
央視新聞

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。