戰(zhàn)略所需的數(shù)據(jù)資源，很多存在于公開的全球社交媒體之中，因此社交媒體也成為國家或非國家組織對外交流的重要工具與平臺。全球各國政府及其授權(quán)或下屬機構(gòu)，通過社交媒體以高效率、低成本、多樣化的方式實時或延時發(fā)布信息、傳播理念、應(yīng)對危機事件，并大量收集公眾反饋。這為美國運用數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，掌握其他國家與非國家組織的訴求及其內(nèi)部變化，并捕捉民眾心態(tài)與輿論走勢提供了可能。由于社交媒體并非政府所能壟斷，社會民眾成為國家行為的參與者，這使美軍有可能在全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略框架內(nèi)，針對其他國家政府或非國家組織機構(gòu)，甚至所有社會階層成員，實施心理認知作戰(zhàn)。

? 竇國慶

中國人民解放軍國防大學戰(zhàn)略學博士后，陸軍上校

本文節(jié)選自《影子博弈：AI重構(gòu)權(quán)力與安全》一書

全球戰(zhàn)略的精細“算計”

美國全球地緣戰(zhàn)略的本質(zhì)是爭奪資源?！霸谡麄€人類工業(yè)化進程中，大國政治、經(jīng)濟政策無一不將爭奪、開發(fā)、使用和占有礦產(chǎn)資源置于顯要位置?！盇I時代到來之前，美國全球地緣戰(zhàn)略主要著眼于基礎(chǔ)性自然資源（如土地、石油、天然氣、金屬等）及人口資源的地理分布，并據(jù)此制定與實施國策。隨著AI時代的來臨，美國以自然資源與人口資源分布為軸心來進行全球地緣經(jīng)濟布局的模式被改變，進而帶動地緣戰(zhàn)略爭奪資源的重心發(fā)生轉(zhuǎn)移。中東、中亞、南海、北海、西北歐、東南歐、中美洲等重要油氣區(qū)，以及烏克蘭、中國東北、俄羅斯西南部、阿根廷等重要“世界糧倉”的地緣價值并未減弱。但在AI科技與產(chǎn)業(yè)催生之下，數(shù)據(jù)資源正在使美國能夠通過掌控信息媒介與傳播渠道，向全球或關(guān)鍵區(qū)域提供、輸送信息產(chǎn)品，塑造國際社會的心理認知，并在更深層面“引導(dǎo)”其他國家（政治實體）和地區(qū)對自然資源的尋找、利用與依賴方式。

數(shù)據(jù)資源不僅包括關(guān)于基礎(chǔ)性自然資源的地理分布、開發(fā)與利用的知識，也包括獲取這些知識的手段、組織與機制。美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的主要意圖，是通過主導(dǎo)數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)生、呈現(xiàn)與使用制造國際議題，培植國際組織變革因素，引導(dǎo)盟友或?qū)κ肿龀隼诿绹呐袛嗯c行動，并在必要時調(diào)節(jié)基礎(chǔ)性自然資源的開采與管理方式，進而增強對地區(qū)乃至全球事務(wù)的影響力，以達成地緣政治目的。

首先，如果美國具有數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，就能更及時、更高效地把握地緣空間的價值及其價值區(qū)間，從而為其開發(fā)新的“地緣縫隙空間”，并以更隱蔽的方式實現(xiàn)排他性并占據(jù)良機。

以開發(fā)深?？臻g為例，美國利用AI科技建立深海環(huán)境模型，研發(fā)深?？臻g專用的無人潛航器。尤其是美軍通過大量運用深海無人潛航器，對海平面以下7000米的深?？臻g進行環(huán)境監(jiān)測，采集海洋物理、化學與生物光學數(shù)據(jù)，以及海洋鹽度、溫度等關(guān)鍵變量。未來，美軍將更頻繁地運用深?？臻g無人探測系統(tǒng)，以實現(xiàn)平臺無人化、操作智能化和功能集成化：既可以對深?？臻g海底地形（海底山脊、盆地、海溝、斷裂帶等）、水溫水流、物質(zhì)成分等自然環(huán)境信息進行收集與研究，也可以對其他大國在深?？臻g的行為與武器系統(tǒng)進行探測與監(jiān)視。美軍發(fā)展無人化的深海探測與續(xù)航技術(shù)，在將深海由人類未知空間快速轉(zhuǎn)化為已知空間的同時，也使自身更可能成為深?！罢瓶卣摺保⑦M而成為洋面秩序的重要重構(gòu)者。深海環(huán)境信息資源優(yōu)勢，使美國在相當大的程度上取得了深?？臻g的強勢主導(dǎo)地位。

其次，美國如果具有數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，將使國際社會更依賴其提供的公共產(chǎn)品，從而增強對公共區(qū)域的影響力，并最終在公共區(qū)域國際事務(wù)中取得更強主導(dǎo)權(quán)。

比如，美國“利用數(shù)據(jù)資源所具備的優(yōu)勢已經(jīng)開始超越軍事化運用的本身意義”。當前，美軍正在使用一款A(yù)I軟件來構(gòu)建“判斷海域海盜活動、氣象水文”的模型。該類工具幫助眾多跨國航運企業(yè)制訂相對安全的航運計劃，為全球海洋經(jīng)濟活動提供高價值數(shù)據(jù)支持。越來越多的國家與跨國企業(yè)在進行全球海洋活動時，依賴美國所提供的全球海洋環(huán)境數(shù)據(jù)，這表明美國對數(shù)據(jù)資源的運用正在成為其全球海權(quán)地位不可動搖的新象征之一。

美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的本質(zhì)在于：利用優(yōu)勢數(shù)據(jù)資源，使對方在心理認知上接受己方優(yōu)勢，讓對方意識到己方運用實力既可以帶來利益，也可以造成危險。心理認知競爭空間并不直接決定實力優(yōu)劣，卻能顯著影響實力運用的方式。心理認知接近程度較高的大國之間，對彼此“如何運用實力”的判斷準確率往往更高；但與此同時，判斷誤差一旦發(fā)生，其造成的傷害就可能更大，也更難修復(fù)。

隨著AI科技滲透至政治、經(jīng)濟、軍事、社會等全方位領(lǐng)域，其對國家安全與利益已產(chǎn)生系統(tǒng)性影響，其內(nèi)置的規(guī)模宏大、關(guān)聯(lián)復(fù)雜的數(shù)據(jù)資源，不僅承載著全球認知層面的戰(zhàn)略需求，更構(gòu)建起涵蓋數(shù)據(jù)開發(fā)、傳輸、處理、存儲、分析等多樣化、體系化功能。實現(xiàn)這些功能，高度依賴各類個性化的大數(shù)據(jù)技術(shù)設(shè)備與模型，以及與之相配套的網(wǎng)絡(luò)空間基礎(chǔ)設(shè)施。

美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的最高價值在于：掌握足夠全面且及時的數(shù)據(jù)資源，以利于運用定量與實證研究方法對全球地緣政治格局變化進行前瞻性預(yù)測，從而彌補政策制定與策略選擇中傳統(tǒng)模式的局限。戰(zhàn)爭危機爆發(fā)、政府決策走向、外交影響路徑和安全威脅演化等領(lǐng)域的預(yù)判，都可能通過對數(shù)據(jù)資源的掌控而獲得新的關(guān)注與新的工具性支撐。

美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的基本運用方法之一，是預(yù)判其他大國的安全訴求，或預(yù)判地區(qū)安全秩序的主要趨勢。比如，可以針對其他大國從決策機制、安全威脅認知、應(yīng)對舉措與安全手段等層面，開發(fā)并收集其外交、軍事、情報等數(shù)據(jù)，甚至建立特定模型，分析其安全漏洞及其關(guān)注權(quán)重，進而判斷其安全威脅認知能力與應(yīng)對方式。同時，全球性交通體系與市場體系已基本形成，傳統(tǒng)地緣博弈模式仍然盛行，由此也為美國制定并運用全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略提供了機遇窗口與操作空間。

美軍在美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略框架之下，更加精準地研究盟友、對手與第三方的地緣政治行為，深入把握其他大國的地緣戰(zhàn)略訴求，尤其是訴求背后的制度性根源與文化性根源。更為關(guān)鍵的是，美軍在預(yù)測對手、盟友與第三方?jīng)Q策者的取向偏好，及其在不同偶然事件中的應(yīng)對策略時，可以為自身制定對策提供基本依據(jù)。尤其在運用數(shù)據(jù)資源分析之后，美軍能夠更細致地評估決策者的經(jīng)歷、性格、知識結(jié)構(gòu)、對科技與國際道義的敬畏程度、對不同社會階層與利益集團的重視差異、決策關(guān)聯(lián)者網(wǎng)絡(luò)、情報流轉(zhuǎn)時效，以及領(lǐng)導(dǎo)行為所依托的體制運行機制等因素。

美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略作為AI時代特有的全球地緣戰(zhàn)略新分支，可以概括為4個方面： 一是政策數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，主要用于表述地緣戰(zhàn)略環(huán)境背景下的目標與實現(xiàn)目標的路徑、資源；二是動機數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，主要用于揭示現(xiàn)實政策背后的民族文化、社會心態(tài)與制度模式等支配性因素；三是策略數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，主要用于戰(zhàn)爭、危機、災(zāi)難、饑荒、談判、安全領(lǐng)域合作或?qū)沟染唧w事件的應(yīng)對策略；四是條件數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，主要用來刻畫盟友、對手與第三方?jīng)Q策者的決策習慣與決策能力。

這些戰(zhàn)略所需的數(shù)據(jù)資源，很多存在于公開的全球社交媒體之中，因此社交媒體也成為國家或非國家組織對外交流的重要工具與平臺。全球各國政府及其授權(quán)或下屬機構(gòu)，通過社交媒體以高效率、低成本、多樣化的方式實時或延時發(fā)布信息、傳播理念、應(yīng)對危機事件，并大量收集公眾反饋。這為美國運用數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，掌握其他國家與非國家組織的訴求及其內(nèi)部變化，并捕捉民眾心態(tài)與輿論走勢提供了可能。許多國家政府開設(shè)官方社交媒體，或授權(quán)、引導(dǎo)開設(shè)非官方社交媒體，以發(fā)出自身聲音，塑造自身形象。由于社交媒體并非政府所能壟斷，社會民眾成為國家行為的參與者，這使美軍有可能在全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略框架內(nèi)，針對其他國家政府或非國家組織機構(gòu)，甚至所有社會階層成員，實施心理認知作戰(zhàn)。這也導(dǎo)致美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略在實踐上可能演化為削弱他國政府內(nèi)部公共事務(wù)主導(dǎo)權(quán)，并構(gòu)成對他國內(nèi)政干預(yù)的工具——盡管在表面上，它常被包裝為社交媒體上的“正常國際交流”。

美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的關(guān)注重心不再僅限于人口、地理位置、自然資源及其對他國邊界安全的影響，還將覆蓋數(shù)據(jù)開發(fā)與數(shù)據(jù)供給能力。美國憑借強大的數(shù)據(jù)資源開發(fā)能力，向世界其他地區(qū)提供“權(quán)威”數(shù)據(jù)。在這一過程中，美軍或AI科技企業(yè)就可能掌握全球范圍內(nèi)每個被關(guān)注對象的個性化認知需求。比如，電子商務(wù)網(wǎng)站后臺可以儲存每個用戶的消費經(jīng)歷，從而依據(jù)其個人偏好推送相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)。由此，美軍可能基于大量用戶的行為數(shù)據(jù)，針對每一個具體事件、每一個社會階層、每一類企業(yè)乃至每一位國家領(lǐng)導(dǎo)人提出數(shù)據(jù)開發(fā)需求，并據(jù)此對不同事項實現(xiàn)差別化的精準決策；同時支撐美國政府針對國內(nèi)不同社會階層與利益集團，以及組織架構(gòu)內(nèi)的不同機構(gòu)，采取差異化的地緣政治行為。換言之，政府、企業(yè)、社會團體與民眾可以被進一步細化，不同主體的地緣政治價值被重新估值，策略也隨之被重新組合與運用。

美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略也可能成為全球民眾心態(tài)與全球安全秩序的“雙面鏡”。信息公開使全球民眾對國際公共事件更為敏感，美軍可以據(jù)此趨利避害。比如，當戰(zhàn)爭或危機爆發(fā)時，美軍可能運用AI科技分析社交媒體的實時狀態(tài)，盡可能全面地掌握各方社會心態(tài)，力爭更精準、更有針對性地做出決策。

美軍將伴隨AI科技進步加快數(shù)據(jù)資源的新陳代謝，使以往的用兵決策由側(cè)重反饋轉(zhuǎn)向更強調(diào)前饋。以往的前饋性用兵決策，往往被視為少數(shù)精英憑借“陽春白雪”的洞察力而獲得的“專利”，而大數(shù)據(jù)技術(shù)使幾乎所有人都可以獲得這種“專利”，并在AI時代進一步普及。

未來美軍將不間斷地依托全球數(shù)據(jù)倉庫、數(shù)據(jù)集市、數(shù)據(jù)可視化、云存儲與云計算等技術(shù)體系，成為美國全球地緣政治行為的重要組成部分。

美軍未來更側(cè)重前饋的用兵決策，將取決于數(shù)據(jù)資源開發(fā)與感知能力，以及獲得數(shù)據(jù)的規(guī)模、時效與質(zhì)量，尤其取決于數(shù)據(jù)的使用方式。這促使其必須更客觀地掌握全球性民眾心態(tài)傾向，尤其是對敏感事件的人心向背，從而使其更高效地獲得對手、伙伴或第三方的準確情報。在這一過程中，美軍與美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略越同步，就越容易“快人一步，步步領(lǐng)先”。這是所有大國力量都需要重點應(yīng)對的。

以海量數(shù)據(jù)收集、存儲、維護、管理、分析與共享為基礎(chǔ)的AI科技，在美軍全球運用數(shù)據(jù)資源的推動下，可能提升AI產(chǎn)業(yè)與人才分布的全球化程度；這又反過來促使美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略更明確地服務(wù)于AI產(chǎn)業(yè)與資本活動，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資源本身在更大程度上決定資本流向與產(chǎn)業(yè)動向，從而呈現(xiàn)出美國未來全球地緣戰(zhàn)略的“風向標”。

當然，美國全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略存在巨大風險。AI科技可能因數(shù)據(jù)資源過量而造成決策低效，或使決策偏離真正的最佳訴求。在政治、經(jīng)濟、軍事、社會、科技、文化等領(lǐng)域引入富有專業(yè)性、可共享的數(shù)據(jù)資源， 既打破傳統(tǒng)壁壘， 又突出各領(lǐng)域特色， 使專業(yè)性或一般性的AI 用戶都可能開放地進行基于認知需求的數(shù)據(jù)分析。在這種技術(shù)的支持下，美軍也許能夠自動化感知全球任何地緣政治空間，將不同類型與不同時效的地理環(huán)境數(shù)據(jù)、人文數(shù)據(jù)、宗教數(shù)據(jù)進行開發(fā)、運用與傳播，形成全動感視頻系統(tǒng)與情報顯示系統(tǒng)，構(gòu)建可視化的全球動感大數(shù)據(jù)系統(tǒng)。然而，在這一系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)開發(fā)與使用的有效程度與可信度，數(shù)據(jù)之間相關(guān)性的依賴關(guān)系，以及算法適用性等問題都不容忽視，否則極易導(dǎo)致美軍全球用兵決策的盲目性與自我強化偏誤。比如，2026年2月28日，美軍試圖運用AI科技來支持打擊伊朗境內(nèi)目標時，造成一所女子小學遭受襲擊、近200人喪生的嚴重人道主義災(zāi)難。這表明，美軍運用AI科技的數(shù)據(jù)資源和算法等，有可能是過時的，甚至是有嚴重錯誤的。

另外，美國全球數(shù)據(jù)資源的開發(fā)、使用與流通雖可能促成共利，但也可能制造更多暴力誘因。比如，數(shù)據(jù)資源較弱者出于安全需要不斷自建壁壘，反過來誘使美國通過數(shù)據(jù)建立與鞏固霸權(quán)的動機更加強烈，從而激化傳統(tǒng)地緣政治對抗，并引發(fā)更容易走向軍事沖突的結(jié)構(gòu)性風險。與此同時，AI科技雖在一定程度上“解放”了決策者， 卻也更考驗其精力與知識， 即對透過現(xiàn)象分析本質(zhì)、運用有限信息處理不確定性、理解現(xiàn)實與潛在風險收益、應(yīng)對復(fù)雜與交叉知識體系等能力的要求反而更高。這必然要求決策者、決策團隊、決策程序、決策工具與決策體制必須隨時與社會輿論和民眾心態(tài)緊密互動；否則，美軍用兵決策要么落后于形勢發(fā)展，要么偏離民眾需求，要么錯誤引導(dǎo)利益訴求。

人類最高級的智力在于預(yù)先知曉。戰(zhàn)爭藝術(shù)的真諦是在合適時間內(nèi)的準確預(yù)見：將戰(zhàn)場信息對各種行動的可能影響、對手如何應(yīng)對、己方應(yīng)對效果等各方面的預(yù)測結(jié)果快速輸出，盡量跳過煩瑣的經(jīng)驗式推理與邏輯分析，提高衡量利弊的時效。

戰(zhàn)爭藝術(shù)是在每個戰(zhàn)場、每個機遇、每種天氣、每個危急時刻中把握人性的藝術(shù)。著眼于人性的指揮藝術(shù)將在未來戰(zhàn)場上以新的方式呈現(xiàn)。AI時代意味著人性的傳承與演進，新的、令人捉摸不透的人性也隨之出現(xiàn)，等待作為萬物之靈的人去發(fā)現(xiàn)與挖掘。

AI科技使未來戰(zhàn)爭更難區(qū)分交戰(zhàn)狀態(tài)與停火狀態(tài)，也更難準確界定戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束，從而使戰(zhàn)爭藝術(shù)有新的呈現(xiàn)方式。

美軍運用AI科技“以不可估量的速度與準確率帶來知識與價值，形成高效的超前洞察力 ”。

“戰(zhàn)爭藝術(shù)的精髓是‘出其不意’，AI武器系統(tǒng)的最高功能正在于此。”在AI科技支持下，美軍不僅可能比對手更快速、更全面地感知戰(zhàn)場，先敵發(fā)現(xiàn)，先敵開火，還可能更快速、準確、科學地預(yù)測戰(zhàn)場發(fā)展，并在恰當時間以恰當方式令對手不自知地戰(zhàn)敗。

“興一利必興一弊”的規(guī)律在科技領(lǐng)域內(nèi)體現(xiàn)得尤為明顯。美軍可能在速戰(zhàn)速決中避免巨大傷亡與消耗，但也可能因AI科技誤用或被對手有意“做局”，陷入思想混沌與猶豫不決，甚至忽視并遺漏戰(zhàn)場上的關(guān)鍵信息。更嚴重的是，上級指揮官可能憑借AI科技過細、過多地干預(yù)下級指揮官，致使部隊行動混亂。

事實上，AI科技強于邏輯分析與推理，但不可能擺脫對人類已知之事的依賴。AI 武器系統(tǒng)只能按照人為事先設(shè)定的模式行動，或依據(jù)“上次”經(jīng)驗增強能力，卻難以適應(yīng)不斷更新的任務(wù)環(huán)境，更難以在執(zhí)行新任務(wù)時生成真正意義上的創(chuàng)造力。

戰(zhàn)爭是雙方作為“活的力量”的對抗，并不存在固定時間、固定空間里必須遵從的固定法則。AI武器系統(tǒng)難以辨別信息真?zhèn)?、全面與片面、表象與本質(zhì)，美軍對戰(zhàn)場態(tài)勢的判斷也無法避開自我主觀意志對戰(zhàn)場信息的限定與量化。

智能高低的標志，是單位時間內(nèi)能夠考慮的因素數(shù)量，以及對各因素的影響進行排序的能力。未來戰(zhàn)爭中，政治對戰(zhàn)術(shù)行動的駕馭將更為頻繁，美軍需要納入考量的政治性因素也將顯著增多，而這些政治性因素（如道義感、輿論形象、法律約束、人權(quán)、市場、士氣）無法像街道、建筑物、天氣、武器那樣直接顯示在AI武器系統(tǒng)中。

美軍不能指望在完全透明的戰(zhàn)場上追求勝利，而可能依賴人性中天然的經(jīng)驗與判斷力來追求勝利。

直觀感知戰(zhàn)場能力并不取決于單位時間內(nèi)獲取的信息總量，而取決于對特定目標、特定設(shè)施、特定時間節(jié)點所掌握的精確信息與實時信息的數(shù)量。因為未來戰(zhàn)場范圍廣闊，無須全面控制，只需控制關(guān)鍵作戰(zhàn)。直觀感知戰(zhàn)場只需依據(jù)每次具體任務(wù)的行動區(qū)域，聚焦于有限戰(zhàn)場，否則，難以預(yù)測的無關(guān)信息將干擾專項行動。

各種AI武器系統(tǒng)打破物理空間與虛擬空間限制，跨越大洋，貫通山脈，即便相隔萬里，也能在多維空間里實現(xiàn)直觀感知。

AI科技的直觀感知功能，甚至可能通過遠程“腦—機”連接擴展為遠程“腦—腦”連接，“潛入”對手指揮人員和作戰(zhàn)人員的腦空間，乃至對手最高領(lǐng)導(dǎo)人的腦空間，影響甚至控制其判斷、記憶與情感，從而在無須實體作戰(zhàn)的情況下達成目標。

美軍運用AI科技針對專項任務(wù)，利用存儲的知識、數(shù)據(jù)、經(jīng)驗與設(shè)定的邏輯程序輔助決策。運用既有方法或既定行為模式，發(fā)揮已知知識、數(shù)據(jù)、經(jīng)驗與邏輯程序的作用；再將實時感知信息與存儲數(shù)據(jù)進行自主與自動化比對，從而接受、啟發(fā)并創(chuàng)造性地運用新方法，形成新決策。AI 科技會在未知與已知之間實現(xiàn)螺旋式遞進：對各類戰(zhàn)場環(huán)境信息的可信度、精度進行分類排序；對各類敵對性目標的威脅程度、打擊難度、位置與移動特征、毀傷所需手段進行分類排序； 對使用手段的成功概率、速度、精度、行動難度與條件復(fù)雜性進行分類排序；對敵我雙方可能產(chǎn)生的影響、己方傷亡與物資損耗進行分類排序。

運用 AI 科技不是對原有知識與經(jīng)驗的重復(fù)使用，而是將已知知識演化為應(yīng)對未知的能力，即設(shè)計新情境、新作戰(zhàn)行動，并不斷充實AI武器系統(tǒng)中的知識與邏輯程序。

美軍在發(fā)展新的戰(zhàn)爭藝術(shù)方面，面臨固有挑戰(zhàn)。

AI科技不能脫離人的經(jīng)驗，但藝術(shù)是對經(jīng)驗的超越，而非重復(fù)。對戰(zhàn)爭而言，許多“已知經(jīng)驗”也許正是下一次戰(zhàn)敗的根源。美軍當前依據(jù)既有經(jīng)驗設(shè)定行動模式的AI武器系統(tǒng)，難以超越人的想象力， 一旦允許一切作戰(zhàn)行動自動發(fā)生，美軍就可能退化為作戰(zhàn)模式的呆板設(shè)定者與操作者。與此同時，AI科技也帶來新的煩惱，即可能使指揮官失去臨機處置權(quán)力。指揮官的權(quán)力可能被異化為對AI武器系統(tǒng)的干預(yù)，而不是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭藝術(shù)意義上的自我創(chuàng)造；AI武器系統(tǒng)甚至可能鏟除培養(yǎng)與激發(fā)美軍指揮官智慧與想象力的“土壤”。

AI科技并非萬能。機器不能代替人的想象力與創(chuàng)造性，戰(zhàn)爭藝術(shù)仍將在AI時代存在。戰(zhàn)爭的本質(zhì)永遠是人類之間的對抗：人是戰(zhàn)爭的主宰者，戰(zhàn)場永遠無法真正透明，只是隱蔽方式發(fā)生了改變。

軍隊文化的重塑之路

在AI時代，全球化大勢不可逆轉(zhuǎn)。所有國家都在基于各自的民族文化特性，探索并構(gòu)建現(xiàn)代制度。不同民族文化在交融、碰撞與重組中，或顯或隱地引發(fā)深層變革，從而逐步削弱了西方文化在決定世界性議題中的單一主導(dǎo)地位。文化因素對全球地緣政治格局的影響日益凸顯。美國不僅會關(guān)注大國力量在此消彼長中的戰(zhàn)略制衡，更會正視文化差異極大的國家和社會之間，如何在競爭與合作中實現(xiàn)長期共存。

在大量裝備AI武器系統(tǒng)的背景下，美軍已具備強大而全面的作戰(zhàn)能力：集火力、偵察、通信與防護于一體的攻防體系；融合精確偵察定位、實時通信、加密防護與自動分析功能的全維網(wǎng)絡(luò)；高度靈活的機動力，既能依托公路、鐵路和低空輸送工具展開部署，又能自主選擇路線，克服復(fù)雜地形障礙；同時具備自我供能與外接能量的綜合保障能力。這些能力使美軍在技術(shù)層面達到前所未有的高度。

正如相關(guān)研究指出，AI武器系統(tǒng)的本質(zhì)在于“感知特定的‘可見’因素，形成‘不可見’的理解與決策，并自動生成最優(yōu)的軍事行動方案”。然而，無論AI系統(tǒng)多么先進，它們都不可能完全替代人。正如計算機永遠只是人腦的工具，AI武器系統(tǒng)歸根結(jié)底只是人的輔助系統(tǒng)，而非戰(zhàn)爭主體本身。

在全球文化深度交匯的背景下，真正處于主動地位的，不是單純擁有技術(shù)優(yōu)勢的一方，而是能夠在融合中保持主導(dǎo)，并促使他者接受自身變革與堅守的一方。AI武器系統(tǒng)即便具備高度智能化水平，也無法替代思想、價值與道德準則對人類決策的塑造作用。

正因如此，美國歷任總統(tǒng)、國防部長和高級將領(lǐng)在戰(zhàn)爭是否發(fā)動、如何進行等問題上雖然分歧不斷，但在一個核心問題上始終高度一致，“不會將決定國家命運、涉及人類生命的權(quán)力交付給機器”。這一共識構(gòu)成了美軍在AI時代堅守的價值底線。

作為當今世界唯一的全球性國家，美國對鞏固并擴展海外軍事存在的需求極為強烈。但不可忽視的是，“對外軍事干預(yù)一旦造成人員傷亡，就會迅速削弱國內(nèi)政治支持”。大量使用 AI武器系統(tǒng)，確實可以減少外交、軍隊和情報人員在高危地區(qū)的直接暴露，但也會帶來新的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)：如果無法在危險地區(qū)保證足夠的社會交往與文化影響，美國對這些地區(qū)的實際掌控能力反而可能下降。AI 武器系統(tǒng)的功能或許可以外溢至軍事領(lǐng)域之外， 但它永遠無法取代人的社會性與文化作用。

根據(jù)《戰(zhàn)爭權(quán)力決議》，美國政府在海外動用武裝力量超過60天須獲得國會授權(quán)。大量使用AI武器系統(tǒng)，在技術(shù)和法律層面都可能為行政當局提供規(guī)避約束的空間。這使得美國政府在潛在危機中更傾向于依賴AI武器系統(tǒng)的高效能與低風險特征，同時也必然引發(fā)媒體、公眾、政府機構(gòu)、非政府組織與企業(yè)的持續(xù)監(jiān)督與爭論。

任何技術(shù)進步都會伴隨利益與道德的張力。當AI武器系統(tǒng)成為美軍的優(yōu)先選項時，相關(guān)科研人員和企業(yè)雖然受到激勵，但AI系統(tǒng)的根本局限也會隨之凸顯：它只能依據(jù)指令、預(yù)設(shè)程序和戰(zhàn)場數(shù)據(jù)運行，無法真正理解人類情感、道義判斷和政治語境。戰(zhàn)場環(huán)境本身又充滿不確定性，任何基于既往經(jīng)驗設(shè)定的行動模式，都難以完全預(yù)見未來局勢的演變。例如， AI武器系統(tǒng)在缺乏倫理判斷能力的情況下，可能對準備投降或失去戰(zhàn)斗能力的人員構(gòu)成致命威脅，從而觸碰甚至突破國際法底線。

AI武器系統(tǒng)不可能完美。美軍在全球行動中的現(xiàn)實壓力，迫使其在“立即可用”與“面向未來的不確定性”之間不斷權(quán)衡。在多數(shù)情況下，不完美但可用的技術(shù)，往往比無限期追求完美設(shè)計更具現(xiàn)實價值。例如，在城市作戰(zhàn)中，單個機器人并不需要集偵察、通信、建模等全部功能于一體，在高危區(qū)域?qū)嵤┍?、投放非致命武器或?zhí)行有限偵察任務(wù)，已足以滿足作戰(zhàn)需求。過度追求功能集成，反而會抬高成本、降低機動性，導(dǎo)致技術(shù)失衡而非能力提升。

技術(shù)高效、風險較低的作戰(zhàn)方式，確實有助于減少傷亡，但這一規(guī)律只適用于技術(shù)嚴重不對稱的沖突環(huán)境。隨著無人機和AI技術(shù)在全球市場中的擴散，即便缺乏完整工業(yè)體系的個人或組織，也能將其用于軍事或準軍事行動。這種“低門檻軍事化”趨勢，反而使便捷而低風險的攻擊手段更易被濫用，刺激對手采取對等乃至更激進的手段，令沖突更難控制。

頻繁、低成本的攻擊行為不僅無法降低整體戰(zhàn)爭風險，反而可能推高軍人和平民的傷亡率，使戰(zhàn)爭重回高消耗、高殘酷的軌道，與美國的長期安全與繁榮目標背道而馳。更嚴重的是，過度依賴AI武器系統(tǒng)，可能削弱政治與外交手段的權(quán)重，使美國在道義與輿論層面陷入被動。

歷史反復(fù)證明，軍事力量若缺乏道德與文化支撐，不僅難以獲得預(yù)期收益，反而可能招致災(zāi)難性后果。無論裝備多少機器，美軍都是美國國民性最直接、最清晰的體現(xiàn)。隨著國內(nèi)外社會文明程度提升，公眾輿論對軍事政策的影響日益增強。美軍文化的演進，最終取決于國民文明程度、理性精神、創(chuàng)新能力與責任意識在軍事領(lǐng)域的外化。

如果美國不能擺脫“叢林法則”式的戰(zhàn)略文化，AI武器系統(tǒng)的濫用風險將被無限放大，不僅侵蝕既有價值觀，也會摧毀其長期塑造的道德形象。尚武精神必須受到理性的約束，而不能滑向戰(zhàn)爭狂熱。

“忠誠和服從是最高的軍人品質(zhì)，沒有它們，軍事職業(yè)就不可能存在?！睂ι形?、紀律、忠誠、榮譽的極致追求是世界通則性的軍事文化，然而，理性卻并非同樣普遍的軍事文化財富。歷史反復(fù)證明，理性往往只在少數(shù)軍隊、少數(shù)歷史階段得以真正彰顯。

一個耐人尋味的歷史現(xiàn)象是，科技革命往往促使國家和軍隊“重新發(fā)現(xiàn)自己”。在技術(shù)優(yōu)勢迅速積累的過程中，強大的國家和軍隊極易將自身視為完美秩序的化身，由此拒絕新的反思與開放，反而演變?yōu)槭嘏f思想最堅固的堡壘。任何軍隊都不可避免地要面對勝敗。真正理性的軍隊，無論勝敗，都能夠在自我反思的同時推動整個國家及其社會階層反思既有路徑，從而迎接新的生存與發(fā)展挑戰(zhàn)。

AI技術(shù)的進步，使美軍處于一種明顯的矛盾性增長之中。

一方面，從以服從命令為天職的職業(yè)規(guī)范看，美軍軍人可以以執(zhí)行命令為自身行為——包括失敗決策，甚至有害于社會文明進步的命令——提供正當性辯護。唯命是從，在制度意義上，始終是軍人最安全的“護身符”。

另一方面，現(xiàn)代社會文明程度的持續(xù)提升，使包括軍人在內(nèi)的社會成員，對盲目執(zhí)行命令乃至淪為冷漠執(zhí)行工具的心理抗拒日益增強。戰(zhàn)爭固然是一種暴力行為，但無孔不入的現(xiàn)代媒體與全球化交流，使暴力行為更容易被即時記錄、傳播和審視，良知不會只在事后反悔時出現(xiàn)，而越來越多地被轉(zhuǎn)化為事前約束暴行的力量。

在這一背景下，特朗普提出將國防部更名為“戰(zhàn)爭部”的政治象征，折射出美軍尚武精神可能被異化的潛在風險。尚武精神是軍人職業(yè)操守的重要組成部分，但它不能演變?yōu)閼?zhàn)爭狂熱。理性的功能，正在于使尚武精神始終受道德與責任的約束，而不是被技術(shù)優(yōu)勢與權(quán)力沖動所污染。

一旦戰(zhàn)爭的目的失去道德約束，無限制的戰(zhàn)爭不僅會顯著提高軍人無謂犧牲的概率，也會使平民傷亡與資源浪費成倍放大。

在 AI時代，國際社會的主流趨勢是文明共存與命運與共。美軍若要保持長期穩(wěn)定的國際合法性，就必須以理性面對未來的戰(zhàn)爭形態(tài)與文明社會。這不僅要求高度的責任意識、獻身精神與專業(yè)能力，也要求摒棄“唯技術(shù)制勝論”的狹隘創(chuàng)新觀。美軍高度依賴AI科技，而AI 科技企業(yè)會追求資本擴張，因此，美軍不可能擺脫這種依賴，且將持續(xù)放大由來已久的“唯技術(shù)制勝論”。

隨著AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用，美軍將持續(xù)擴充工程師、后勤人員、情報分析人員等關(guān)鍵“能力倍增器”崗位，而直接參戰(zhàn)人員的規(guī)模可能相對縮減。與此同時，軍人職能將更加多元，任務(wù)區(qū)域更加復(fù)雜，所承擔的責任也更為廣泛——不僅限于作戰(zhàn)本身，還包括顯著增加的外交、治理與民事責任。

這意味著將軍人，尤其是軍官的院校教育、職業(yè)規(guī)劃與在職培訓(xùn)系統(tǒng)性地整合。其目標并非僅僅掌握既有知識和技能，而是培養(yǎng)在AI時代面對未知使命時，對復(fù)雜任務(wù)環(huán)境的適應(yīng)能力。

在AI時代，戰(zhàn)略層級行動的戰(zhàn)術(shù)化已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。美軍的戰(zhàn)術(shù)行動，往往直接牽動美國的整體戰(zhàn)略格局。與此同時，全球社會結(jié)構(gòu)正加速重組， 不同信仰、文化、階層與職業(yè)群體交錯融合，網(wǎng)絡(luò)深度滲透日常生活，使戰(zhàn)場與民眾生活空間高度重疊， 軍事設(shè)施與民用、商業(yè)設(shè)施頻繁交織， 法治化程度提升與現(xiàn)代媒體全域覆蓋，使社會輿論對軍事行動形成持續(xù)而強力的約束。

在這樣的環(huán)境中，美軍已無法再以傳統(tǒng)的二元邏輯簡單區(qū)分敵人、朋友與中立者。陸軍軍人能否適應(yīng)并主導(dǎo)未來任務(wù)環(huán)境，取決于其是否將學習重心前移至未來能力與新興本領(lǐng)的塑造，而非僅停留在現(xiàn)實技能的熟練運用上。

因此，美軍所追求的變革文化，并非對傳統(tǒng)的簡單肯定或否定，而是一種建立在開放基礎(chǔ)之上的，強調(diào)謹慎求證與自我反思的理性自覺。而這種文化的重塑，對美軍而言絕非易事，對其他大國力量而言則有重大坐標價值。

《影子博弈：AI重構(gòu)權(quán)力與安全》

中信出版集團 |2026-4

ISBN：978-7-5217-8624-8

【內(nèi)容簡介】

今天，數(shù)據(jù)、算法與認知正在重塑戰(zhàn)爭的形態(tài)、權(quán)力的邏輯與國家安全的邊界，世界正在進入一場深刻的“影子博弈”?！队白硬┺摹肪劢笰I技術(shù)驅(qū)動下的美軍轉(zhuǎn)型，從作戰(zhàn)方式、組織結(jié)構(gòu)到全球戰(zhàn)略，層層拆解一場正在發(fā)生卻尚未被充分看見的深刻變革。

本書的獨特價值在于它不僅講“技術(shù)如何改變戰(zhàn)爭”，更揭示“技術(shù)如何重塑權(quán)力”。通過對無人作戰(zhàn)、聯(lián)合全域指揮與控制、認知戰(zhàn)等關(guān)鍵議題的系統(tǒng)分析，作者呈現(xiàn)出一幅未來戰(zhàn)爭的整體圖景：機器正在走向決策前臺，戰(zhàn)場正在延伸至人心與信息空間，而勝負，越來越取決于誰能塑造對手的認知與選擇。

更重要的是，本書以美軍為切口，打通軍事、科技與國家戰(zhàn)略之間的內(nèi)在邏輯，回答了一個更具現(xiàn)實意義的問題：在AI時代，大國競爭將如何展開，我們又該如何理解和應(yīng)對這種變化。

這不僅是一部前瞻未來戰(zhàn)爭的作品，更是一把理解當下世界格局與地緣博弈的關(guān)鍵鑰匙。

【作者簡介】

竇國慶 中國人民解放軍國防大學戰(zhàn)略學博士后，陸軍上校，主要從事戰(zhàn)略決策研究。著有《美國百年全球戰(zhàn)略》《大國突圍：歷史上大國突破困境的戰(zhàn)略及其現(xiàn)實借鑒》《大國轉(zhuǎn)型：大國角色變化的成敗》《霸權(quán)的興起、均勢的幻滅和地區(qū)秩序的終結(jié)》《回望與遠眺：中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成敗的歷史分析與未來前瞻》《大國兵智：新型作戰(zhàn)能力與戰(zhàn)爭戰(zhàn)略》等。

【目錄】

推薦序1 看懂人工智能時代的美國新動向/高志凱

推薦序2 理解世界大變局的獨特視角/于鐵軍

前言 AI時代的美軍變革...XI

第一部分 作戰(zhàn)方式的深刻變革

第一章 AI戰(zhàn)爭的暢想與無奈

“聯(lián)合全域指揮與控制”：將所有戰(zhàn)場一體化聯(lián)網(wǎng)

自主極簡作戰(zhàn)：當機器決策顛覆0ODA循環(huán)

認知作戰(zhàn)：人心戰(zhàn)場上的技術(shù)與倫理困境

反無人機作戰(zhàn)：一道難解的防御題

網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)：難以劃定的戰(zhàn)爭邊界

全球AI精確戰(zhàn)：一擊制勝的幻想

第二章 AI作戰(zhàn)力量的優(yōu)與劣

全球AI感知體系：讓戰(zhàn)場透明化

地面AI力量：適應(yīng)碎片化戰(zhàn)場

無人艦隊：重新定義海上力量

人機一體空戰(zhàn)編隊：制空權(quán)的新變量

AI太空攻防：多維能力的整合

第三章 五角大樓的自我變革

快速吸納AI科技：軍方的技術(shù)追趕

AI管理工具：從眼光革命到效率革命

算法反腐：技術(shù)監(jiān)察的嘗試

打開大門：吸納體制外人才

技術(shù)精英主義：AI時代的軍隊文化轉(zhuǎn)向

第二部分 全球戰(zhàn)略背后的推手

第四章 服務(wù)AI產(chǎn)業(yè)的對外擴張

軍企共生：與AI科技企業(yè)的深度綁定

自由市場“養(yǎng)育”下的軍隊

與資本的主從之爭

為AI產(chǎn)業(yè)代言的困境

能源戰(zhàn)略背后的軍事支撐

第五章 支撐全球外交

為美國價值觀加分的有限性

與國際規(guī)則的博弈

盟友體系的國際化“組裝”

多重角色下的困境

第六章 助力地緣戰(zhàn)略

海洋霸權(quán)的維系之難

歐亞大陸上的戰(zhàn)略兩難

全球戰(zhàn)略的精細“算計”

軍隊文化的重塑之路

后記 美軍變革的啟示

注釋