4月28日，據應急管理部消息，為進一步深化工貿行業(yè)領域重大事故隱患排查整治工作，督促各級應急管理部門及工貿企業(yè)學好用好重大事故隱患判定標準，強化思想認識、落實安全責任，從源頭防風險、遏事故，應急管理部近日公布5起工貿行業(yè)領域涉重大事故隱患典型案例。

案例1

2025年1月21日，福建省應急管理廳接到國務院安委會辦公室問題交辦函后，對福建某鋼鐵有限公司相關問題開展核查，發(fā)現該公司存在三項重大事故隱患：一、煉鋼廠設置在鋼水吊運跨正下方地坪區(qū)域的鋼水罐熱修工位擋墻不滿足防護要求，寬度未超出熱修工位1米以上；二、生產期間煉鋼廠2號轉爐爐下渣坑存在積水，鋼水吊運跨地面區(qū)域存在積水；三、煉鐵廠1號高爐除塵器卸灰平臺和煉鋼廠轉爐爐前檢化驗操作室均未設置固定式一氧化碳濃度監(jiān)測報警裝置。上述行為分別屬于《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第四條第一項、第二項、第六項判定情形。福建省應急管理廳依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，處罰款7.5萬元。

案例2

2025年3月7日，安徽省銅陵市銅官區(qū)應急管理局對某銅業(yè)有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該公司存在兩項重大事故隱患：一、豎爐冷卻水系統(tǒng)為開路循環(huán)，進水流量監(jiān)測報警未啟用；二、豎爐冷卻水系統(tǒng)未監(jiān)測出水溫度。上述行為分別屬于《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十四條、第五條第五項判定情形。銅官區(qū)應急管理局依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，處罰款3萬元。

案例3

2025年4月15日，內蒙古自治區(qū)應急管理廳對某裝備制造有限責任公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該公司存在五項重大事故隱患：一、鑄一車間退火爐煤氣排水器22085-01水封高度為2000mm水柱，低于30kPa要求；二、7號高爐爐前會議室、卸灰平臺、熱風爐操作室均未設置固定式一氧化碳濃度監(jiān)測報警器；三、7號高爐爐頂放散裝置違規(guī)設置于手動狀態(tài)，不能實現與爐頂工作壓力監(jiān)測裝置聯鎖；四、未對內蒙古某供應鏈管理公司、某物業(yè)有限公司2家承包單位定期進行安全檢查；五、8名公司員工無特種作業(yè)操作證，上崗從事特種作業(yè)。上述行為分別屬于《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第四條第八項、第四條第六項、第四條第五項、第三條第一項、第三條第二項判定情形。本次檢查還發(fā)現該公司存在其他違法行為。內蒙古自治區(qū)應急管理廳依法對該公司進行立案處罰，責令其停止建設、限期改正，處罰款103萬元，對該公司主要負責人處罰款5.9萬元。

案例4

2025年4月25日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)應急管理部門對某環(huán)保材料有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該公司存在一項重大事故隱患：（ACM5）生產車間磨粉機中的干式除塵箱未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施。該行為屬于《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十一條第三項判定情形。本次檢查還發(fā)現該公司存在其他違法行為。蘇州工業(yè)園區(qū)應急管理部門依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，給予警告，并處罰款4.275萬元。

案例5

2025年5月7日，安徽省池州市青陽縣應急管理局對某爐料有限公司開展執(zhí)法檢查時，通過查看監(jiān)控發(fā)現一項重大事故隱患：2025年4月20日7點59分許，該公司某工人曾打開2號窯門進行有限空間作業(yè)，實際未按規(guī)定履行有限空間作業(yè)審批程序。該行為屬于《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十三條第二項判定情形。青陽縣應急管理局依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，處罰款2.1萬元，對該公司主要負責人處罰款0.5萬元。

文/北京青年報記者 劉藝龍

（北京青年報客戶端）