1996年1月，30歲的張某在一次口角引發(fā)的沖突中，用木棍將劉某（化姓）打死。隨后，張某隱姓埋名，逃至煤礦當(dāng)起了礦工，直至2025年3月被警方抓獲。

紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，吉林省臨江市人民法院認(rèn)為，張某構(gòu)成故意傷害罪，且其故意傷害行為發(fā)生在1997年刑法實(shí)施前、1979年刑法實(shí)施過程中，根據(jù)從舊兼從輕原則，本案應(yīng)適用1979年刑法對被告人進(jìn)行定罪處罰。張某一審獲刑15年。

▲資料圖片 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，1996年1月6日晚上，被害人劉某（歿年34歲）持軍刺到張某弟弟家，質(zhì)問當(dāng)時在場的被告人張某及張某弟弟，是誰捅自家的窗戶，張某及弟弟二人未回復(fù)。劉某離開后，張某跟隨其后，二人在屋外發(fā)生爭執(zhí)，后被張某弟弟勸開。

當(dāng)晚，張某與劉某再次爭吵，雙方發(fā)生毆打。劉某使用鐵棍戳、打張某的胳膊及后背，張某從旁邊的柴火垛抽出一根木棒擊打劉某。劉某當(dāng)日被其家人送往醫(yī)院治療，因搶救無效于第二天死亡。經(jīng)鑒定，劉某系由他人用棍棒類鈍器擊打頭部，造成顱內(nèi)出血、重度顱腦損傷、腦疝而死亡。

被告人張某于劉某死亡當(dāng)天逃跑，之后化名在黑龍江省鶴崗市從事礦工工作，生活至被捕時，其間未曾與家屬及被害人家屬聯(lián)系。2025年3月，張某被抓獲到案。

一審判決書顯示，被告人張某辯稱，自己不構(gòu)成犯罪，是自衛(wèi)。法院對控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出的控辯意見經(jīng)審查后認(rèn)為，張某與劉某因瑣事發(fā)生矛盾，二人毆打在一起。在毆打過程中，張某持木棍打到劉某的頭部，劉某因搶救無效死亡。張某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，法院予以采納。張某辯解稱其系自衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪的意見與法院審理查明的事實(shí)不符，法院不予采納。同時，本案中，劉某與張某先是發(fā)生了爭吵，張某為了面子，并未離開，隨后劉某用鐵棍毆打張某，張某用木棍回?fù)�。張某的行為并不是在無路可退的情況下，進(jìn)行自衛(wèi)反擊，而是為了面子，為了逞能而實(shí)施了自己的不法侵害行為。張某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，其行為更不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。辯護(hù)人認(rèn)為張某系防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈧εc法院審理查明的事實(shí)不符，法院不予采納。

法院認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予處罰。張某的故意傷害行為發(fā)生在1997年刑法實(shí)施前，1979年刑法實(shí)施過程中，根據(jù)從舊兼從輕原則，本案應(yīng)適用1979年刑法對被告人進(jìn)行定罪處罰。

一審法院吉林省臨江市人民法院以犯故意傷害罪判處張某有期徒刑15年。

紅星新聞記者 付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛

編輯 張莉

審核 馮玲玲