據(jù)《紐約郵報(bào)》2026年4月26日?qǐng)?bào)道，本周六白宮記者協(xié)會(huì)晚宴槍擊案的嫌疑人，在襲擊前于社交媒體上發(fā)布了大量針對(duì)特朗普政府的瘋狂仇恨言論，其激烈程度令人震驚。

這名被指控意圖在晚宴上“盡可能多地刺殺特朗普政府成員”的瘋狂教師，是31歲的加州理工學(xué)院畢業(yè)生科爾·艾倫。調(diào)查顯示，在發(fā)動(dòng)襲擊前，他在去中心化社交平臺(tái)BlueSky上發(fā)布了超過(guò)一千條帖子，其中充斥著反特朗普的激烈抨擊。

他的賬戶(hù)名為“Coldforce”——這與《紐約郵報(bào)》獲取的其宣言手稿上的簽名完全一致。顯然，相較于馬斯克擁有的X平臺(tái)，他更偏愛(ài)BlueSky，甚至將馬斯克本人稱(chēng)為“希特勒式的人物”。

在其上千條帖子中，艾倫不斷譴責(zé)特朗普政府。隨著美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持力度減弱，他的言論似乎變得更加激進(jìn)。在4月14日佐治亞大學(xué)一場(chǎng)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)美國(guó)”活動(dòng)后，他因副總統(tǒng)JD·萬(wàn)斯吹噓“拋棄烏克蘭”而大罵其是“一坨屎”。

他的賬號(hào)還轉(zhuǎn)發(fā)了多個(gè)為烏克蘭部隊(duì)和急需物資的學(xué)生募捐的籌款活動(dòng)。在另一篇帖子中，他僅依據(jù)愛(ài)潑斯坦檔案中的提及，就將特朗普總統(tǒng)描述為“一個(gè)反社會(huì)的黑幫老大”。4月8日，美國(guó)與伊朗達(dá)成臨時(shí)停火協(xié)議當(dāng)天，艾倫聲稱(chēng)該協(xié)議是特朗普的“跳船投降”。

“特朗普簡(jiǎn)直就是那種，只要你把他揍得夠狠，他就會(huì)加入你陣營(yíng)的反派。對(duì)此我沒(méi)有更多高見(jiàn)，這也不具備可操作性，因?yàn)槭婺豢赡苡霉髯颖扑憩F(xiàn)得像個(gè)成年人。但是，嗯，這招對(duì)他可能真的管用，”他這樣寫(xiě)道。

其中一篇轉(zhuǎn)發(fā)的帖子寫(xiě)道：“我不確定，如果你為這屆政府工作，還自稱(chēng)是‘任何意義上的真正基督徒’，在看到特朗普發(fā)布這樣的東西（指特朗普扮耶穌）后，如何能不至少在內(nèi)心深處明白——你他X的完蛋了，即便你永遠(yuǎn)不會(huì)向任何人承認(rèn)這一點(diǎn)?！?/strong>

在上周六未遂的襲擊發(fā)生前，艾倫發(fā)送給親友的宣言中也呼應(yīng)了類(lèi)似信念。在反思基督徒被要求寬恕他人時(shí)，他聲稱(chēng)特朗普政府已經(jīng)“無(wú)可救藥”。

他寫(xiě)道：“轉(zhuǎn)過(guò)另一邊臉來(lái)讓人打，是針對(duì)你自己受壓迫的時(shí)候。我不是在拘留營(yíng)被強(qiáng)奸的人，我不是未經(jīng)審判就被處決的漁民，我不是被炸飛的學(xué)生、餓死的兒童，也不是被這屆政府里眾多罪犯侵犯的少女。當(dāng)‘別人’受壓迫時(shí)還轉(zhuǎn)過(guò)臉去，這不是基督徒的行為；這是對(duì)壓迫者罪行的共謀?！?/p>

在刪除其BlueSky賬戶(hù)前，艾倫置頂?shù)淖詈笠粭l帖子是一個(gè)動(dòng)漫GIF，畫(huà)面中一個(gè)人跪在另兩人面前不停地道歉。他的宣言也以一份“致所有被我辜負(fù)了信任的人”的道歉列表開(kāi)頭。

根據(jù)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍寧·皮羅的說(shuō)法，艾倫預(yù)計(jì)將于周一出庭時(shí)，被正式指控“在暴力犯罪中使用槍支”以及“襲擊聯(lián)邦官員”。

科爾·艾倫的案例，絕非一起孤立的瘋狂行為，而是當(dāng)下美國(guó)政治與社會(huì)極端對(duì)立情緒釀成的又一悲劇。其社交媒體足跡如同一份病態(tài)的心理圖譜，清晰勾勒出一條從理念分歧到語(yǔ)言暴力，最終試圖走向現(xiàn)實(shí)暴力的危險(xiǎn)路徑。

艾倫將個(gè)人政治信仰與極端宗教論斷捆綁的做法，尤為危險(xiǎn)。他自詡為“真正的基督徒”，卻將政治對(duì)手“非人化”乃至“妖魔化”為“不可饒恕”的“反基督”存在。這種邏輯為暴力行為提供了可怕的“道德豁免權(quán)”和自我感動(dòng)式的“殉道情懷”。歷史上，無(wú)數(shù)悲劇都始于將復(fù)雜政治議題簡(jiǎn)化為絕對(duì)的“善惡圣戰(zhàn)”。艾倫在宣言中偷換“寬恕”與“共謀”的概念，正是這種極端思維的典型體現(xiàn)，它摒棄了民主社會(huì)處理分歧的一切政治與法律途徑。

再者，此次事件暴露了在高度分裂的社會(huì)中，針對(duì)政治人物的仇恨言論如何輕易跨越“口舌之快”的界限，演變成真實(shí)的安全威脅。從網(wǎng)絡(luò)上的“我要?dú)⒘四恪钡浆F(xiàn)實(shí)中的扣動(dòng)扳機(jī)，其間距離或許比我們想象的要短。艾倫能夠一路穿越國(guó)土、抵達(dá)核心政治活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，其宣言中對(duì)安保漏洞的肆意嘲笑，更是一次對(duì)國(guó)家安保體系的公然挑釁與嚴(yán)重警示。