最近我拿兩個真實的設計需求同時跑了即夢AI和Gemini——一組是展廳空間效果圖，另一組是企業(yè)榮譽墻。

跑完之后我發(fā)現(xiàn)一個反直覺的結論：大家普遍認為"更靠譜"的那個，其實未必更適合你。

01 先看作品：同一需求，兩種答案

場景一：展廳空間精裝效果圖

同一個圓形展廳空間的需求描述：

基于這兩張空間結構圖，設計幾張精裝效果圖，有蘋果體驗店那種質(zhì)感，展柜上放的是蜂蜜，老酒，沉香等健康文化用品，中間柜臺里面站著服務人員，周邊坐著一兩個參觀的客戶

參考圖片：

即夢生成的效果

俯瞰視角，環(huán)形展柜圍成一個圓弧空間，中央是一個四邊形的接待柜臺。（在最開始的幾次生成過程中，一直是六邊形糾正不過來）展架上擺放著蜂蜜罐、酒瓶等商品樣品，墻面掛著幾幅裝飾畫。整體色調(diào)偏暖木色，光線柔和自然。

Gemini生成的效果

正面平視視角，同樣是一個環(huán)形展廳空間，但中央的接待臺是標準的長方形/正方形。頂部有嵌入式射燈帶，展柜分成了商品展示區(qū)（蜂蜜、酒品）和藝術品展示區(qū)（根雕擺件）。畫面下方還有三張細節(jié)放大圖——產(chǎn)品陳列細節(jié)、人物互動場景、藝術品特寫。

肉眼可見的差異：

• Gemini的畫面信息密度更高——不僅出了主圖，還自動附了3張局部細節(jié)圖，相當于"一圖四用"

• Gemini的空間邏輯更清晰，各功能分區(qū)一目了然；即夢雖然好看但布局略顯雜亂

場景二：企業(yè)榮譽墻

同一套企業(yè)榮譽墻的設計需求：

附件是當前展廳初始結構圖，需要設計一個榮譽墻效果圖：現(xiàn)代企業(yè)展廳空間，中央對稱構圖，空間干凈明亮，在空間中部新增一面大型弧形曲面形象墻（形象墻后面空間還有多媒體展示區(qū)），流線型設計，具有未來感與科技感，墻面分區(qū)展示企業(yè)人物照片、發(fā)展歷程、企業(yè)資質(zhì)證書、專利證書、知識產(chǎn)權、榮譽獎牌等內(nèi)容，排版高級有序，信息圖形化設計，局部嵌入發(fā)光燈帶與背光燈箱，材質(zhì)為白色金屬+玻璃+亞克力，局部點綴綠色元素呼應空間氛圍，整體風格簡約高端、企業(yè)展廳設計、空間通透、光影柔和、真實攝影質(zhì)感，超清細節(jié)，8k，architectural visualization，wide angle，symmetrical composition

參考圖：

即夢生成的榮譽墻

白色曲面造型墻，分三個板塊：左側"核心團隊"展示8位員工頭像照，中間"發(fā)展歷程"時間軸標注2010創(chuàng)立→2015全國布局→2020技術突破→2024行業(yè)標桿，右側"榮譽資質(zhì)"展示6個證書獎牌。整體風格偏傳統(tǒng)企業(yè)展廳，綠白配色，中規(guī)中矩。

Gemini生成的榮譽墻

同樣是曲面造型墻，但分區(qū)更豐富：左側"企業(yè)人風采"+團隊照片，中間"企業(yè)發(fā)展歷程"帶圖文并茂的時間節(jié)點，右側分為上下兩區(qū)——上區(qū)"企業(yè)榮譽資格證書"，下區(qū)"銷量獎牌"展示了大量金銀銅獎章。整體視覺層次更飽滿，銀灰+綠色的配色更有科技感，地面倒影也處理得更細膩。

關鍵差異：

• Gemini的信息承載量明顯更大，內(nèi)容分區(qū)更合理（把證書和獎章分開展示，邏輯清晰）

• 兩者的文字生成能力都有限，但Gemini在文字排版的規(guī)整度上略勝一籌

• 如果要直接拿去給客戶看方案，Gemini的版本說服力更強

02 核心結論：Gemini全面領先？也不完全是

基于這兩組圖的深度對比，加上我在知識地圖、PPT配圖、封面圖等多個場景的大量測試，我總結出兩個模型的本質(zhì)區(qū)別：

一句話定位各自的天賦

即夢 = 創(chuàng)造者—— 適合"從無到有"，給你靈感火花

Gemini = 執(zhí)行者—— 適合"從想法到成品"，精準落地你的意圖

我的實戰(zhàn)選型策略

03 大模型生圖真正擅長的5件事

經(jīng)過這幾個月的高頻使用，我總結了AI生圖目前真正能幫到你的領域：

室內(nèi)空間設計 — 最成熟的應用

這次展廳效果圖的測試就是典型案例。AI對空間的理解已經(jīng)到了"能用"的程度——材質(zhì)、光影、家具比例都能做到接近專業(yè)出圖水平。特別是Gemini，連自動生成局部細節(jié)圖這個功能，直接省掉了設計師做"爆炸圖"的時間。

適合：裝修靈感收集、設計方案快速預覽、客戶提案素材

知識圖譜與概念框架 — Gemini的絕對主場

這是我最想強調(diào)的一點：Gemini在做"信息可視化"類的圖上有碾壓級優(yōu)勢。

不管是思維導圖式的知識框架圖、流程圖風格的業(yè)務架構圖、還是這種企業(yè)展廳的多模塊信息墻——需要在一個畫面里組織多個信息模塊、保持清晰的視覺層級，Gemini的表現(xiàn)遠超同類產(chǎn)品。

這也是我為什么說"Gemini更適合做知識地圖"的原因。

適合：課程知識地圖、業(yè)務流程可視化、企業(yè)展廳方案、PPT核心頁配圖

品牌視覺與氛圍營造

Logo延展、海報背景、品牌色板應用……AI對"風格一致性"的把控越來越成熟。給它一個關鍵詞"科技感""溫馨感""高端商務"，它能生成一套調(diào)性統(tǒng)一的畫面。

適合：品牌提案、公眾號首圖、活動主視覺

概念圖與情緒板

產(chǎn)品概念渲染、場景氛圍圖、情緒板（Mood Board）……這些不需要精確落地但要"有感覺"的圖，AI幾乎是量身定做。

適合：頭腦風暴階段、方案匯報的"氛圍頁"、PPT過渡頁

?? 插畫與教育類配圖

手繪風插畫、扁平化信息圖、教程配圖……AI對各種繪畫風格的模仿能力非常靈活，水彩、油畫、像素風、日系動漫風都能搞定。

適合：文章插圖、課程封面、社交媒體配圖

04 提示詞心法：怎么讓AI聽懂你？

很多人覺得AI生圖靠運氣，其實80%的差距來自提示詞。以下是我踩過無數(shù)坑后總結的實戰(zhàn)框架：

黃金公式

【做什么】+ 【什么風格】+ 【放在哪里】+ 【關鍵細節(jié)】+ 【不要什么】

反面例子：

展廳效果圖

正面示范：

一個圓形展廳空間的室內(nèi)設計效果圖，現(xiàn)代簡約風格，中央放置一個正方形木質(zhì)接待臺（必須是正方形�。車h(huán)繞弧形玻璃展柜用于展示蜂蜜產(chǎn)品和紅酒瓶，右側區(qū)域展示根雕藝術品，頂部安裝嵌入式射燈帶，整體色調(diào)為暖木色+灰色，攝影級寫實風格，不要卡通風格，不要夸張的色彩

注意最后兩個要素——具體約束 + 反向排除，這是避免AI"自由發(fā)揮"的關鍵。

五個實戰(zhàn)技巧

技巧一：幾何形狀必須"死磕"

這次最大的坑就是形狀控制。AI對"方形""圓形"這類幾何概念的理解經(jīng)常漂移。解決方案：

• 用數(shù)字強化："正方形，邊長2米"

• 用參照物："像一張辦公桌那樣方正"

• 在負面提示里明確排除："不要六邊形，不要菱形，不要任何非矩形形狀"

• 如果改了兩次還不對，換模型（比如切到Gemini）

技巧二：先定骨架，再填血肉

不要一次性塞滿所有細節(jié)。分兩步走：

1. 第一版只寫結構：空間布局、主要物體位置、整體風格

2. 第二版加細節(jié)：材質(zhì)、光影、顏色、裝飾物

這樣AI不容易因為信息 overload 而"抓重點抓偏"。即夢尤其吃這套——給它太多細節(jié)反而會迷失方向。

技巧三：材質(zhì) + 光影 = 免費升級畫質(zhì)

不管用什么模型，加上材質(zhì)和光影的描述，畫面質(zhì)感至少提升一個檔次：

• 材質(zhì)關鍵詞：磨砂、金屬拉絲、原木紋理、大理石臺面、亞麻布藝

• 光影關鍵詞：側光照明、天窗自然光、暖色點光源、柔光箱效果

技巧四：Gemini喜歡"結構化指令"，即夢喜歡"氛圍感描述"

這是兩個模型最關鍵的用法差異：

• 寫給Gemini的提示詞模板：

結構化的、分點的、有明確數(shù)量約束的描述。比如"左側放3個模塊，每個模塊包含標題+圖片+說明文字"，Gemini會嚴格執(zhí)行。

• 寫給即夢的提示詞模板：

更偏感性、畫面感的描述。比如"一個充滿溫暖陽光的書房角落，讓人想要坐下來喝杯咖啡"，即夢會用它自己的審美去補全畫面。

搞反了就會翻車——給Gemini寫太模糊的氛圍描述，它會不知所措；給即夢寫太死的結構約束，它又會反復"叛逆"。

技巧五：迭代不是"重復發(fā)送"，而是"增量修正"

很多人改圖失敗的原因是——每次都重新發(fā)一遍完整提示詞。正確做法是：

"上一張圖很好，但請把中央的柜臺改成正方形，其他保持不變"

或者：

"基于剛才的效果，增加天花板上的射燈數(shù)量，讓光線更均勻"

只改變量，不重描全貌。這也是為什么Gemini更適合迭代修改——它更能理解"基于上次結果微調(diào)"這個意圖。

05 寫在最后：工具沒有高下，只有場景適配

回到開頭那個問題：即夢和Gemini到底誰更好？

我的答案是——取決于你在做什么。

如果你需要一個精確落地的方案效果圖、一張信息豐富的知識地圖、一份能讓客戶一眼看懂的展示圖，Gemini是當前最優(yōu)解。它在理解準確性、空間邏輯、信息組織上的優(yōu)勢是實實在在的。

如果你在找靈感、探索不同的視覺可能性、從零開始構思某個概念的呈現(xiàn)方式，即夢的創(chuàng)造力仍然有價值——前提是你接受它可能"自由發(fā)揮"的結果。

對于超級個體來說，真正重要的不是爭論哪個模型更強，而是建立自己的工具選擇直覺：看到需求的第一秒就知道該用哪個工具、怎么寫提示詞。

這才是AI時代真正的核心競爭力——不是會用工具，而是知道什么時候用什么工具。

本文所有圖片均由AI生成，基于即夢AI與Gemini的真實對比測試。

來源 | 菜根老譚（ID：CGLT_TAN）

作者 | 菜根老譚 ; 編輯 | 呼呼大睡

內(nèi)容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場