今年2月底，美國與以色列針對伊朗發(fā)起的軍事行動不僅在戰(zhàn)場上陷入泥潭，其引發(fā)的外交震蕩也正在侵蝕白宮。在伊朗沖突的催化下，美國與西班牙等國政府的疏離感進一步加劇。特朗普與教宗利奧十四世及梵蒂岡之間產(chǎn)生的裂痕，外界認為這或許會導(dǎo)致其天主教選民基本盤在即將到來的11月國會選舉中出現(xiàn)流失。

而與意大利總理喬治婭·梅洛尼等領(lǐng)導(dǎo)人之間，更是爆發(fā)了就在幾周前還難以想象的嚴重決裂。

這種關(guān)系充斥著公開的相互吹捧、頻繁的握手，以及這位美國總統(tǒng)在面對與其氣味相投的外國領(lǐng)導(dǎo)人時特意營造的“私人化學(xué)反應(yīng)”。

在這一時期，特朗普曾稱贊梅洛尼是“世界上真正的領(lǐng)導(dǎo)人之一”，并表示即使在雙方存在分歧時，他也能與對方“坦誠交流”。自這位美國總統(tǒng)就職以來，意大利總理似乎一直是他極為信任且享有特權(quán)的合作伙伴。

決裂的導(dǎo)火索卻在短短數(shù)小時內(nèi)被引燃。華盛頓與教宗利奧十四世之間的關(guān)系驟然緊張，而在分別作為意大利政府和總統(tǒng)府所在地的基吉宮與奎里納萊宮的政治語境中，教宗幾乎是不可觸碰的精神領(lǐng)袖。

梵蒂岡問題分析人士指出，在意大利，無論是左翼還是右翼陣營，質(zhì)疑教宗的權(quán)威都是一條不可逾越的紅線。美國總統(tǒng)的這一冒犯之舉激怒了梅洛尼，她一直將自己標榜為“自由、身份認同與愛國”右翼的典范。

為了捍衛(wèi)表達異議的權(quán)利，梅洛尼在4月第二周公開表示，特朗普針對教宗的攻擊性言論是“不可接受的”。數(shù)小時后，特朗普對意大利總理的反應(yīng)表達了不滿，他聲稱：“我很驚訝，她沒有在幫我們。我看錯她了……她在伊朗問題上缺乏勇氣，這是不可接受的?！?/p>

喬治婭·梅洛尼與唐納德·特朗普，往昔時光。特朗普指責(zé)教宗“對犯罪態(tài)度軟弱”，并批評其未能在伊朗政策上給予美國支持。

在一段隨后被從社交網(wǎng)絡(luò)上刪除的視頻中，這位美國總統(tǒng)將自己塑造成正在為病人祈福的耶穌基督，此舉被認為極不妥當(dāng)且具有侮辱性，引發(fā)了廣大宗教界的強烈抗議。

在4月11日星期六于梵蒂岡舉行的和平守夜祈禱活動中，教宗公開譴責(zé)了美國和以色列針對伊朗的戰(zhàn)爭。他呼吁道：“親愛的兄弟姐妹們，各國領(lǐng)導(dǎo)人無疑肩負著不可推卸的責(zé)任。我們向他們大聲疾呼：夠了！現(xiàn)在是締造和平的時候了！”

盡管這位擁有美國國籍的教宗并未直接點名特朗普，但外界普遍認為其傳遞的信息顯然也指向了華盛頓。面對特朗普充滿攻擊性的回應(yīng)，教宗并未放軟姿態(tài)。

相反，他明確表示自己并不懼怕這位美國總統(tǒng)，并強調(diào)教會的職責(zé)就是為福音與和平發(fā)聲。幾天后，在訪問非洲期間，教宗在堅持其核心觀點的同時表示，他無意繼續(xù)與特朗普進行論戰(zhàn)。

在特朗普與梅洛尼關(guān)系破裂的背后，隱藏著兩個決定性的因素。首先是雙方對中東沖突的認知存在顯著差異。

在今年3月和4月期間，梅洛尼與幾乎所有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一樣，開始認同西班牙首相佩德羅·桑切斯所推崇的路線，即認為這場戰(zhàn)爭“不是我們的戰(zhàn)爭”。

隨后，西班牙迅速出臺禁令，禁止美國利用其境內(nèi)的軍事基地對伊朗發(fā)動襲擊，同時拒絕向飛往伊朗的軍用飛機開放領(lǐng)空。

歐洲盟友與白宮漸行漸遠，也與以色列極具破壞性的軍事戰(zhàn)略密切相關(guān)。盡管目前名義上處于?；馉顟B(tài)，但以色列在過去幾周內(nèi)加緊了對黎巴嫩的攻勢。

此外，美國實施的關(guān)稅制裁及其在辯護時所表現(xiàn)出的傲慢論調(diào)，對歐洲領(lǐng)導(dǎo)層產(chǎn)生的影響同樣不容小覷。在這些因素的共同作用下，多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人與特朗普關(guān)系的降溫已成為必然趨勢。

同樣在4月份，梅洛尼暫停了意大利與以色列之間共同防御協(xié)議的自動續(xù)簽程序。

4月19日，西班牙首相佩德羅·桑切斯提議整個歐洲聯(lián)盟廢除與以色列的聯(lián)合協(xié)議。不過，歐盟最終并未采納這一倡議。

在特朗普看來，多個歐洲國家拒絕美國使用其境內(nèi)部署的軍事基地，表現(xiàn)出了一種不可接受的缺乏團結(jié)的態(tài)度，因為這些國家不僅是美國的歷史盟友，更是北大西洋公約組織的成員國。

隨著針對伊朗的軍事行動不斷推進，北約內(nèi)部的危機也進一步加劇，而這種危機自這位共和黨人入主白宮之初便已初見端倪。

自第二次世界大戰(zhàn)以來，歐洲一直駐扎著數(shù)以萬計的美國軍隊，并設(shè)有眾多軍事基地。盡管具體數(shù)字存在波動且難以精確統(tǒng)計，但總部位于西班牙加泰羅尼亞的知名智庫德拉斯和平研究中心在近期的一份分析報告中援引美國官方數(shù)據(jù)指出，截至2025年初，駐歐美軍人數(shù)約為84000人。

報告進一步補充稱，由于向與烏克蘭接壤的國家增派了部隊，這一數(shù)字可能會攀升至105000人，分布在26個美國軍事基地以及另外19個有美軍駐扎的設(shè)施中。

具體而言，德國駐軍38700人，波蘭14000人，意大利12600人，英國10000人，西班牙3500人。此外，該機構(gòu)估計在比利時、意大利、荷蘭、德國和土耳其等地，還部署了約一百枚B61核炸彈。

面對針對伊朗的戰(zhàn)爭，歐洲采取了不積極介入的立場，同時也拒絕為美國打破伊朗對霍爾木茲海峽封鎖的提議背書。

這不僅解釋了特朗普為何感到失望，也揭示了美軍在對這個波斯灣對手發(fā)動大規(guī)模打擊時可能遭遇的行動阻礙。

4月12日星期日，匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人歐爾班·維克托在執(zhí)政16年后遭遇了決定性的選舉挫敗。作為特朗普和普京的堅定盟友、歐盟運作機制的著名批評者，以及推動右翼國際化的關(guān)鍵人物，他在投票站被馬扎爾·彼得以壓倒性優(yōu)勢擊敗。

馬扎爾是一位保守派領(lǐng)袖，曾是歐爾班所在政黨的一員，直到2024年因管理理念分歧而分道揚鑣。歐洲政界和媒體普遍以激動人心的頭條新聞和聲明慶祝了馬扎爾的勝利。

分析人士指出，舊大陸乃至全球的意識形態(tài)辯論指針已經(jīng)大幅向極右翼傾斜，以至于一位比歐爾班稍顯溫和的保守派候選人獲勝，都能引發(fā)如此熱烈的慶祝。歐盟將馬扎爾視為一位“兼容歐洲”的領(lǐng)導(dǎo)人，認為他的上臺有望緩解布魯塞爾與布達佩斯之間長期存在的緊張關(guān)系。

這位特朗普在歐洲最重要盟友的選舉失利，無疑給了美國在歐外交一記響亮的耳光。就在選舉舉行的同一周，美國副總統(tǒng)萬斯還專程抵達布達佩斯，為其“好朋友”、極右翼領(lǐng)導(dǎo)人歐爾班提供官方支持。

匈牙利的選舉結(jié)果最終傳達了一種明確的雙重懲罰意味：這不僅是對本國極右翼勢力的否定，同時也是對白宮政策的強烈回擊。

就連教宗利奧十四世也未能幸免于特朗普的荒謬言論。

在過去幾周里，德國總理默茨與特朗普的關(guān)系也經(jīng)歷了多次起伏。這位德國領(lǐng)導(dǎo)人于3月3日對白宮的訪問，曾被外界解讀為一次符合美國利益的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

不到兩周后，面對特朗普要求德國及其他歐洲國家支持對伊戰(zhàn)爭的公開施壓，默茨選擇了保持距離。他的表態(tài)斬釘截鐵：“在這場戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國和以色列并未與我們進行磋商。在伊朗問題上，我們從未達成過任何聯(lián)合決議。因此，德國不可能提供軍事援助。我們不會參與其中?！?/strong>

分析認為，由于在國內(nèi)施政中消耗了大量政治資本，默茨目前似乎已沒有足夠的轉(zhuǎn)圜余地，只能選擇順應(yīng)歐洲不軍事干預(yù)伊朗的多數(shù)立場。

在法國，中東局勢同樣導(dǎo)致了巴黎與白宮關(guān)系的進一步惡化。4月初，法國RTL電視臺的一篇分析評論指出：“埃馬紐埃爾·馬克龍與唐納德·特朗普之間的關(guān)系在近幾個月來變得異常緊張。由于在烏克蘭戰(zhàn)爭等重大議題上立場頻頻相左，兩位領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)爆發(fā)了多次公開爭執(zhí)?！?/strong>

結(jié)合特朗普近期與梅洛尼及教宗的摩擦來看，這些根深蒂固的分歧預(yù)示著，美法關(guān)系在短期內(nèi)實現(xiàn)破冰的可能性微乎其微。

針對伊朗的戰(zhàn)爭，在特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的共同戰(zhàn)略與歐洲盟友的愿景之間，制造了一道難以彌合的鴻溝。這也進一步加劇了自特朗普上臺以來北約內(nèi)部持續(xù)蔓延的危機。

盡管北約秘書長表現(xiàn)出了明顯的親特朗普傾向，但該組織目前比以往任何時候都更傾向于將回歸“歐洲共同防御”理念作為首要任務(wù)。換言之，歐洲正考慮停止將自身的防務(wù)安全交由美國掌控，轉(zhuǎn)而尋求全面自主。

此外，歐爾班的選舉失利以及與梅洛尼的突發(fā)危機，也在客觀上阻礙了特朗普及其前合伙人埃隆·馬斯克試圖推動的極右翼國際化進程。這一宏大構(gòu)想，一直被其反對者批評為“反動派國際”。

中東軍事行動的代價，為這位美國總統(tǒng)樹立了眾多的對立面。這些反對力量雖然構(gòu)成復(fù)雜，但無論是在美國國內(nèi)政治層面，還是在其針對以歐洲為代表的全球戰(zhàn)略布局中，都產(chǎn)生了同樣嚴重的消耗與反噬效應(yīng)。