埃弗頓對(duì)西漢姆聯(lián)一役中，馬蒂烏斯·費(fèi)爾南德斯（M.費(fèi)爾南德斯）在己方禁區(qū)內(nèi)防守蒂埃諾·巴里（巴里）時(shí)，伸臂用手將球擊出，裁判卻未判罰點(diǎn)球，這讓埃弗頓怒不可遏。

許多中立球迷對(duì)此判罰感到難以置信，就連不少西漢姆聯(lián)的支持者也承認(rèn)這是明顯的手球——這位西漢姆聯(lián)中場(chǎng)球員的手臂實(shí)則是向球的方向移動(dòng)，姿勢(shì)不自然，絕非意外。足球比賽中，很多判罰往往處于灰色地帶，難以一刀切，但如果要找一個(gè)“鐵證如山的手球點(diǎn)球”案例，這無疑就是典型。

除了像NBA球星那樣在倫敦碗球場(chǎng)草坪上反復(fù)運(yùn)球，實(shí)在難以想象費(fèi)爾南德斯還能有更明顯的手球動(dòng)作。而這位葡萄牙球員的主教練兼同胞努諾·埃斯皮里托·桑托在被問及是否認(rèn)為這是點(diǎn)球時(shí)，承認(rèn)自己“感到害怕”，這幾乎等同于對(duì)方主帥承認(rèn)己方在關(guān)鍵判罰上獲利。

然而關(guān)鍵在于，做出判罰的裁判組并不這么認(rèn)為。距離事發(fā)地點(diǎn)最近的合格裁判是主裁斯圖爾特·阿特維爾，他似乎處于良好的觀察位置，但即便他未能看清，視頻助理裁判（VAR）也應(yīng)介入，以消除明顯的判罰錯(cuò)誤。否則，部署這項(xiàng)技術(shù)的意義何在？為何斯托克利公園的當(dāng)值官員——視頻助理裁判邁克爾·索爾茲伯里和助理視頻助理裁判丹尼爾·羅巴森——沒有介入？

人們對(duì)VAR一直存在嚴(yán)重保留意見，而且在很多方面，它已成為“吹毛求疵者的天堂”——同一天早些時(shí)候，羅奇代爾對(duì)陣約克城的全國(guó)聯(lián)賽升級(jí)附加賽決賽的戲劇性高潮，VAR本可能介入并破壞這一切——但這必須是它證明自身存在價(jià)值的案例之一，否則就該廢除它。遺憾的是，英超已經(jīng)無法回頭，即便英冠剛剛拒絕引入VAR。

因此，埃弗頓準(zhǔn)備采取行動(dòng)，首席執(zhí)行官安格斯·金尼爾將聯(lián)系裁判負(fù)責(zé)人，表達(dá)對(duì)英超裁判判罰一致性的擔(dān)憂。這種情況已持續(xù)多年。例如，2022年古迪遜公園球場(chǎng)，埃弗頓對(duì)手曼城的中場(chǎng)羅德里也曾有過類似的“精彩手球”，俱樂部提出申訴后，時(shí)任主帥弗蘭克·蘭帕德和主席比爾·肯賴特均接到了英格蘭職業(yè)足球裁判公司（PGMOL）老板邁克·萊利的電話。

然而，行動(dòng)勝于言語，只有當(dāng)裁判們開始給予埃弗頓公平對(duì)待，并像尊重其他球隊(duì)一樣尊重他們時(shí)，才會(huì)有真正的突破。因?yàn)檎麄€(gè)賽季，埃弗頓在判罰方面一直受到反復(fù)無常的困擾。

埃弗頓本賽季的征程始于對(duì)陣?yán)澛?lián)——主裁是克里斯·卡瓦納，巧合的是，四年前羅德里那次未受處罰的手球事件中，他正是VAR官員。在埃蘭路球場(chǎng)，他判給約克郡球隊(duì)一個(gè)制勝點(diǎn)球，理由是詹姆斯·塔爾科夫斯基（塔爾科夫斯基）涉嫌手球。這位埃弗頓中后衛(wèi)表示：“我問裁判：‘如果我的手臂在身體兩側(cè)，這算點(diǎn)球嗎？’他回答：‘不算’，所以我不明白為什么會(huì)判罰點(diǎn)球?！?/p>

埃弗頓的下一場(chǎng)比賽是在希爾·迪金森球場(chǎng)的首場(chǎng)正式比賽，基爾南·德斯伯里-霍爾因類似手球被阿特維爾判罰——正是這位裁判在本周末漏判了費(fèi)爾南德斯的手球。同樣令人氣憤的是，12月對(duì)陣伯恩利時(shí)，杰登·安東尼以類似方式擋下泰勒·迪布林（迪布林）的射門，埃弗頓卻未獲得點(diǎn)球。

今年8月，英超比賽中心認(rèn)定德斯伯里-霍爾抬臂擴(kuò)大了身體范圍。然而回放顯示，這位埃弗頓中場(chǎng)當(dāng)時(shí)距離射門點(diǎn)比安東尼更近。在對(duì)陣伯恩利（特夫摩爾球場(chǎng)）的前一場(chǎng)比賽中，阿森納的威廉·薩利巴將巴里放倒，裁判也未判給埃弗頓點(diǎn)球。英超比賽中心的解釋僅稱接觸“不足以構(gòu)成點(diǎn)球”，但僅48小時(shí)后，富勒姆憑借勞爾·希門尼斯的點(diǎn)球1-0擊敗諾丁漢森林，而道格拉斯·路易斯對(duì)巴西同胞凱文的犯規(guī)與薩利巴對(duì)巴里的犯規(guī)幾乎如出一轍。

大衛(wèi)·莫耶斯表示，看到這一事件讓他“幾乎窒息”，并補(bǔ)充道：“感覺有些俱樂部似乎總能得到這樣的判罰，而其他俱樂部則不能——我們似乎屬于后者?！碑?dāng)然，更雪上加霜的是，英超關(guān)鍵比賽事件小組隨后認(rèn)定，對(duì)阿森納一役未判罰點(diǎn)球的決定是錯(cuò)誤的，VAR本應(yīng)讓主裁查看監(jiān)視器。

新年剛過幾天，埃弗頓中后衛(wèi)邁克爾·基恩（基恩）因拉扯狼隊(duì)前鋒托盧·阿羅科達(dá)雷的頭發(fā)被紅牌罰下。俱樂部上訴要求推翻對(duì)基恩的三場(chǎng)禁賽，但未獲成功。憤怒的莫耶斯堅(jiān)稱這一動(dòng)作并非故意，他表示：“從技術(shù)層面講，這幾乎不可能是故意的?！?/p>

事件發(fā)生后，PGMOL負(fù)責(zé)人霍華德·韋伯在天空體育《英超裁判麥克風(fēng)》節(jié)目中與邁克爾·歐文對(duì)話時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬。他說：“（基恩的紅牌）是恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。這很罕見，但如果下周再出現(xiàn)類似情況，結(jié)果也會(huì)一樣?！钡聦?shí)并非如此。因?yàn)榇卧拢焕漳返目夏帷ぬ┨貙?duì)曼城的安托萬·塞梅尼奧有一次更明顯的拉扯頭發(fā)行為，卻未受任何處罰。

這讓人不禁質(zhì)疑，英超高層中是否有人不喜歡埃弗頓。我們都在困惑，這究竟是為什么。