你支持使用VAR嗎？

我想在國內(nèi)足球賽場，和國際足球賽場，會得出不同的結(jié)果。

在國內(nèi)賽場，支持的聲音，或許會更多……雖然我這么說，毫無底氣。本想在社交媒體上發(fā)個投票，看看反響如何，但我這可憐的流量和影響力，還是別自取其辱為好。

國際賽場上，至少從歐洲傳來的聲音，是對VAR的各種否定。英國一個FSA球迷機構(gòu)，做了一個8000球迷的采樣調(diào)查，81%球迷對諸多話題給出了自己的回應——75%的球迷希望取消VAR、95%的球迷認為VAR耗時太長、90%的球迷認定VAR破壞了看球體驗、81%的球迷寧可比賽沒有VAR執(zhí)法。

瑞典的職業(yè)聯(lián)賽，在觀望幾年后，干凈利落地決定不啟用VAR；挪威的職業(yè)聯(lián)賽，去年球迷投票，非常接近取消VAR……

之所以說國內(nèi)賽場的球迷反響會不同，只是我個人卑微的揣測——VAR至少能更接近比賽真相、更能將細節(jié)做再次呈現(xiàn)吧？中國球迷對比賽的真實性，心中存疑的不確定性，或許更多吧……

但不論國內(nèi)還是歐美，職業(yè)足球賽場上，已經(jīng)啟用的VAR執(zhí)法體系，想要取消掉，我覺得可能性都不高。哪怕有著各種不滿的聲音，真正讓大家來投票，決定VAR的命運，你會如何投？你會更相信當值主裁判的判斷力，還是更相信借助了視頻重放技術支持后的執(zhí)法判斷力？

只要這樣的疑問仍然存在，VAR恐怕就難以消失。

這是一種典型的沉沒成本謬論，一種覆水難收卻又不能放棄的人性掙扎。原本的意圖、借助的新技術手段以及模型構(gòu)架，都是良好的，一旦執(zhí)行起來，卻發(fā)現(xiàn)處處都是漏洞和問題，甚至經(jīng)常執(zhí)行得支離破碎，對原有的體系形成了很多侵蝕。于是主管方接下來做的，就是不斷修補、不斷投入新的成本，去修補那支離破碎的體系。

成本越來越高，成功越來越遠。

對于沉沒成本，就是那句話——如果現(xiàn)在放棄，那之前的努力都白費了。于是我們勉力支撐、勉強維持，哪怕這么強撐下去沒有結(jié)果，可我們不可能下定決心止損。

就像在你賬戶里停留了十幾年的那只股票，顯然這只會成為你留給孫輩的遺產(chǎn)，可你都虧了這么多年來，再等等吧……就像你明知這一段感情已經(jīng)不可挽回，可你們畢竟曾經(jīng)那么熱烈的好過……

這其實是一種認知失調(diào)，但每個人一輩子的掙扎，不就是因為種種認知失調(diào)。不承認失敗、不接受損失的同時，又藏有一種內(nèi)心深處的賭徒期盼。

VAR于足球，就是這樣的一種存在。

VAR不完全是科技介入，至少視頻回放這樣的簡單手段，和門線技術“鷹眼”，不能完全等同。球是否整體過線，追求的是一種篤定客觀事實，VAR無非讓人再看一遍此前已經(jīng)發(fā)生過的場景，再讓人腦進行一次主觀判斷。

你無法確定，看一次和看一百次，哪一種更能接近維系公平的真相。甚至在競技場上，“真相”在很多場景下，都是有些虛無的概念。

心理學會告訴你，真正的智慧，是區(qū)分無法挽回的損失，和值得繼續(xù)投入的機會。只是放在足球競技上，如何去聚焦未來、而徹底放棄掉過去曾經(jīng)發(fā)生過的爭議？

1966年決賽那個進球，到底有沒有越過門線？