為何政治候選人必須公開是否接受“美以公共事務委員會”獻金？與美以公共事務委員會相關的政治團體，正試圖擊退那些被視為“對以色列忠誠度不足”的進步派人士。分析指出，其針對的目標群體中，有色人種占了不成比例的多數(shù)。

在第三國會選區(qū)的競選中，美以公共事務委員會對候選人的支持一直是一個爭議焦點。州眾議員克里斯·拉布指責阿拉·斯坦福接受了一個政治行動委員會的資金，而該委員會此前曾接受過與美以公共事務委員會結(jié)盟團體的捐款。

今年，費城第三國會選區(qū)乃至全美的選民都在向候選人拋出一個簡單的問題：你是否接受了美以公共事務委員會的政治獻金？

作為全美第四大政治行動委員會，美以公共事務委員會正準備在今年的中期選舉中發(fā)揮其巨大的影響力。該組織成立于1954年，初衷是為當時剛剛建國的以色列提供政治支持。多年來，即便以色列政府逐漸向極右翼傾斜，該組織依然對其保持著嚴格的忠誠。

在民主黨初選中，美以公共事務委員會是共和黨資金的最大來源。其附屬機構(gòu)在溫和派民主黨人身上投入巨資，以此擊敗那些被認為對以色列不夠忠誠的進步派人士。

在剛剛結(jié)束的芝加哥初選中，與該委員會相關的團體在四場眾議院選舉中花費了約2100萬美元，最終贏下兩場、輸?shù)魞蓤�。如今，他們已�?jīng)開始向費城傾注資金。

為了進一步擴大影響力，美以公共事務委員會建立了一個“超級政治行動委員會”網(wǎng)絡。其中規(guī)模最大的是“聯(lián)合民主計劃”，該組織在今年伊始便握有9600萬美元的資金，準備用于中期選舉。

其他同類組織還包括“以色列民主黨多數(shù)派”、“共和黨猶太聯(lián)盟”以及“政治事務聯(lián)合行動委員會”。

媒體報道指出，另一個名為“314行動”的政治行動委員會，是過去曾接受過“聯(lián)合民主計劃”資金的非營利中介機構(gòu)之一。在費城，“314行動”已承諾在第三國會選區(qū)初選中捐贈250萬美元。

值得注意的是，在美以公共事務委員會針對的進步派候選人中，非裔和拉美裔占據(jù)了不成比例的多數(shù)。2024年在紐約，其網(wǎng)絡成員斥資1400萬美元，成功將喬治·拉蒂默推上議席；而在此之前，拉蒂默在面對頗受歡迎的現(xiàn)任眾議員賈馬爾·鮑曼時，幾乎毫無勝算。

同樣地，美以公共事務委員會在密蘇里州的一個選區(qū)豪擲800萬美元支持韋斯利·貝爾，以擊敗現(xiàn)任眾議員科里·布什。鮑曼和布什都是非裔，匹茲堡眾議員薩默·李也是如此；在2022年的選舉中，盡管該委員會花費了超過300萬美元試圖擊敗薩默·李，最終卻未能如愿。

2022年，與美以公共事務委員會相關的團體花費了超過300萬美元，試圖擊敗聯(lián)邦眾議員薩默·李。

令人震驚的是，在至少兩場此類競選中，由美以公共事務委員會資助的宣傳郵件故意加深了其反對候選人的膚色，以此迎合白人種族主義情緒。

雖然美以公共事務委員會尚未在費城第三國會選區(qū)的競選中公開背書，但其對部分候選人的資金支持已經(jīng)成為這場選戰(zhàn)的導火索。

兩位主要競爭者——阿拉·斯坦福和州眾議員克里斯·拉布——已因該組織展開激烈交鋒。拉布指責斯坦福接受了一個政治行動委員會的資金，而該委員會此前曾接受過與美以公共事務委員會結(jié)盟團體高達100萬美元的捐款。

美以公共事務委員會在競選中引發(fā)如此巨大的爭議，恰恰凸顯了其對政治選舉影響力的廣泛程度。

美以公共事務委員會及其他特殊利益政治行動委員會在國會選舉中揮霍的巨額資金，無疑是對自由公平選舉理念的嘲弄。值得注意的是，擁有1100萬名成員的白人福音派政治行動委員會“基督徒支持以色列聯(lián)盟”，不僅游說國會，還慷慨資助美以公共事務委員會。分析人士指出，該組織支持以色列的根本原因，是他們相信這預示著基督的第二次降臨。

認同自己是猶太復國主義者的美國猶太人比例實際上已不足一半。

盡管到2024年取得了不少成功，但美以公共事務委員會也意識到，其名號對候選人而言已成為一種“政治毒藥”。因此，該組織在今年采取了更為隱蔽的策略。其董事會成員正在為捐款人舉辦私人籌款活動，并鼓勵他們直接向候選人提供資金。

4月，在新澤西州蒙特克萊爾舉行的第11國會選區(qū)特別選舉后，阿娜麗莉亞·梅希亞向支持者發(fā)表講話。

在伊利諾伊州，他們成立了更多絕口不提以色列的超級政治行動委員會。在一個國會選區(qū)，美以公共事務委員會的附屬機構(gòu)甚至向一位進步派候選人捐款，目的是分流另一位在民調(diào)中領先的進步派候選人的選票。

這些策略有時也會適得其反。在近期的新澤西州初選中，經(jīng)常批評以色列的進步派民主黨人阿娜麗莉亞·梅希亞，就成功擊敗了一名由美以公共事務委員會支持的溫和派候選人。

令人欣慰的是，費城的民主黨選民正在抵制這些政治操弄，他們開始主動追問候選人是否接受了美以公共事務委員會及其附屬機構(gòu)的資金。

要求候選人對其資金來源負責是一個積極的信號，這表明盡管民主制度在實踐中仍有瑕疵，選民依然渴望實現(xiàn)其內(nèi)在的理想。在第三國會選區(qū)初選的候選人陣營中，已有兩名候選人接受了部分個人的政治獻金，而這些個人同時也向美以公共事務委員會提供了巨額捐款。

隨著選舉日的臨近，預計此類資金運作將更加頻繁。同時，外界也期待費城的選民能像當?shù)氐捏w育迷一樣，展現(xiàn)出強烈的反擊精神。