在瑞士，像“多邊市場”這樣的平臺雖然非法，卻依然活躍。1月初，委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯·馬杜羅被引至美國。一名參與該行動的美國士兵，借這位領(lǐng)導(dǎo)人倒臺之機大發(fā)橫財。

在“多邊市場”和“卡爾?！钡仍诰€平臺上，人們正圍繞死亡與破壞進行押注，其中部分交易甚至涉嫌利用內(nèi)幕信息。昨天曝光的一起案件顯示，據(jù)調(diào)查人員透露，一名美國士兵在預(yù)測平臺“多邊市場”上獲利超過40萬美元。他的押注依據(jù)是關(guān)于抓捕委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯·馬杜羅的機密行動計劃。

起訴書顯示，這名38歲的士兵參與了1月初的美國軍事行動。他投入了3．3萬美元，押注馬杜羅在1月底前會下臺，且美軍將同時部署在委內(nèi)瑞拉。

這并非首例此類事件。近幾個月來，不斷有消息指出，國家工作人員和內(nèi)部人士試圖利用他們在預(yù)測市場上的信息優(yōu)勢來謀取私利。2026年2月，以色列檢察機關(guān)以嚴(yán)重危害國家安全和受賄罪，起訴了一名空軍少校及其平民同謀。

據(jù)《以色列時報》報道，這名預(yù)備役軍人曾于2025年6月參加了一場關(guān)于對伊朗發(fā)動所謂“十二日戰(zhàn)爭”的機密簡報會。盡管簽署了保密協(xié)議，他仍將計劃攻擊時間的細節(jié)泄露給了一名合伙人。兩人通過在“多邊市場”上押注，共賺取了約16萬美元的利潤。

在2026年2月當(dāng)前伊朗戰(zhàn)事升級期間，外界同樣觀察到了異常的交易模式。根據(jù)“多邊市場”的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在2月28日戰(zhàn)事爆發(fā)的前一天，超過150名用戶參與了關(guān)于以色列和美國發(fā)動襲擊的押注。

分析公司“氣泡圖”指出，這些賬號中有很多是新建的。此外，一名化名為“馬加邁曼”的用戶獲得了近50萬美元的利潤。在伊朗“革命領(lǐng)袖”阿里·哈梅內(nèi)伊死于空襲的消息獲得官方證實前不久，該用戶就已押注其會被“罷免”。

并非只有關(guān)于戰(zhàn)爭與破壞的押注才容易被內(nèi)幕知情者濫用。大型企業(yè)的員工在某些情況下，同樣能夠利用機密信息獲取利潤。

2025年12月，一名“多邊市場”用戶因準(zhǔn)確預(yù)測了2025年最受歡迎的谷歌搜索詞，獲得了超過100萬美元的收益。外界強烈懷疑此人就職于谷歌，因此掌握了內(nèi)幕數(shù)據(jù)。不過，目前尚無確鑿證據(jù)，也沒有引發(fā)任何刑事處罰。

預(yù)測市場上的押注種類幾乎沒有限制。瑞士的相關(guān)話題也赫然在列。例如，用戶可以在“多邊市場”上押注“不要一千萬人口的瑞士”這項人民倡議是否會獲得通過。

目前，只有30％的參與者認為該倡議會被接受。相比之下，押注社區(qū)對修改《民役法》的前景毫不擔(dān)憂，80％的人預(yù)計該法案會獲得批準(zhǔn)。

此外，平臺上還充斥著許多異想天開的押注項目。在“卡爾?！逼脚_上，用戶可以押注美國政府是否會在2027年前官方確認外星生命的存在，大約20％的用戶對此下了注。人們甚至可以押注唐納德·特朗普在即將到來的記者晚宴上會戴什么顏色的領(lǐng)帶。

這些押注乍聽之下似乎毫無可疑之處，甚至有些滑稽。其背后隱藏的濫用和操縱潛力卻不容小覷。直接利益相關(guān)者——例如領(lǐng)帶押注中的唐納德·特朗普——完全可以自行決定誰是贏家。

最終受害的往往是那些不明真相的實際下注者?！岸噙吺袌觥庇?020年在紐約成立，正是由于上述原因，該平臺在2022年遭到了美國當(dāng)局的封禁。不過，在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間，該平臺于2025年獲準(zhǔn)重新上線。

在歐洲以及瑞士，像“多邊市場”和“卡爾希”這樣的預(yù)測市場是被明令禁止的?！霸谖覈鈬┎使?yīng)商基本上是非法的，這也包括所謂的預(yù)測市場，”瑞士跨州博彩監(jiān)督委員會主任曼努埃爾·里夏德表示。

他指出，由于這些平臺與瑞士沒有物理上的連接點，當(dāng)局缺乏直接干預(yù)的手段。“我們唯一的措施就是封鎖相關(guān)網(wǎng)站，但這些網(wǎng)絡(luò)封鎖相對容易被繞過?！?/p>

盡管這些供應(yīng)商屬于非法運營，但繞過封鎖并在國際平臺上進行押注的瑞士公民并不會觸犯法律。里夏德提醒道，由于這些供應(yīng)商沒有獲得瑞士的許可，下注者將面臨一定風(fēng)險。“如果出現(xiàn)問題，例如獎金無法兌現(xiàn)，用戶只能自行承擔(dān)后果?！?/strong>

大約十年前，在起草瑞士《博彩法》時，預(yù)測類押注只扮演了次要角色。當(dāng)時各方達成共識，不予批準(zhǔn)此類活動。法律規(guī)定僅允許保留體育博彩。

里夏德表示：“由于體育領(lǐng)域已經(jīng)存在巨大的操縱風(fēng)險，人們認為在其他社會領(lǐng)域——例如濫用內(nèi)幕信息——所帶來的危險甚至更大。”最近的事態(tài)發(fā)展無疑印證了這一判斷。