俄羅斯與烏克蘭作為目前處于激烈沖突中的敵對(duì)國家，任何發(fā)生在兩國范圍內(nèi)的事件都極易被政治化和工具化，成為服務(wù)于“政治正確”敘事的籌碼。為了更具體地剖析這一現(xiàn)象，我們可以借助一個(gè)近期發(fā)生的典型案例進(jìn)行深入探討。

近日，烏克蘭首都基輔發(fā)生了一起嚴(yán)重的槍擊案，導(dǎo)致包括兇手在內(nèi)的6人死亡。事件發(fā)生后，烏克蘭官方的反應(yīng)和定性方式極具代表性：這起事件本可以初步界定為一起刑事槍擊案件，但烏克蘭調(diào)查部門在第一時(shí)間卻將其定性為“恐怖襲擊”。

總統(tǒng)澤連斯基更是迅速公開發(fā)表言論，直接將事件與俄羅斯關(guān)聯(lián)起來。他提出的依據(jù)是，兇手出生于俄羅斯，長(zhǎng)期居住在頓涅茨克地區(qū)，并且有刑事犯罪記錄，因此試圖通過這些個(gè)人背景信息，將兇手的行為與俄羅斯政府“綁定”。

隨著國內(nèi)外媒體的持續(xù)深入調(diào)查，更多關(guān)于兇手的背景細(xì)節(jié)逐漸被披露出來：兇手本人是一名退伍軍人，曾長(zhǎng)期在軍隊(duì)服役；2022年俄烏沖突全面升級(jí)后，他再次應(yīng)征入伍。更為關(guān)鍵的一個(gè)細(xì)節(jié)是，在行兇之前，他親手點(diǎn)燃了自己的住所，顯然已做好了赴死的準(zhǔn)備——這一行為不禁引發(fā)公眾更深的追問：他究竟為何要采取如此極端的方式報(bào)復(fù)社會(huì)？他針對(duì)無辜民眾發(fā)動(dòng)襲擊的真正動(dòng)機(jī)到底是什么？

目前，烏克蘭當(dāng)局和警方仍在全力追查其作案動(dòng)機(jī)。但如果最終的調(diào)查結(jié)果顯示，事件與俄羅斯并無直接關(guān)聯(lián)，而是源于這名軍人（或前軍人）在軍隊(duì)體系中遭受了不公正待遇、對(duì)生活感到徹底絕望，或是由于嚴(yán)重的家庭問題而選擇了極端行為，那么相關(guān)的調(diào)查結(jié)果很可能無法得到充分公布，甚至不了了之。

這背后的邏輯其實(shí)相當(dāng)簡(jiǎn)單：出于維護(hù)“政治正確”和現(xiàn)有政治敘事的需要，澤連斯基政府恐怕不會(huì)允許因?yàn)樽陨韴?zhí)政失誤、或是內(nèi)部社會(huì)矛盾激化而導(dǎo)致兇手報(bào)復(fù)社會(huì)的真相公之于眾——這樣的真相曝光對(duì)于其現(xiàn)行統(tǒng)治顯然毫無益處。

這個(gè)案例清晰地折射出當(dāng)前雙方對(duì)立狀態(tài)下的一個(gè)普遍現(xiàn)象：在俄羅斯境內(nèi)發(fā)生的事件，其責(zé)任會(huì)被自然地歸咎于烏克蘭；而在烏克蘭國內(nèi)發(fā)生的事件，則會(huì)被直接歸罪于俄羅斯。作為深陷戰(zhàn)爭(zhēng)的兩方，客觀的證據(jù)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评�，往往早已讓位于根深蒂固的敵�?duì)立場(chǎng)和政治需要。