“直播還有什么新內(nèi)容嗎？說點我不知道的?！比ツ?月23日，《明日方舟》官方發(fā)布2025夏日嘉年華特別通訊直播預(yù)告的時候，玩家在評論區(qū)的調(diào)侃讓人哭笑不得。

在距離《明日方舟》夏日活動官方預(yù)告還有5天時，此次夏日活動的諸多重磅內(nèi)容——新角色立繪、限定皮膚，早已在小紅書、B站、微博等各大社群被傳得滿天飛。

這被稱為“《明日方舟》史上最嚴(yán)重偷跑之一”，不僅讓運營方鷹角網(wǎng)絡(luò)的精心籌備“付之一炬”，也讓玩家期待的驚喜蕩然無存，還對官方的運營能力提出了質(zhì)疑。

前不久，上海市青浦區(qū)人民法院對該案作出一審判決，泄密源頭、供應(yīng)商員工小A及二次傳播者小B立即停止侵害鷹角網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為，二人平均承擔(dān)130萬元的賠償責(zé)任，并在媒體刊登聲明消除影響。日前，二人已按要求登報致歉。

這一判決結(jié)果引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)游戲未公開內(nèi)容的泄露，特殊在哪兒？法院判賠130萬元，是怎么考量的？為何判決二次傳播者承擔(dān)共同責(zé)任？怎樣才能構(gòu)建一個更有力的知識產(chǎn)權(quán)保護體系？記者采訪了鷹角網(wǎng)絡(luò)和本案的主審法官。

二次傳播者，承擔(dān)共同責(zé)任

說起當(dāng)時的情形，鷹角網(wǎng)絡(luò)法務(wù)負(fù)責(zé)人劉蓀悅?cè)愿械胶芡葱模骸斑@次泄密使我們?yōu)榛顒油度氲乃醒邪l(fā)、運營等成本和努力幾乎全部白費。更嚴(yán)重的是，玩家對我們的運營和管理能力提出了質(zhì)疑，進一步影響了公司在玩家中的口碑?！?/p>

經(jīng)過排查，泄密源頭很快鎖定為支持本次活動工作的供應(yīng)商員工小A。小A承認(rèn)，自己于7月15日將包含美術(shù)形象、劇情信息、玩法機制、運營信息、市場營銷信息在內(nèi)的完整活動臺本，用個人手機通過QQ發(fā)送給了第三方小B。小B隨后截取了其中的角色立繪、限定皮膚進行擴散，導(dǎo)致信息在玩家社群中病毒式傳播。

盡管鷹角網(wǎng)絡(luò)按原計劃在7月26日舉行了活動直播，但泄密造成的傷害已無法挽回。7月28日，鷹角網(wǎng)絡(luò)向青浦區(qū)人民法院提起訴訟，追究小A的法律責(zé)任。隨著調(diào)查深入，獲取了小B的個人信息后，鷹角網(wǎng)絡(luò)于同年9月追加小B為共同被告。

“尚未公開的游戲臺本，是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法所保護的商業(yè)秘密，這是庭審過程中雙方主要的分歧點之一?！北景钢鲗彿ü偌厩锪峤忉?，經(jīng)審理，法院認(rèn)為該臺本內(nèi)容具有商業(yè)價值，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時不為相關(guān)公眾所知悉，且鷹角網(wǎng)絡(luò)已通過約定保密義務(wù)、限制臺本訪問權(quán)限等方式對臺本采取了合理的保密措施，因此該臺本構(gòu)成商業(yè)秘密。

在明確了商業(yè)秘密屬性后，另一個關(guān)鍵問題是，誰該為此負(fù)責(zé)？此案更特殊的是，法院并未止步于追究源頭泄密者小A，還判決二次傳播者小B承擔(dān)共同責(zé)任。判決明確指出，小B在明知小A作為鷹角網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的員工，系違反保密義務(wù)向其披露商業(yè)秘密，仍積極獲取商業(yè)秘密，并主動在有200多人的微信群中，對不特定的多數(shù)人發(fā)送相關(guān)信息表示可以披露夏日活動的圖片，并最終向案外人披露，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其行為視為侵犯商業(yè)秘密，同樣構(gòu)成侵權(quán)。

季秋玲解釋，小A在違反保密義務(wù)披露尚未公開的游戲信息時，曾多次向小B強調(diào)要保密，可見其對損害結(jié)果具有清晰的認(rèn)知，但其輕信小B不會外傳，披露了秘密，存在主觀上的過失；小B是一名長期的游戲玩家，在獲取商業(yè)秘密后向不特定的多數(shù)人表示可以披露尚未公開的游戲信息，其對相應(yīng)行為會導(dǎo)致秘密廣泛傳播是“明知”的，存在主觀上的故意，小A和小B的相應(yīng)行為均可視為侵犯了商業(yè)秘密，二人在主觀上有共同過錯，客觀上有行為的結(jié)合，構(gòu)成共同侵權(quán)。這是對網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)秘密的全鏈路保護。

“游戲行業(yè)高度依賴未公開內(nèi)容維持運營節(jié)奏與用戶預(yù)期，對我們來說，這一裁判思路具有鮮明的現(xiàn)實針對性?！眲⑸p悅說，這一認(rèn)定突破了以往僅聚焦“第一泄密人”的處理路徑，將“明知或應(yīng)知情形下的獲取與傳播”明確納入侵權(quán)評價范圍，體現(xiàn)出對商業(yè)秘密保護從“單點追責(zé)”向“全鏈條規(guī)制”的轉(zhuǎn)變。

責(zé)任認(rèn)定之后，賠償數(shù)額成為關(guān)注的焦點。本案130萬元的判賠金額，在游戲商業(yè)秘密侵權(quán)案件中屬于較高水平，這個數(shù)字是如何確定的？季秋玲表示，判決綜合考慮了多個因素：涉案游戲《明日方舟》具有較高的知名度和市場關(guān)注度，被泄露的臺本完成度高、包含的商業(yè)秘密內(nèi)容多、創(chuàng)新程度高；在公開渠道被廣泛傳播的商業(yè)秘密在臺本中所占比重大、重要性突出；兩被告侵權(quán)次數(shù)多、持續(xù)時間長；泄密行為對權(quán)利人商譽造成的損害等。

保護知識產(chǎn)權(quán)，需要系統(tǒng)性努力

“權(quán)利人因迫于活動時限，不得不將已泄露的內(nèi)容按計劃發(fā)布，這本身就體現(xiàn)了泄密帶來的巨大商業(yè)損失和無奈?！奔厩锪嵫a充道，這是青浦法院首次針對涉網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)秘密侵權(quán)行為作出的判決，體現(xiàn)了司法機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)保護的高度重視。

長期以來，游戲泄密屢禁不止，但維權(quán)常面臨定損難、判賠低的困境。本案較高的判賠和清晰的“全鏈條”責(zé)任認(rèn)定，被視為游戲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的一次重要突破。

“通過本案的裁判，法院也想提醒游戲行業(yè)，要提升信息安全防護水平，做好對接觸商業(yè)秘密的員工的培訓(xùn)和管理。從業(yè)人員必須嚴(yán)格遵守保密協(xié)議，廣大玩家也不應(yīng)通過不正當(dāng)手段獲取或傳播商業(yè)秘密?！奔厩锪嵴f。

從企業(yè)的實踐來看，保護知識產(chǎn)權(quán)需要系統(tǒng)性的努力。劉蓀悅提到，在商業(yè)秘密保護上，鷹角網(wǎng)絡(luò)采取了“內(nèi)外兼修”的綜合治理策略——對外，公司構(gòu)建了“民事、行政與刑事”銜接的綜合治理方式：圍繞未公開的游戲角色、圖片及版本信息等高敏感內(nèi)容，在通過民事訴訟追責(zé)的同時，鷹角網(wǎng)絡(luò)也主動借助行政執(zhí)法力量維護合法權(quán)益，就相關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)行為向?qū)俚厥袌霰O(jiān)管部門報案并提供線索，目前多起案件已由上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)所依法查處結(jié)案，相關(guān)當(dāng)事人均受到行政處罰。

此外，知識產(chǎn)權(quán)所還在相關(guān)案件辦理及制度建設(shè)中，通過日常溝通、上門指導(dǎo)及專題交流等方式，協(xié)助公司更好提前識別風(fēng)險、完善機制；上海市公安局徐匯分局經(jīng)偵支隊、網(wǎng)安支隊匯同虹梅派出所在游戲外掛、私服、游戲周邊盜版假貨等案件中，從線索研判、證據(jù)組織到案件推進及跨區(qū)域協(xié)查等環(huán)節(jié)提供持續(xù)支持，有效提升了相關(guān)黑灰產(chǎn)違法犯罪的打擊力度。

對內(nèi)，鷹角網(wǎng)絡(luò)通過建立信息分級分類體系、落實最小權(quán)限控制機制，以及供應(yīng)商分級管理及常態(tài)化保密培訓(xùn)等措施，實現(xiàn)對涉密信息全生命周期的精細(xì)化管控，逐步從個案應(yīng)對走向體系化治理。

季秋玲對此表示認(rèn)同，“其實，行政、刑事、民事案件的銜接，是當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系改革的核心內(nèi)容之一?！彼岬?，青浦法院已經(jīng)建立了“三審合一”的審判機制，即由同一審判庭集中審理涉知識產(chǎn)權(quán)的民事、刑事、行政案件，通過審理部門的集中，實現(xiàn)對同一侵權(quán)行為的民事、刑事、行政責(zé)任評價的統(tǒng)一，“歸根結(jié)底，構(gòu)建有力的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，有賴于各方的有效銜接與配合”。

原標(biāo)題：《泄密者和傳播者都要擔(dān)責(zé)！《明日方舟》夏日活動泄密案為何判賠130萬？》

欄目主編：王海燕

本文作者：解放日報 劉雪妍