在大同有這樣一位專業(yè)律師——王亞男。她執(zhí)業(yè)6年，擁有眾多職務(wù)頭銜。曾代理一起未成年持刀搶劫案，成功為主犯爭取到緩刑。此案涉及復(fù)雜的未成年人犯罪情況及程序考量，更凸顯了她作為律師的專業(yè)價(jià)值和人文關(guān)懷。

• "律師簡介
• 王亞男律師，畢業(yè)于北京師范大學(xué)，擁有碩士研究生學(xué)歷，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于山西逢瑞律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為11402202111365017，執(zhí)業(yè)年限已達(dá)6年。她服務(wù)地區(qū)為大同，聯(lián)系地址是山西省大同市平城區(qū)御河?xùn)|路1186號(hào)。王亞男律師還是大同市行政執(zhí)法監(jiān)督員、大同市黨政機(jī)關(guān)法律顧問入庫律師、大同市行政復(fù)議專家委員會(huì)成員、大同市律協(xié)婚姻與家事委員會(huì)副主任。
• 案件詳情
• 2025年某天，鐘某（化名）、郭某（化名）等六名未成年人從外地到某地找孫某（化名，被害人）玩。某日上午8時(shí)許，在某小區(qū)民宿內(nèi)，涉案時(shí)16周歲且與孫某是男女朋友關(guān)系的郭某，與涉案時(shí)15周歲的吳某、涉案時(shí)16周歲的許某商量，以與孫某發(fā)生矛盾索要賠償為由欲索要錢財(cái)，遭拒后，發(fā)現(xiàn)孫某佩戴的金項(xiàng)鏈。隨后，許某用被子裹住孫某并壓在其背上，吳某騎在孫某肩膀上，涉案時(shí)15周歲的趙某、涉案時(shí)17周歲的鐘某壓住孫某的腿，讓孫某無法反抗，郭某從孫某脖子里拽出項(xiàng)鏈，涉案時(shí)16周歲的王某從客廳外化妝包取出修眉刀片遞給鐘某，鐘某上前割斷金項(xiàng)鏈紅色掛繩，六人搶走項(xiàng)鏈后逃跑。
• 案件結(jié)果與意義
• 王亞男律師介入此案并代理主犯。最初量刑建議為實(shí)刑，但最終主犯被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。對于未成年人犯罪案件，相較于成年人犯罪案件，除基本案件事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人諒解、偶犯初犯等因素外，還有特殊注意事項(xiàng)。比如未成年人刑事案件原則上不應(yīng)使用械具；訊問未成年人時(shí)應(yīng)優(yōu)先通知法定代理人到場，無法到場時(shí)才通知未保機(jī)構(gòu)工作人員；在看守所里，未成年人應(yīng)與成年人分別羈押；案件是否有未成年人的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，這是審查逮捕、審查起訴、提出量刑建議等工作的重要參考。本案中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為是團(tuán)伙流竄作案且屬持刀搶劫的嚴(yán)重暴力案件，堅(jiān)決拒絕律師取保候?qū)彽囊庖�。但王亞男律師提出本案存在事�?shí)和程序多方面問題，最終讓代理的當(dāng)事人由量刑建議實(shí)刑變成了緩刑，使孩子能盡早和家人團(tuán)聚。近年來，未成年人犯罪數(shù)量總體呈上升趨勢，因主體的特殊性，始終牽動(dòng)著法律、社會(huì)與家庭的多重神經(jīng)。在未成年人犯罪案件中，辯護(hù)律師如同“法律領(lǐng)域的監(jiān)護(hù)人”，既要維護(hù)程序正義與實(shí)體公正，也要為失足少年?duì)幦」饷魑磥�。律師的辯護(hù)工作不僅關(guān)乎定罪量刑，更關(guān)乎年輕人的未來和家庭的希望。王亞男律師運(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)，攜手司法機(jī)關(guān)，為涉罪未成年人打開了通往新生活的大門。"