中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 劉言 通訊員 楊勤煊）虛構(gòu)自己是“字節(jié)跳動”離職員工，在知名自媒體平臺發(fā)布信息引流，吸引消費者購買其高價課程，被法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決賠償5萬元。這是湖南省高級人民法院今天發(fā)布的依法懲治“內(nèi)卷式”競爭典型案例中的一例。

案情顯示，原告抖某公司的“字節(jié)跳動”字號經(jīng)長期經(jīng)營與宣傳，在市場上具有較高知名度和影響力。被告某教育科技有限公司為推廣其培訓(xùn)課程，虛構(gòu)原告離職員工身份并編造不實工作經(jīng)歷，在某知名自媒體平臺發(fā)布引流信息，吸引消費者購買其高價課程。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵害了其合法權(quán)益，遂訴至法院。

長沙市開福區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告虛構(gòu)其員工為原告離職員工及高薪任職經(jīng)歷，利用原告的市場聲譽為其課程背書，誤導(dǎo)消費者對其專業(yè)能力產(chǎn)生信任，屬于對服務(wù)提供者資質(zhì)的虛假陳述。該行為不僅損害了原告的商業(yè)信譽，也擾亂了市場秩序，侵害了消費者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院依法判決被告立即停止侵權(quán)、消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計50000元。

案件審結(jié)后，長沙市開福區(qū)人民法院向案涉自媒體平臺發(fā)出司法建議，該平臺及時復(fù)函整改并向法院給予的工作提示和建議表示感謝。

湖南高院在發(fā)布該典型案例時表示，本案是人民法院對數(shù)字經(jīng)濟時代“內(nèi)卷式”競爭新形態(tài)的及時回應(yīng)。為快速獲取流量和交易機會，部分市場主體通過“虛構(gòu)人設(shè)”“攀附商譽”等不正當(dāng)手段進行惡性競爭，擾亂網(wǎng)絡(luò)市場秩序。本案裁判不僅懲治了個案違法行為，更通過制發(fā)司法建議，推動平臺強化自身責(zé)任、加強內(nèi)容審核、遏制虛假信息傳播，彰顯了人民法院主動參與社會治理、促進平臺經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展的司法擔(dān)當(dāng)，為營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間、推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了法治保障。

來源：中國青年報客戶端