菲律賓政壇近日再起波瀾。針對(duì)前眾議長(zhǎng)、萊特省議員馬丁·羅穆亞爾德斯有關(guān)“行政部門應(yīng)對(duì)國家預(yù)算承擔(dān)指揮責(zé)任”的言論，菲律賓律師公會(huì)（IBP）前主席多明戈·卡約薩22日表示，這番話并不能被視為直接指控總統(tǒng)費(fèi)迪南德·馬科斯，而更像是一種法律觀點(diǎn)與責(zé)任推論。

卡約薩當(dāng)天接受媒體采訪時(shí)指出，羅穆亞爾德斯的表態(tài)尚未達(dá)到“正式指控”的程度。他表示，對(duì)方只是提出一種理論，即若預(yù)算執(zhí)行過程中存在大規(guī)模腐敗問題，那么真正負(fù)有指揮責(zé)任的，應(yīng)是負(fù)責(zé)落實(shí)預(yù)算的行政部門，而非僅負(fù)責(zé)審議和撥款的立法機(jī)構(gòu)。

不過，卡約薩同時(shí)強(qiáng)調(diào)，總統(tǒng)馬科斯也無法完全與預(yù)算爭(zhēng)議切割關(guān)系。原因在于，2025年國家預(yù)算案最終由總統(tǒng)簽署生效，從法律邏輯上看，總統(tǒng)在簽字前理應(yīng)完成審核程序，并由相關(guān)部長(zhǎng)、法律顧問提供把關(guān)意見，因此總統(tǒng)無法簡(jiǎn)單聲稱“與此無關(guān)”。

這一表態(tài)，被外界視為在為當(dāng)前持續(xù)發(fā)酵的預(yù)算腐敗風(fēng)波提供法律解讀，也進(jìn)一步加深菲律賓朝野之間的政治角力。

事件起因是羅穆亞爾德斯日前公開否認(rèn)自己涉及2025年預(yù)算腐敗案，并表示沒有任何證據(jù)證明自己犯下貪污、共謀貪污或其他相關(guān)罪行。他同時(shí)指出，如果外界所稱的大規(guī)模腐敗確實(shí)存在，那么問題更可能出現(xiàn)在預(yù)算執(zhí)行階段，而這一階段主要由行政部門負(fù)責(zé)。

羅穆亞爾德斯稱，立法機(jī)關(guān)的職責(zé)是討論與批準(zhǔn)撥款，真正掌握監(jiān)督權(quán)、執(zhí)行權(quán)以及地面落實(shí)機(jī)制的，是行政體系。因此，“指揮責(zé)任”更合理地歸屬于行政部門，而非集體決策性質(zhì)的國會(huì)機(jī)構(gòu)。

對(duì)此，菲律賓總統(tǒng)通訊辦公室以及行政秘書辦公室截至目前尚未作出正式回應(yīng)。

卡約薩還表示，羅穆亞爾德斯既然已經(jīng)公開發(fā)聲，就應(yīng)進(jìn)一步提供細(xì)節(jié)，并在宣誓情況下作證，讓相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)入更正式的法律程序，而不是停留在輿論層面。

他同時(shí)指出，根據(jù)菲律賓法律，總統(tǒng)在任期間享有一定司法豁免權(quán)，無法被提起刑事訴訟，但若涉及重大違法問題，仍可能通過彈劾程序追責(zé)。待總統(tǒng)卸任后，則可能面臨普通司法程序?qū)彶椤?/strong>

分析人士認(rèn)為，這場(chǎng)圍繞預(yù)算案展開的爭(zhēng)議，已不僅是財(cái)政監(jiān)督問題，更逐漸演變?yōu)榉坡少e高層政治博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)。未來是否會(huì)升級(jí)為彈劾行動(dòng)，或引發(fā)更多官員卷入調(diào)查，值得持續(xù)關(guān)注。