在庭審中，很多人以為，回答好法官和對方的問題就行。但真正厲害的人，往往善于使用追問的技巧。高手的追問，就像精心布置的棋局，一步步引導(dǎo)，直到對方在自己的言辭里進(jìn)退兩難。且聽分解：

對方當(dāng)庭陳述與書面意見不一致的，要直接把矛盾擺上臺面，逼對方作出無法反悔的選擇。很多時候，對方提交的答辯狀、書面情況說明，和當(dāng)庭口頭陳述完全相悖，這種時候不要跟著對方的新說法繞圈子，要直接當(dāng)庭指出矛盾點讓他二選一。無論是簽字確認(rèn)的書面材料，還是記入庭審筆錄的當(dāng)庭陳述，都具備法律效力，對方無論怎么選，都必須推翻自己的一份正式陳述，自相矛盾的表述會直接拉低其陳述的可信度。

當(dāng)對方出現(xiàn)閃躲、回避、顧左右而言他時，要用封閉式的收尾追問，固定對方無法作答的事實。如果對方被問得語無倫次，始終不正面回應(yīng)核心問題，不要被帶偏節(jié)奏，直接用一句收尾式提問釘死事實：“你現(xiàn)在無法正面回答這個核心問題，對嗎？”。這句話不給對方留緩沖余地，他如果說 “不是”，就必須立刻給出明確答復(fù)；如果默認(rèn)、遲疑或說 “是”，就等于當(dāng)庭承認(rèn)無法對核心事實作出合理解釋，法官可據(jù)此作出對其不利的事實推定。

針對對方的模糊主張，一定要先固定核心陳述，再用證據(jù)戳破謊言，不給對方圓謊的空間。很多當(dāng)事人一開庭就急著甩證據(jù)，反而給了對方準(zhǔn)備說辭的機會，正確的做法是先順著對方的話固定核心主張。比如對方說自己對案涉協(xié)議全程不知情，先當(dāng)庭確認(rèn)其完整主張，等對方給出肯定答復(fù)，再拿出有他親筆簽字的協(xié)議原件提出質(zhì)疑，讓對方根本沒有臨時圓謊的余地。

針對還款、履約這類易編造的主張，要用閉環(huán)式的細(xì)節(jié)連環(huán)追問，讓虛假陳述不攻自破。不少民間借貸、合同糾紛里，對方會隨口編造 “錢已經(jīng)還了”“義務(wù)已經(jīng)履行” 這類說法，不要泛泛追問，要直接拆解成具體日期、支付方式、收款主體等不可回避的細(xì)節(jié)問題連環(huán)發(fā)問。編造的事實永遠(yuǎn)沒有真實細(xì)節(jié)支撐，對方只要說謊，大概率會在這些問題里出現(xiàn)卡頓、前后矛盾，這些漏洞都會成為法官判斷事實的重要參考。

最后要特別提醒，所有追問必須圍繞案件核心事實，禁止使用誘導(dǎo)性、人身攻擊性話術(shù)，否則不僅不會被法庭采納，還可能引發(fā)法官的反感。