你敢信嗎？二十年前說奧運會沒人愿意辦，絕對會被當成瘋子——那時候奧運可是“香餑餑”，各國搶著遞申請，國際奧委會還擺著架子挑三揀四�？涩F(xiàn)在呢？2032年奧運主辦權(quán)敲定的時候，連個像樣的競爭對手都沒，國際奧委會急得像熱鍋上的螞蟻，就怕沒人接這個“燙手山芋”！

記得以前北京申奧，那可是神仙打架——多倫多、巴黎都是硬茬，最后北京靠著全國上下的勁兒，辦出了震驚全球的盛會，開幕式的恢弘、賽事的有序，到現(xiàn)在都是奧運史上的標桿。那時候國際奧委會看北京的眼神，都帶著點挑剔的高傲，仿佛手里攥著全世界最金貴的寶貝。

倫敦奧運雖不如北京驚艷，但也是多個城市爭著搶，最后靠著歷史底蘊勝出。辦賽期間雖有小插曲，但也讓國際奧委會賺足了關(guān)注度。就連里約奧運，賽前吐槽一堆——基礎(chǔ)設(shè)施落后、安全隱患突出，可還是有芝加哥、東京這些城市同臺競爭，各國砸錢宣傳、拉民眾造勢，就為了能拿到主辦權(quán)。

但你看現(xiàn)在畫風全變了。2032年奧運，整個申辦過程連個對手都沒聽說。這哪里是申辦？分明是國際奧委會到處求著人辦，最后好不容易抓住布里斯班這個“接盤俠”，趕緊官宣，生怕人家反悔。往日的高傲架子，現(xiàn)在碎得連渣都不剩。

有網(wǎng)友問，布里斯班是不是實力特別牛？明眼人都懂，更多是沒人敢接。辦奧運就是燒錢無底洞啊——建場館、修交通、搞安保，隨便花花就是幾百上千億，最后能不能回本都是未知數(shù)。前幾年里約、東京辦奧運，虧得底朝天，留下一堆爛攤子，誰還愿意湊這個熱鬧？

其實早在2021年7月21日，東京奧運開幕前一天，國際奧委會第138次全會就投票通過了布里斯班的主辦權(quán)。這是自198那時候巴黎、倫敦、紐約這些大城市，為了搶主辦權(quán)，連國家元首都出面游說，競爭激烈到白熱化�？涩F(xiàn)在呢？國際奧委會拿著喇叭滿大街喊“誰來辦”，卻連報名的都湊不齊。最搞笑的是，以前它是“皇帝女兒不愁嫁”，對著申辦國指手畫腳；現(xiàn)在姿態(tài)放得比誰都低，只要有人愿意辦，恨不得主動給優(yōu)惠、給扶持，連申辦機制都改了——從“多城角逐”變成“針對性對話”，說白了就是怕沒人報名，只能找個獨苗直接內(nèi)定，說出去都沒面子。

4年洛杉磯奧運以來，近四十年頭一回只有一個候選城市。擱二十年前，這想都不敢想！難怪網(wǎng)友調(diào)侃，國際奧委會從“高高在上的裁判”，活成了“求著別人辦事的中介”。以前是別人求它，現(xiàn)在是它求別人，前后反差大得離譜。想想也對，奧運熱度大不如前，觀眾審美疲勞，主辦國得不償失，自然沒人愿意接盤。

布里斯班作為澳大利亞第三大城市，知名度不如悉尼、墨爾本，實力也不算頂尖，能拿下主辦權(quán)，一半是運氣，一半是國際奧委會的無奈之舉。不過沒人競爭也有好處——不用砸錢搞申辦宣傳，不用跟其他城市內(nèi)卷，安安心心搞籌備，反而能少走不少彎路。

這其實就說明奧運格局已經(jīng)大變了。以前奧運是“炫富大賽”，主辦國拼著砸錢比排場；現(xiàn)在務(wù)實、低成本、可持續(xù)才是正理。國際奧委會可得醒醒了，別再端著往日的架子，要是再折騰主辦國，再過幾年說不定真沒人愿意辦奧運了，到時候?qū)擂蔚倪�是它自己。

畢竟沒人愿意做虧本買賣，奧運的意義是傳遞體育精神，不是讓主辦國背沉重的經(jīng)濟包袱。與其糾結(jié)“誰來辦”，不如好好想想“怎么讓奧運回歸本質(zhì)”，不然當年的香餑餑，遲早變成沒人要的燙手山芋。

參考資料：新華社《國際奧委會確定布里斯班為2032年奧運會主辦城市》