很顯然，她的邏輯很清楚：美國(guó)人現(xiàn)在最缺的就是第一手資料。大陸領(lǐng)導(dǎo)人在閉門會(huì)談中到底說了什么，兩岸互動(dòng)的真實(shí)狀態(tài)如何，這些信息在美國(guó)那邊要么是空白、要么是被扭曲的。

不過她也給自己留了余地，表示目標(biāo)是州議員和州長(zhǎng)一級(jí)的官員，說明預(yù)期管理做得很到位，能見到什么人是一回事，把“誠(chéng)意”送出去才是關(guān)鍵。

她說自己曾參加過民進(jìn)黨、曾主張過“臺(tái)獨(dú)”，也曾留學(xué)美國(guó)、英國(guó)，“這樣的人不會(huì)不理解美國(guó)的重要性，不會(huì)不看重美國(guó)的影響力，不然我就是個(gè)白癡?！边@番話既是向美國(guó)表明立場(chǎng)，也是在為自己做背書：我對(duì)美國(guó)不陌生，我對(duì)你們的重要性心知肚明。

不像民進(jìn)黨那樣靠加劇對(duì)立換取政治資本，變相讓美國(guó)承擔(dān)臺(tái)海沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

加上訪問大陸之后，近30位藍(lán)營(yíng)立委集體站出來向黨中央討要說法，質(zhì)疑她在處理黨務(wù)系統(tǒng)混亂時(shí)的表現(xiàn)。

說到底，這是一種缺乏自信的表現(xiàn)，國(guó)民黨在民進(jìn)黨面前屢敗屢戰(zhàn)，政治上和心理上都背著沉重的包袱。

4月15日，國(guó)臺(tái)辦例行新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問及美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)國(guó)共會(huì)談的回應(yīng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人此前表示，兩岸有意義的交流應(yīng)聚焦大陸與臺(tái)灣“民選政府”之間不設(shè)前提的對(duì)話。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華直接回懟：美方應(yīng)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，慎重處理涉臺(tái)問題，而不是整天說三道四、干涉中國(guó)內(nèi)政。

而從這些表態(tài)里不難看出，美國(guó)人的態(tài)度很微妙。他們當(dāng)然樂見兩岸有溝通管道，但這個(gè)溝通管道最好掌握在“民選政府”手里，而不是一個(gè)主張“中國(guó)人論述”的在野黨主席手里。

這趟美國(guó)行更像是一次“亮相”讓美國(guó)人近距離認(rèn)識(shí)她、了解她的主張，以后交流起來才能少些誤會(huì)。至于美國(guó)人準(zhǔn)備了什么樣的排場(chǎng)、見面層級(jí)有多高，這些反而不是最重要的。

國(guó)民黨內(nèi)部也在這件事上悄悄使勁。國(guó)民黨副主席蕭旭岑透露，訪美行程正在規(guī)劃中，“國(guó)安會(huì)”前秘書長(zhǎng)蘇起、“前駐美大使”袁健生兩名“知美派”參與籌備，兩人也會(huì)隨團(tuán)出訪。有這兩位“知美派”保駕護(hù)航，至少不會(huì)在美國(guó)的政治迷宮里迷失方向。

在大陸，她高調(diào)表態(tài)堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，把“中國(guó)人”掛在嘴邊。在美國(guó)，她要展現(xiàn)“誠(chéng)意”，證明國(guó)民黨的路線能為美國(guó)分憂、能控制臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)。

這兩套話語體系之間，稍有不慎就可能翻車。如果在大陸是一套說辭，到美國(guó)又是另一套口風(fēng)，只會(huì)適得其反。