來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：直新聞）

直新聞：美國中央司令部確認(rèn)，美軍星期天（4月19日）向一艘駛往伊朗阿巴斯港的伊朗貨船開炮，伊朗方面表示將進(jìn)行報(bào)復(fù)，霍爾木茲海峽短暫地開放之后又關(guān)閉了，您怎么看？

特約評論員 孫興杰：霍爾木茲海峽在不到一天時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了開和關(guān)，美國和伊朗對海峽進(jìn)行了雙重封鎖，美國炮擊駛往伊朗港口的貨船，而伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)也對經(jīng)過海峽的掛印度旗幟的油輪開火，圍繞海峽的開關(guān)問題已經(jīng)是劍拔弩張了?；魻柲酒澓{已然成為美伊之間最大的議題，關(guān)系到戰(zhàn)事何時(shí)結(jié)束。

從4月7日開始的兩周?；鹌冢瑫?yàn)榛魻柲酒澓{的問題而走向持續(xù)?；?，還是戰(zhàn)火再起？是停戰(zhàn)的開始，還是戰(zhàn)爭的間歇？從整體來看，國際社會以及市場對于霍爾木茲海峽問題慢慢適應(yīng)了，這符合戰(zhàn)略中的反常邏輯。

對于伊朗來說，封鎖霍爾木茲海峽無疑是撒手锏，甚至是核武器，但如果是核武器，那就意味著不能輕易使用，封鎖海峽的威力來自伊朗的地緣優(yōu)勢，這是毋庸置疑的。另一個(gè)是封鎖海峽的意志，伊朗對印度油輪開火，釋放了伊朗封鎖海峽的意志，但同時(shí)也讓伊朗陷入了一個(gè)困境，無差別封鎖海峽意味著伊朗成為全球經(jīng)濟(jì)的對立面，等于自我隔離了。從威脅開火，到扣動(dòng)扳機(jī)，意味著伊朗將霍爾木茲海峽作為武器的有效性是下降的。

另外，美國對伊朗進(jìn)行精準(zhǔn)封鎖，在一定程度上抵消了霍爾木茲海峽的威力。由此出現(xiàn)的一個(gè)局面就是美伊雙重封鎖，海峽的開放需要美伊雙方同時(shí)開放，伊朗通過霍爾木茲海峽獲得其他讓步的空間就小了，比如說賠償問題、以色列對抵抗陣線?；鸬取Ｒ晾视没魻柲酒澓{的封鎖獲得了美國對以色列施壓，要求對黎巴嫩停火。但一天不到時(shí)間里霍爾木茲海峽再次封鎖，會讓談判和交易變得更加麻煩。

對于海峽開放的問題，伊朗釋放的信息是復(fù)雜的，也是矛盾的。在伊朗外交部長表示海峽對所有商船開放之后不久，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)、伊朗最高領(lǐng)袖、伊朗軍方，甚至伊朗外交部發(fā)言人都發(fā)出了不同的聲音。顯然，伊朗國內(nèi)的意見有巨大分歧，顯示出在海峽以及停火問題上的矛盾和斗爭在升級?？梢哉f，到底誰代表了伊朗的聲音，并不確定。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)認(rèn)為自己在軍事上還占據(jù)上風(fēng)，因此，對伊朗外交部長的發(fā)言是有很大意見的。這至少反映了兩個(gè)問題：美以對伊朗進(jìn)行的戰(zhàn)爭中至今沒有決定意義的戰(zhàn)斗，雙方都覺得勝負(fù)未分；第二個(gè)是經(jīng)過前一段時(shí)間的戰(zhàn)事，伊朗內(nèi)部呈現(xiàn)出政出多門的態(tài)勢，對于伊朗來說，戰(zhàn)爭的壓力讓各派團(tuán)結(jié)起來，而停戰(zhàn)則是各派矛盾和競爭的開始，戰(zhàn)后國內(nèi)政治秩序的重建可能是更大的挑戰(zhàn)。

直新聞：美伊第二輪外交談判的美方團(tuán)隊(duì)將飛往巴基斯坦，但伊朗方面表示還沒有參與談判的計(jì)劃，您認(rèn)為伊朗會“放鴿子”嗎？

特約評論員 孫興杰：如果美國副總統(tǒng)萬斯率領(lǐng)的代表團(tuán)到了巴基斯坦，而伊朗“放了鴿子”，那意味著美伊將重新開戰(zhàn)，并且直到打出勝負(fù)之后才會談判，因此，伊朗大概率不會“放鴿子”。

首先，從外交談判的禮儀來說，巴基斯坦作為穿梭者和調(diào)解者，如果不是得到了伊朗方面的肯定回答，大概率不會讓美國談判團(tuán)隊(duì)到伊斯蘭堡，等于說巴基斯坦組了個(gè)談判的局，結(jié)果客人沒來，不僅是“放了美國的鴿子”，也讓巴基斯坦難堪。在當(dāng)前的態(tài)勢之下，伊朗需要巴基斯坦進(jìn)行斡旋，除非伊朗國內(nèi)政治出現(xiàn)了嚴(yán)重的裂痕，否則不會出現(xiàn)“放鴿子”的現(xiàn)象。

雙方在走上談判桌之前放盡狠話，特朗普威脅說不達(dá)成協(xié)議，就會重新開火，其實(shí)美國軍方也在進(jìn)行緊鑼密鼓地部署，未來將會出現(xiàn)三航母齊聚中東、加上兩棲登陸部隊(duì)的現(xiàn)象。當(dāng)然，這更多是一種威懾性的軍事部署。

在雙方斗狠積累籌碼的背景之下，即便主張和平談判的人也要有強(qiáng)硬的立場，否則，難以進(jìn)行談判，也可能沒有資格進(jìn)行談判。伊朗總統(tǒng)和議長在指責(zé)美國背信棄義之后也表達(dá)了尋求持久和平、睦鄰友好的愿景，在某種程度上能夠看到，代表伊朗進(jìn)行談判或者主張停戰(zhàn)的人士也是在“走鋼絲”。

現(xiàn)在談判的前景更多是雙方“主和派”能不能成為主流，以及在多大程度上能夠平抑強(qiáng)硬派。對伊朗來說，革命衛(wèi)隊(duì)在多大程度上尋求?；鸷屯讌f(xié)；對美國來說，則是如何限制以色列的戰(zhàn)爭沖動(dòng)。相比之下，伊朗面臨的困難要更多一些。

值得關(guān)注的是，圍繞停戰(zhàn)談判展開的博弈中，歐盟意外成為美伊雙方共同嫌棄的對象，特朗普因?yàn)闅W盟沒有伸手提供幫助而心生怨恨，甚至讓北約和歐盟遠(yuǎn)一點(diǎn)。而伊朗對歐盟提出的訴求也是嗤之以鼻，歐盟認(rèn)為伊朗征收過境通行費(fèi)不合國際法，伊朗則認(rèn)為歐盟是偽善。在這一現(xiàn)象的背后或許呈現(xiàn)的是百年變局之下，權(quán)力地位的加速分化與重組。

直新聞：您認(rèn)為未來美伊談判前景如何？

特約評論員 孫興杰：停戰(zhàn)談判與戰(zhàn)爭具有相似的性質(zhì)和邏輯，就像普魯士軍事理論家克勞塞維茨所說的，戰(zhàn)爭涉及到不確定性、精神領(lǐng)域以及各方政治意志的互動(dòng)，可以說是迷霧重重。從4月7日開始，形式上美伊開始了停戰(zhàn)談判，也可以說是戰(zhàn)爭結(jié)束的開始，停戰(zhàn)之后的談判不過是換了博弈場，談判桌之外都在積累自己的籌碼，以期待實(shí)現(xiàn)利益最大化，或者說確認(rèn)己方的勝利。

美以伊戰(zhàn)事是目標(biāo)不對稱的戰(zhàn)爭，三方的目標(biāo)并不相同，或者直接對立，呈現(xiàn)出目標(biāo)多樣化且錯(cuò)位的態(tài)勢，因此，三方都有理由各自宣布自己的勝利，至少是部分實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)，而各方都很難取得完勝。這種態(tài)勢既為各方進(jìn)行談判提供了回旋空間，同時(shí)也帶來了障礙，如果某一方認(rèn)為自己可以通過拖延或者繼續(xù)打下去能夠有更好的籌碼，那談判就會遇到比較大的阻力。

客觀來看，現(xiàn)在三方各自抵達(dá)了“勝利的定點(diǎn)”，也是進(jìn)行停戰(zhàn)談判的機(jī)會窗口，然而，戰(zhàn)爭詭異的地方就在于，人們往往會過高估計(jì)自己的實(shí)力，而低估了對方的韌性和忍耐力，從而錯(cuò)失實(shí)現(xiàn)和平的機(jī)會窗口。

對于談判者以及締造和平的人們來說，知曉并理解對方的訴求和實(shí)力是非常重要的，相比于戰(zhàn)爭，建立和平更需要智慧和克制。

作者丨孫興杰