一個(gè)看似矛盾的現(xiàn)象正擺在東亞地緣政治的桌面上：中國(guó)海軍規(guī)模已經(jīng)躍居全球前列，東風(fēng)系列導(dǎo)彈的射程覆蓋越來越廣，軍事現(xiàn)代化進(jìn)程肉眼可見地在加速——可偏偏這個(gè)時(shí)候，日本在安全議題上的調(diào)門反而越拉越高。

按照常理，對(duì)手越強(qiáng)，自己應(yīng)該越謹(jǐn)慎才對(duì)。但日本部分政客的表現(xiàn)恰好相反，這到底是哪里出了問題？前首相石破茂的判斷用三個(gè)字概括就是：在賭博。

2025年11月7日。日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)上，被議員追問臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，語出驚人——聲稱一旦臺(tái)灣海峽出現(xiàn)武力沖突，就可能觸發(fā)日本的＂存亡危機(jī)事態(tài)＂，日方甚至可以動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)介入。

臺(tái)灣問題屬于中國(guó)內(nèi)政，1972年中日邦交正常化的聯(lián)合聲明寫得清清楚楚，日本歷屆政府也在這個(gè)問題上保持了幾十年的謹(jǐn)慎措辭。高市這一開口，等于把五十多年的外交默契直接扔進(jìn)了碎紙機(jī)。

中方的反應(yīng)來得又快又硬。外交部發(fā)言人當(dāng)即表態(tài)，措辭用的是＂強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)＂。緊接著，日本駐華大使被召見，中方提出嚴(yán)正交涉。后續(xù)動(dòng)作也陸續(xù)跟上：部分日本水產(chǎn)品進(jìn)口被暫停，赴日旅游和留學(xué)的安全提醒隨之發(fā)出，東海方向的巡航和演練頻次明顯增加。這一連串操作釋放的信息再明白不過——紅線就是紅線，踩上去是要付出代價(jià)的。

真正有意思的，是日本國(guó)內(nèi)的反應(yīng)。石破茂沒有保持沉默。他出現(xiàn)在電視節(jié)目上，對(duì)著鏡頭直接點(diǎn)名批評(píng)高市：她的說法差不多等于宣布＂臺(tái)灣有事就是日本有事＂，可日本過去幾十年的每一屆政府，都刻意回避做出這種表態(tài)。為什么回避？因?yàn)橐坏┌言捳f死，日本就失去了所有的外交彈性，等于自己把自己逼進(jìn)了死胡同。

十天之后，石破茂在另一個(gè)電視節(jié)目里再度開腔。他提到了一個(gè)細(xì)節(jié)——?dú)v屆首相在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，信條是＂慎重、慎重、再慎重＂。這是日本外交圈長(zhǎng)期形成的共識(shí)。高市打破這種慎重，在石破茂看來不是勇敢，是魯莽。

三天后他又在東京的公開演講中追加了一輪批評(píng)，直言中日關(guān)系已經(jīng)因?yàn)楦呤械谋響B(tài)出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性惡化。一個(gè)退下來的首相，半個(gè)月內(nèi)三次公開發(fā)聲，火力集中地轟向現(xiàn)任首相的外交路線，這在日本政壇是很不尋常的。

石破茂為什么這么急？他擔(dān)心的并不是中國(guó)會(huì)不會(huì)打過來，而是日本正在滑向一種危險(xiǎn)的集體幻覺。這種幻覺的核心邏輯大概是這樣：美日同盟鐵板一塊，美軍基地遍布日本列島，有了這層保護(hù)傘，中國(guó)的軍事實(shí)力再?gòu)?qiáng)也動(dòng)不了日本。所以可以放心大膽地在敏感問題上叫陣。

國(guó)際關(guān)系學(xué)界有個(gè)概念叫＂道德風(fēng)險(xiǎn)＂，通常用來描述金融市場(chǎng)上有了保險(xiǎn)兜底之后人們反而更加冒險(xiǎn)的行為。石破茂雖然沒用這個(gè)術(shù)語，但他的意思如出一轍：日本某些政客把美日安保條約當(dāng)成了萬能保險(xiǎn)，覺得不管怎么折騰都有人兜底，于是膽子越來越大。

可保險(xiǎn)這東西，真到理賠的時(shí)候，從來都沒有百分之百的保障。高市早苗的政治光譜極度偏右。她長(zhǎng)期鼓吹修改和平憲法，是靖國(guó)神社的?？停谀暇┐笸罋⒌葰v史問題上態(tài)度含糊甚至回避。

這類政客推動(dòng)強(qiáng)硬外交路線，不單純是在回應(yīng)外部威脅，很大程度上是在經(jīng)營(yíng)國(guó)內(nèi)政治市場(chǎng)?？夸秩荆⒅袊?guó)威脅＂來凝聚選票，靠擴(kuò)充軍備來拉攏防務(wù)利益集團(tuán)，這套操作在日本右翼圈子里已經(jīng)相當(dāng)成熟了。

2026年2月，高市在大選中獲勝，執(zhí)政地位得到鞏固。這之后，中日關(guān)系不但沒有緩和，反而繼續(xù)下滑。日本外交藍(lán)皮書的對(duì)華表述出現(xiàn)了微妙調(diào)整，而中方在稀土等關(guān)鍵材料領(lǐng)域的出口管制也在收緊。到2026年4月，兩國(guó)之間的信任赤字已經(jīng)累積到了一個(gè)相當(dāng)高的水平。

石破茂在半年前反復(fù)提出的每一條警告，幾乎都被后來的事態(tài)發(fā)展所驗(yàn)證。中國(guó)軍力的增長(zhǎng)為什么＂嚇不?。⑷毡灸承┤?？原因其實(shí)不在軍力本身，而在于對(duì)方的認(rèn)知結(jié)構(gòu)出了偏差。

威懾要想有效，需要滿足三個(gè)條件：足夠的實(shí)力、使用實(shí)力的意愿、對(duì)方對(duì)這兩者的準(zhǔn)確感知。中國(guó)在前兩項(xiàng)上都不存在短板，問題出在第三項(xiàng)。部分日本決策者選擇性忽視中國(guó)的實(shí)力和決心，給自己編織了一套＂中國(guó)不敢動(dòng)手＂的心理敘事。這不是因?yàn)橹袊?guó)展示得不夠多，而是因?yàn)樗麄儾辉敢饪吹健?/p>

同樣的心理機(jī)制在歷史上反復(fù)出現(xiàn)過。1941年日本偷襲珍珠港前，軍部的判斷是美國(guó)被孤立主義束縛，不可能全力投入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果呢？短短幾年之后東京成了一片焦土。那一代日本人用國(guó)家的命運(yùn)為這種誤判買了單。

而今天，日本國(guó)內(nèi)并不是只有高市這一種聲音。除了石破茂連續(xù)開炮之外，前首相野田佳彥也公開表達(dá)了不同意見，鳩山由紀(jì)夫更是直接批評(píng)高市的言論太過輕率。日本主流媒體中不少評(píng)論員對(duì)此提出質(zhì)疑，部分城市還出現(xiàn)了民眾集會(huì)，要求政府收回涉臺(tái)不當(dāng)表態(tài)。

這些聲音說明，日本社會(huì)深處對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼和反思并沒有消失。經(jīng)歷過二戰(zhàn)浩劫的集體記憶仍然在發(fā)揮作用，只是在右翼政客的喧囂中容易被淹沒。

還有一個(gè)不能回避的現(xiàn)實(shí)：經(jīng)濟(jì)。日本在稀土、醫(yī)藥原材料、電子零部件等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)市場(chǎng)的依存度很高。中國(guó)同時(shí)也是日本最大的貿(mào)易伙伴之一。石破茂不止一次提到這個(gè)問題——政治上搞對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)上怎么辦？日本企業(yè)在中國(guó)的投資和市場(chǎng)份額不是一夜之間能轉(zhuǎn)移的，供應(yīng)鏈的重構(gòu)更是以年為單位的漫長(zhǎng)過程。

日本真要跟著某些政客的節(jié)奏走下去，軍事上未必能占到便宜，經(jīng)濟(jì)上卻一定會(huì)先傷到自己，同為二戰(zhàn)中的加害方，德國(guó)選擇了徹底反?。航炭茣飳懙妹髅靼装?，總理在猶太人紀(jì)念碑前下跪，整個(gè)社會(huì)對(duì)納粹歷史有著高度一致的否定態(tài)度。這條路走下來，德國(guó)不但沒有失去國(guó)際尊重，反而贏得了更多的信任和話語權(quán)。

日本呢？靖國(guó)神社年年有政客去拜，歷史教科書的表述一改再改，部分右翼勢(shì)力甚至公然否認(rèn)侵略罪行。這種態(tài)度不僅持續(xù)刺痛鄰國(guó)的神經(jīng)，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的戰(zhàn)略意圖始終保持懷疑。

中國(guó)奉行的是防御性國(guó)防政策，軍隊(duì)建設(shè)的根本目標(biāo)是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。近年來解放軍在東海、南海的常態(tài)化巡航，是主權(quán)范圍內(nèi)的正當(dāng)行為，傳遞的信號(hào)也很清晰：和平是爭(zhēng)取來的，不是退讓出來的。

1972年中日邦交正?；两褚殉^五十年，兩國(guó)關(guān)系經(jīng)歷過蜜月期也經(jīng)歷過低谷，但基本框架一直被雙方維護(hù)著。這個(gè)框架的核心之一就是臺(tái)灣問題上的政治承諾。高市早苗試圖動(dòng)搖的，恰恰是這根支柱。

石破茂在他那三次密集發(fā)聲中，反復(fù)表達(dá)的一個(gè)核心憂慮是：日本可能重走老路。這四個(gè)字聽起來像是老生常談，細(xì)想一下卻讓人后背發(fā)涼。一個(gè)曾經(jīng)因?yàn)閼?zhàn)略誤判而付出慘重代價(jià)的國(guó)家，在經(jīng)歷了八十年和平之后，竟然又有人想去觸碰那根危險(xiǎn)的弦。

中日之間的合作空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧。氣候變化、老齡化社會(huì)、科技創(chuàng)新、區(qū)域供應(yīng)鏈穩(wěn)定——這些議題上兩國(guó)有著廣泛的共同利益。選擇合作還是對(duì)抗，不僅關(guān)乎兩國(guó)人民的福祉，也影響著整個(gè)東亞的未來走向。