文/施興東

近期，不少所謂“專家”頻頻站臺發(fā)聲，宣稱樓市已現(xiàn)回暖苗頭，斷言“真正回穩(wěn)仍需政策持續(xù)發(fā)力”。此類論調看似專業(yè)理性、貼合調控導向，實則是回避核心、顛倒因果的不實誤導，是脫離市場本質、違背客觀事實的違心之談——樓市的困局，從來不是政策力度不足所致，而是人口結構徹底逆轉、住房供需嚴重失衡的必然結果，再密集的政策刺激，也難以撬動這一底層邏輯，更無法制造虛假的“長期回穩(wěn)”。

過去二十年，中國樓市的“黃金時代”，從來不是政策“托舉”的功勞，而是城鎮(zhèn)化浪潮、剛需人口紅利與家庭拆分疊加的時代饋贈。彼時，大量農(nóng)村人口涌入城市，80后、90后購房主力群體基數(shù)龐大，“成家必買房”的傳統(tǒng)觀念加持，形成了源源不斷的剛性需求，支撐著樓市持續(xù)升溫。但如今，這一核心支撐早已崩塌，人口負增長已成定局，新生兒數(shù)量連年下滑，年輕購房群體規(guī)模逐年萎縮，樓市的“需求根基”已被徹底動搖。

最不容忽視的客觀事實的是，經(jīng)過數(shù)十年的大規(guī)模開發(fā)，我國住房存量早已飽和，供遠大于求的格局已然成型且難以逆轉。數(shù)據(jù)不會說謊，全國住房總量早已能滿足現(xiàn)有人口居住需求，甚至出現(xiàn)嚴重過剩——三四線城市空置房遍地，部分小區(qū)入住率不足50%；二線城市庫存去化周期動輒超過18個月，二手房掛牌量激增卻無人問津；即便是所謂“回暖”的一線城市，也只是局部熱點，而非全面復蘇。在這樣的背景下，宣稱“政策發(fā)力就能回穩(wěn)”，無疑是對市場現(xiàn)實的選擇性無視，是自欺欺人的空談。

當前一線城市出現(xiàn)的零星“回暖信號”，不過是存量需求的結構性釋放，是高端改善群體與少量剛性需求的集中入場，根本不具備全國代表性，更不能作為樓市整體回穩(wěn)的依據(jù)。這些城市憑借教育、醫(yī)療、就業(yè)等資源優(yōu)勢，吸引了少量跨區(qū)域購買力，帶動局部成交小幅回升，但這并非市場內生動力的復蘇，更像是“最后的狂歡”。反觀廣大三四線城市，人口持續(xù)外流、庫存高企、二手房流動性枯竭，市場低迷態(tài)勢未有絲毫改觀，所謂“政策發(fā)力就能扭轉”，不過是安慰市場的謊言。

更值得警惕的是，一味鼓吹“政策持續(xù)發(fā)力”，不僅無法拯救樓市，反而會積累更大的系統(tǒng)性風險。過去多次調控實踐早已證明，政策可以短期拉動成交、炒作預期，但無法改變供需失衡與人口衰退的長期趨勢。強行通過降準降息、放寬限購等政策刺激購房，只會讓本就高企的居民杠桿率進一步攀升，加重家庭債務負擔，延緩市場出清進程，最終讓樓市調整周期被拉長，風險進一步積聚，最終受損的還是普通購房者與整個宏觀經(jīng)濟。

那些執(zhí)著于“政策發(fā)力就能回穩(wěn)”的論調，本質上是不愿承認樓市的長期趨勢，是試圖通過虛假預期掩蓋供需失衡的真相。樓市的真正健康，從來不是靠政策強行維持的虛假繁榮，而是回歸居住屬性，順應市場規(guī)律完成自然出清。當前樓市的核心矛盾，早已不是政策夠不夠給力，而是住房總量過剩與需求持續(xù)萎縮的根本性矛盾，這一矛盾，絕非任何政策能夠強行逆轉。

未來樓市的走向，早已被人口基本面與供需格局鎖定：整體告別高速增長，進入存量博弈時代。部分核心城市憑借人口流入優(yōu)勢，或許能保持相對韌性，但絕大多數(shù)城市，必將面臨價格溫和調整、庫存去化緩慢、市場活躍度低迷的常態(tài)。政策的真正價值，不應是逆勢托舉、制造虛假回穩(wěn)，而是防范系統(tǒng)性風險、保障剛需居住需求、推動市場平穩(wěn)出清，引導樓市回歸“房住不炒”的本源。

無視人口負增長的現(xiàn)實，回避供需失衡的真相，一味鼓吹“政策發(fā)力就能讓樓市回穩(wěn)”，既是對市場規(guī)律的褻瀆，也是對公眾的誤導。唯有正視現(xiàn)實、放棄幻想，尊重市場本質，才能讓樓市擺脫政策依賴，走上真正健康、可持續(xù)的發(fā)展道路——這，才是對樓市、對經(jīng)濟、對公眾最負責任的態(tài)度。