【來(lái)源：黃巖檢察】

——黃巖檢察以案釋法專(zhuān)欄——

家，本該是最安全的地

保姆，

本該是分擔(dān)家務(wù)的幫手。

當(dāng)朝夕相處的“阿姨”將黑手伸向九旬失智老人隨身佩戴的金飾，用“以輕換重”的方式悄悄賺取差價(jià)，這個(gè)家還安全嗎？

今天，我們就通過(guò)黃巖區(qū)人民檢察院近期辦理的一起保姆盜竊案，聊聊特殊群體的財(cái)產(chǎn)保護(hù)和“家賊”防范。

01

案情還原：

事情要從2025年6月說(shuō)起，年近六旬的王某受雇成為九旬獨(dú)居老人胡阿婆（化名）的保姆。胡阿婆因患有老年癡呆，認(rèn)知能力嚴(yán)重下降，日常生活全靠王某照料。同年12月7日清晨，王某見(jiàn)胡阿婆手上帶著的黃金手鐲價(jià)值不菲，便心生貪念，以“手鐲舊了，拿去換個(gè)好的”為由將其取下，到金店賣(mài)掉31.31克的舊手鐲，換回一只僅20.9克的新手鐲，從中賺取差價(jià)7705元。兩天后，她又以同樣的手法，將胡阿婆脖子上36.99克的黃金項(xiàng)鏈調(diào)包成17.46克的輕項(xiàng)鏈，獲利17750元。兩次作案，王某均未告知老人家屬，得手后將換回的輕首飾戴回老人身上，企圖蒙混過(guò)關(guān)。12月9日，胡阿婆的家屬回來(lái)看望時(shí)發(fā)現(xiàn)首飾樣式不對(duì)、分量明顯變輕，當(dāng)即詢(xún)問(wèn)，王某才承認(rèn)了偷換事實(shí)。隨后，家屬帶著王某一同到公安機(jī)關(guān)投案。

02

深度剖析：

案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某身為保姆，利用照料失智老人的便利，秘密調(diào)換胡阿婆隨身佩戴的貴重首飾，從中賺取差價(jià)數(shù)額較大。其行為不僅侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是嚴(yán)重背棄雇主信任，主觀惡意明顯，已構(gòu)成盜竊罪。最終，黃巖區(qū)人民檢察院以盜竊罪對(duì)王某提起公訴，王某依法被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

03

檢察官普法

為何定盜竊罪，而非詐騙罪？

本案中，王某跟老人說(shuō)“拿去換個(gè)新的”，老人也讓她拿走了首飾，這不算是“騙”嗎？這里的關(guān)鍵在于：詐騙罪要求被害人基于“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”而“自愿處分”財(cái)產(chǎn)。通俗來(lái)說(shuō)，就是被騙的人得明白自己在做什么，并且是心甘情愿把財(cái)物交出去的。胡阿婆患有老年癡呆，認(rèn)知能力嚴(yán)重下降，她根本無(wú)法理解“換新的”意味著什么，更不知道換完之后自己會(huì)損失一大筆錢(qián)。老人沒(méi)有能力形成“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”，更不存在“自愿處分財(cái)產(chǎn)”的可能。王某實(shí)際上是利用老人的認(rèn)知障礙、在家屬不知情的情況下，悄悄將首飾調(diào)包，非法占有差價(jià)。這種行為本質(zhì)上是“秘密竊取”，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四關(guān)于盜竊罪的規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

04

防騙指南：

家有失智老人，如何防范家賊？

貴重物品“心中有數(shù)”：對(duì)老人的首飾、存折等貴重物品定期清點(diǎn)核對(duì)，做到“件件有記錄，變動(dòng)有痕跡”。

貼身佩戴“適可而止”：隨身貴重首飾盡量由家屬保管，或換戴平價(jià)飾品，安全又省心。

保姆選用“多留個(gè)心眼”：從正規(guī)渠道聘請(qǐng)家政人員，核實(shí)其背景信息，家屬多回家看看，與老人常溝通。

居家安裝“監(jiān)控覆蓋”：在客廳等公共區(qū)域安裝監(jiān)控，既能監(jiān)督保姆工作，又能保障老人生命安全。

每一份信任都值得被珍惜，

每一次伸手都終將留下印記。

在此，我們鄭重提醒：

無(wú)論從事何種職業(yè)，

恪守本分、敬畏法律是底線(xiàn)。

莫伸手，伸手必被捉！

【End】

供稿｜ 翁鈺欣

編輯｜ 美伢

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com