近日，“女子產(chǎn)后被男友起訴退還彩禮及分?jǐn)偡置滟M”的案件引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)中國新聞周刊報道，安徽省宿松縣人民法院一審判決女方返還50%的彩禮，并承擔(dān)一半奶粉費，駁回了男方要求分?jǐn)偡置滟M及月嫂費的訴求。在撫養(yǎng)問題上，法院基于未成年人利益最大化原則，結(jié)合女方因重度抑郁正在接受治療、暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件等因素，判定孩子由男方直接撫養(yǎng)，女方按月支付撫養(yǎng)費。

據(jù)報道，安徽女子李捷（化名）與男友陳明（化名）相親相識后相戀，2025年2月李捷懷孕，二人舉辦婚禮但未辦理結(jié)婚登記。臨近生產(chǎn)時，兩人因男方要求女方辭職前往上海、以及領(lǐng)證問題產(chǎn)生矛盾。??2025年10月李捷剖宮產(chǎn)生下孩子，產(chǎn)后第五天，雙方因孩子落戶問題再次發(fā)生爭執(zhí)，產(chǎn)后僅半個月，陳明便向法院起訴，要求女方返還6.6萬元彩禮、價值兩萬余元的三金，還要求平分分娩費、月嫂費、奶粉費等。

此案引發(fā)廣泛熱議，男方在女方產(chǎn)后起訴的倫理問題、未婚生育后彩禮返還合理性以及未領(lǐng)證同居該如何避免糾紛等成為網(wǎng)絡(luò)討論焦點。為此，紅星新聞記者采訪多名律師進(jìn)行解讀。

▲示意圖 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

焦點一：

50%彩禮返還比例如何酌定？

針對法院判決返還50%彩禮的依據(jù)，4月19日，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善在接受紅星新聞記者采訪時表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，以及最高法涉彩禮糾紛相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，男方請求返還彩禮依法應(yīng)予以支持，但并非一刀切全退。

“法律不支持未登記就全額返還彩禮的情形，這是因為最高法明確規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，需綜合考慮共同生活、孕育子女、彩禮使用、雙方過錯等因素?！?/strong>趙良善指出，本案中雙方舉辦婚禮、以夫妻名義共同生活近一年且育有一子，彩禮已用于婚禮籌備和生育消耗，未登記系多重矛盾導(dǎo)致，不可歸責(zé)于一方，全額返還彩禮顯失公平，因此法院按公平原則酌定返還50%，摒棄機(jī)械適用法條的裁判方式。

趙良善同時指出，男方在女方產(chǎn)后起訴要求返還彩禮，依法會影響彩禮返還比例，契合最高法新規(guī)中考量雙方過錯、共同生活及孕育情況的裁判要求。根據(jù)最高法關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定，法院確定彩禮返還比例需結(jié)合雙方過錯程度，男方在女方剖宮產(chǎn)術(shù)后身體虛弱、產(chǎn)后不久提起訴訟，無視女方生育付出和身心創(chuàng)傷，其行為違背公序良俗，存在明顯過錯，法院最終判決減半返還彩禮，正是充分考量該過錯情節(jié)，兼顧案件事實與法律規(guī)定，對男方不當(dāng)訴求作出的合理規(guī)制，體現(xiàn)了過錯與責(zé)任相匹配的法律原則。

河南澤槿律師事務(wù)所律師付建亦認(rèn)為，男方在女方產(chǎn)后第五天爭執(zhí)、產(chǎn)后半個月起訴，屬于明顯過錯、不合情理，依法應(yīng)降低返還比例，法律已將孕育情況列為確定返還比例的綜合考量因素之一。

焦點二：

孩子撫養(yǎng)權(quán)判給男方的依據(jù)在哪？

據(jù)報道，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)，法院因女方患重度抑郁且正在醫(yī)院接受治療，將撫養(yǎng)權(quán)判歸男方。付建介紹，兩周歲以下的子女一般隨母方生活，但母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。輕度或中度抑郁癥患者在得到有效治療的情況下，仍可能具備撫養(yǎng)子女的能力。本案中，法院認(rèn)定女方因重度抑郁癥正在醫(yī)院接受治療，這一情形下女方客觀上無法親自照料嬰兒，法院據(jù)此作出撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判定，具有事實依據(jù)。

趙良善認(rèn)為，該判決符合民法典第一千零八十四條“最有利于未成年子女”的原則。“抑郁并非必然導(dǎo)致無撫養(yǎng)能力，但女方重度抑郁且正在接受治療，屬于暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件的特殊情形。”

焦點三：

嫁妝遭拒還，非婚同居者該如何保護(hù)自己？

據(jù)中國新聞周刊報道，在返還彩禮后，李捷也要求對方返還自己約2萬元的嫁妝及個人用品，但遭到對方拒絕。對此，李捷曾咨詢法院，法官表示該問題未在本案中處理，建議另案起訴。

趙良善解釋，嫁妝在法律上一般認(rèn)定為女方婚前個人財產(chǎn)，依據(jù)民法典第一千零六十三條，一方的婚前財產(chǎn)、父母在贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的個人財產(chǎn)，嫁妝多為女方父母婚前對女方個人的贈與，不因同居關(guān)系轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。法院告知女方另行起訴嫁妝返還，符合民事訴訟一案一訴原則，實踐中女方維權(quán)需先固定嫁妝購買憑證、清單、交付記錄、男方占有嫁妝的證據(jù)，再以返還原物糾紛為由單獨提起訴訟，依據(jù)民法典關(guān)于個人財產(chǎn)返還的規(guī)定，要求男方返還嫁妝實物或折價賠償，依法維護(hù)自身財產(chǎn)權(quán)益。

趙良善稱，非婚同居生子的女性處于弱勢地位，法律通過多項規(guī)定平衡保護(hù)雙方權(quán)益，同時明確權(quán)利義務(wù)。民法典第一千零七十一條規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，父母均需承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；同居期間財產(chǎn)按各自出資和實際使用情況分割，女方因生育產(chǎn)生的人身損害賠償、醫(yī)療支出，可依據(jù)公平原則主張合理補償；法律還明確分娩費、月嫂費等非法定撫養(yǎng)費，女方無需分擔(dān)，側(cè)重保護(hù)婦女生育權(quán)益。對未婚女性而言，需警示自身務(wù)必重視婚姻登記效力，非婚同居不受婚姻法律全面保護(hù)，生育前需審慎考量雙方關(guān)系與后續(xù)風(fēng)險，避免自身權(quán)益受損。

未領(lǐng)證同居的男女雙方，該如何從源頭避免糾紛？趙良善建議，可通過書面協(xié)議提前約定財產(chǎn)、彩禮、嫁妝及生育責(zé)任。雙方可簽訂同居財產(chǎn)協(xié)議，依據(jù)民法典中民事法律行為自愿、合法的原則，明確彩禮給付、返還條件、嫁妝歸屬、同居期間財產(chǎn)分配、生育醫(yī)療費用承擔(dān)、子女撫養(yǎng)責(zé)任等內(nèi)容，約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗即具備法律效力；同時保留彩禮轉(zhuǎn)賬、嫁妝交付、財產(chǎn)支出等全部憑證，必要時可辦理協(xié)議公證，明確雙方權(quán)利義務(wù)，一旦關(guān)系破裂，可依據(jù)協(xié)議和相關(guān)法律規(guī)定主張自身權(quán)益，減少財產(chǎn)和撫養(yǎng)權(quán)爭議。

付建稱，根據(jù)現(xiàn)行司法實踐，同居雙方關(guān)于財產(chǎn)、債務(wù)有約定的，從其約定；無約定的，解除同居關(guān)系時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。其表示，書面協(xié)議是保護(hù)自身權(quán)益最有效的手段。

紅星新聞記者 羅丹妮

編輯 楊珒 審核 官莉