2024年9月12日10時許，貴州省貴陽市烏當(dāng)區(qū)新創(chuàng)路街道澗橋泊林小區(qū)B棟2單元負(fù)二樓發(fā)生一起機械傷害事故，死亡1人，事故直接經(jīng)濟(jì)損失623678元。

2026年4月17日，貴陽市烏當(dāng)應(yīng)急管理局公布《烏當(dāng)區(qū)“9.12”一般機械傷害事故調(diào)查報告》。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定烏當(dāng)區(qū)“9·12”機械傷害事故是一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故�，F(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：

2024年9月12日上午10時許，貴州興鴻霖大數(shù)據(jù)科技有限公司負(fù)責(zé)人王某帶領(lǐng)臨時工人梁某軍、何某洪抵達(dá)烏當(dāng)區(qū)新創(chuàng)路街道澗橋泊林小區(qū)B棟2單元作業(yè)地點——該樓棟1號電梯負(fù)二樓位置，貴州久聯(lián)集團(tuán)新聯(lián)物業(yè)管理有限公司派駐現(xiàn)場代表楊某勤在未嚴(yán)格執(zhí)行電梯安全操作規(guī)程的情況下，操作電梯將電梯轎廂頂部停在3樓樓面后打開電梯的轎廂門，并用腳抵住電梯門以維持開啟狀態(tài)。梁某軍按照作業(yè)計劃進(jìn)入電梯井道進(jìn)行監(jiān)控設(shè)備安裝前準(zhǔn)備工作，期間楊某勤因接到貴州興鴻霖大數(shù)據(jù)科技有限公司王某的電話，遂離開作業(yè)現(xiàn)場，前往距離電梯約4米處接聽。此時，原本�？吭�2樓的電梯轎廂突然發(fā)生異常下滑，導(dǎo)致正在井道內(nèi)作業(yè)的梁某軍被擠壓在轎廂與井道壁之間。現(xiàn)場人員見狀立即撥打救援電話，120急救人員趕至現(xiàn)場實施搶救后，確認(rèn)梁某軍已無生命跡象。

事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成一致意見，于2024年9月19日簽訂賠償協(xié)議，由現(xiàn)場電梯操作員楊某勤個人承擔(dān)50萬元經(jīng)濟(jì)賠償并獲家屬諒解；貴州久聯(lián)集團(tuán)新聯(lián)物業(yè)管理有限公司作為物業(yè)管理方支付7萬元人道主義援助金；施工單位貴州興鴻霖大數(shù)據(jù)科技有限公司亦向遇難者家屬提供5萬元撫慰金。

楊某勤安全防范意識不足，未能充分辨識作業(yè)環(huán)境中的安全風(fēng)險、未嚴(yán)格遵照電梯安全操作規(guī)程開展作業(yè)，在檢維修過程中存在重大操作疏漏（未開啟電梯檢修閥），作為現(xiàn)場電梯操作人員，在作業(yè)期間因接聽電話離開電梯廳門，未盡到安全監(jiān)護(hù)職責(zé)；梁某軍安全意識淡薄、未采取任何個人防護(hù)措施、未確認(rèn)現(xiàn)場安全、未履行基本的安全確認(rèn)程序的情況下冒險作業(yè)，致使在電梯轎廂異常下滑時，被擠壓于轎廂與井道壁之間，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

在責(zé)任處理方面，事故調(diào)查組建議：袁某，男，48歲，中共黨員，貴州久聯(lián)集團(tuán)新聯(lián)物業(yè)管理有限公司法定代表人，建議由貴陽市烏當(dāng)區(qū)應(yīng)急管理局依法對其予以處罰；楊某勤，男，58歲，群眾，貴州久聯(lián)集團(tuán)新聯(lián)物業(yè)管理有限公司物業(yè)維護(hù)（修）管理項目委托人，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，建議移送司法機關(guān)調(diào)查處理；王某，男，42歲，群眾，貴州興鴻霖大數(shù)據(jù)科技有限公司法定代表人，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議由貴陽市烏當(dāng)區(qū)應(yīng)急管理局依法對其予以處罰。

此外，貴州久聯(lián)集團(tuán)新聯(lián)物業(yè)管理有限公司，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議由貴陽市烏當(dāng)區(qū)應(yīng)急管理局依法實施行政處罰；貴州興鴻霖大數(shù)據(jù)科技有限公司，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由貴陽市烏當(dāng)區(qū)應(yīng)急管理局依法實施行政處罰；建議責(zé)成烏當(dāng)區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)局向烏當(dāng)區(qū)政府作出深刻書面檢查。

來源 | 貴陽市烏當(dāng)應(yīng)急管理局、中安在線主編 | 彭丹編輯 | 魏娜