法國近些年其實(shí)一直受國際壓力和本國學(xué)界推動，2026年這步大棋不僅是兌現(xiàn)馬克龍先前說法，更是順應(yīng)全球?qū)τ跉v史正義的呼聲。特別是非洲和亞洲有關(guān)國家，這次都被納入歸還的范圍。

中國作為受害者之一，自然被高度關(guān)注。法方這一行為被多家國際平臺形容為“博物館新倫理”，給了世界其他歷史“收獲者”不小的刺激。中國主流媒體也對此表態(tài)，認(rèn)為法國主動反思?xì)v史并踏出行動，是國際社會負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

唐鴻臚井碑，本是中國版圖鐵證，如今鎖在日本皇宮重地，對世界乃至本國普通人都設(shè)了一道“看不見的門”。再比如象征軍國主義精神的“八纮一宇”塔，直接嵌入了中國多地名貴石料，堂而皇之寫進(jìn)日本“民族神話”。

日本到現(xiàn)在都沒出臺戰(zhàn)時掠奪遺產(chǎn)歸還機(jī)制，面對中國方面和專家點(diǎn)名的實(shí)物證據(jù)，有時甚至以電話推脫，根本不肯書面回應(yīng)。

這一套做法，不僅給國際社會看，也給日本傳遞了正面信號——?dú)v史要講清楚，證據(jù)擺著，堂堂正正主張權(quán)益。

除官方和伙伴高校等專業(yè)陣營外，國內(nèi)外民間組織也參與發(fā)聲，比如何時歸還、追索方式公開透明都列進(jìn)議題。和法國出手歸還法案一對比，日本的操作令人疑惑。全世界越來越多的地方接受歷史責(zé)任，做出實(shí)際歸還決策，日本仍選擇“等一等、拖一拖”。

《金融時報》等外媒都認(rèn)為，日本現(xiàn)在推動對華關(guān)系的關(guān)鍵一步已經(jīng)不再是單純經(jīng)貿(mào)對話，而是有沒有勇氣回應(yīng)歷史懸案?！笆刂恼蛊贰?，談歷史和解就沒底氣?！边@個觀點(diǎn)說得很實(shí)在。

中國研究界還建議，應(yīng)該組成非法來源數(shù)據(jù)庫，公開掛號，持續(xù)向國際和日本政府施壓，不給歷史遺留問題有“消失窗口”。