美國的本質(zhì)終于被人叫破。

在最近的北京國別論壇上，國際關(guān)系學(xué)者侯賽因坦言特朗普堅持的“美國優(yōu)先”就是純粹的海盜邏輯，最后只會走向自我毀滅。

那么這一套觀念到底是怎么回事呢？美國只是單純地在搞“我是天老大，其他人都是老二”么？

實際上，美國現(xiàn)在的這一套自我中心觀念確實是海盜的經(jīng)典行為模式。

要知道美國優(yōu)先并不是特朗普或者拜登發(fā)明的，往前追溯100多年，1891年的時候，紐約時報的一篇時評就提出了美國優(yōu)先論。

而到了一戰(zhàn)，民主黨領(lǐng)導(dǎo)人威爾遜又強(qiáng)調(diào)“美國應(yīng)該是第一”，但這個時候的美國優(yōu)先論仍然透著一股孤立主義的色彩，他們單純是不想卷入歐洲的麻煩而已。

但特朗普版本的美國優(yōu)先就不一樣了，他并非是要鉆進(jìn)小圈子里自娛自樂，而是要徹底地介入世界，掌控世界。

現(xiàn)在美國政府的外交政策可謂是左右手互搏，一邊要保護(hù)貿(mào)易，退出國際組織，削弱聯(lián)盟成本，一副“我不跟你們玩了”的樣子，一邊又加緊控制能源和稀土資源，還要擴(kuò)大軍備，插手各地沖突。

這是經(jīng)典的彈性霸權(quán)主義，時而搞單邊，時而不搞單邊，看情況選擇收縮與擴(kuò)張，而這些策略的核心就是美國優(yōu)先。

特朗普一重返白宮，美國就已先后退出聯(lián)合國教科文組織，世界衛(wèi)生組織，聯(lián)合國人權(quán)理事會等多個國際組織，而且還要繼續(xù)退，仿佛是要把自己從國際政治中摘出去一樣。

但美國的國防預(yù)算可不是這么說的，現(xiàn)在已經(jīng)接近1萬億美元的量級了。

一會跑到拉美干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，一會跑到中東對伊朗開上兩炮，這是不是和海盜如出一轍？

今天在加勒比海搶上一通，明天到西班牙趁火打劫，海盜們要的不是在什么地方長期維持霸主地位，而是等航線上有肥羊路過就開開心心地?zé)龤屄印?/p>

這種國家優(yōu)先可不是先考慮自己的利益，再去平衡其他人的利益，而是只考慮自己的錢袋子，至于其他人是死是活跟我有什么關(guān)系？

除了滿世界出警之外，特朗普在經(jīng)濟(jì)上也不忘堅持他的“優(yōu)先策略”。

這位快80歲的大爺面對中國仍然能唾沫星子橫飛地威脅上一個小時，任職當(dāng)天就在總統(tǒng)備忘錄里簽署了美國優(yōu)先貿(mào)易政策，核心就只有一個：關(guān)稅，關(guān)稅，還是關(guān)稅，尤其是對華的關(guān)稅。

關(guān)稅就是特朗普手里的核彈，甚至很多時候比核彈還要好用，愛用。

傳統(tǒng)上關(guān)稅只是一種經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的工具，不是大家不想把它變成外交武器，而是用它開火實在是傷敵一千，自損八百。

但到了特朗普手里，這兩個字兒完全成了政治進(jìn)攻的代名詞。他不僅要搞老一套的對等關(guān)稅，還要搞新發(fā)明的次級關(guān)稅。

之前美國的關(guān)稅是制裁對手，而次級關(guān)稅是制裁對手的對手，對手的朋友，不是對手的朋友，但是跟對手聊過兩句的。總之就是只要你跟美國的對手有過一定的貿(mào)易往來，我就要跟你收更多的關(guān)稅。

特朗普就是靠著自己發(fā)明的這幾樣新武器脅迫世界經(jīng)濟(jì)。

過去的關(guān)稅競爭是限定在雙邊貿(mào)易中的，中美有沖突，美國就對中國加征關(guān)稅，美日有沖突，美國就對日本加征關(guān)稅，但現(xiàn)在特朗普的關(guān)稅政策卻是擴(kuò)大到了全世界。

從前的海盜們搶商船，搶民眾，搶火力不高的軍艦，還搶同行。特朗普可是從這些老祖宗手里偷師了不少。

一般來說，關(guān)稅的調(diào)整是為了貿(mào)易，但美國政府現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)策略卻是純粹為了劫掠與勒索，這也和海盜們極其類同。

然而海盜們搶東西也不是白搶的，自己也會受到損傷。

特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)時自信滿滿地表示成本只會落到出口商身上，因為他們需要美國這個全球最大的消費市場。

然而事實真的是這樣嗎？

現(xiàn)在許多外國出口商在面對這種不講理的政策時，都明智地選擇了減小規(guī)模和尋找其他市場，而不是降低價格來維持在美國的份額。

布魯金斯學(xué)會就做了測算，外國出口商只要承擔(dān)10%的關(guān)稅成本，剩下的90%全砸到了美國進(jìn)口商和消費者的頭上。

古代海盜雖然猖獗，但落到個體上，維持的時間卻都不長，那么問題來了，美國也會如此嗎？