花了七個多億，其中3.68億是政府專項債，建了一個現(xiàn)代農(nóng)業(yè)公共實訓基地，結果成了一個擺設，變成了酒店、會議堂、公寓，完全派不上用場。

這件事發(fā)生在山東。按照當?shù)氐恼f法，每年實際的農(nóng)業(yè)培訓也就一千人，一個一百人的會議室就夠用了。

結果花了這么多錢，建了這么大規(guī)模的一個基地，跟農(nóng)業(yè)培訓有關的就只剩下一塊牌子，簡直不可思議。這是央視焦點訪談曝光的。

對于這件事，我有幾點看法。

當?shù)?strong>官方在拍板的時候，領導們在決策的時候，難道不知道這是掛羊頭賣狗肉嗎？他們不可能不知道。為了讓這個項目通過，領導們層層開會，層層決議，一輪一輪把它給通過了。

結果成了一個擺設，成了政府專項債打水漂、資金錯配的一個典型。

之所以出現(xiàn)這種情況，說白了就是層層監(jiān)督失靈、失效了。有沒有監(jiān)督制度呢？有的，他們也請了第三方機構進行評估。

第三方機構給出的評估也指出來了，這個項目的效率問題、將來的收益問題根本就撐不起來。而且政府專項債對應的是公共項目，這個公共項目要有一定的收益，需要8000萬元。

可他們所謂的跟當?shù)剞r(nóng)校合作，那個農(nóng)校一年的學費才1000萬元，而且建成之后跟這個農(nóng)校的合作也就沒有了，等于說完全是擺設。結果在評估報告給到他們之后，他們?nèi)匀煌ㄟ^了。

我剛才說了，一輪又一輪，最終還是通過了。這說明什么？說明相關的監(jiān)督機制完全失靈了。如果不是媒體的曝光，那可能現(xiàn)在老百姓還不知道。

為什么會被曝光？而且最近有關政績觀的問題曝光了好幾次。說白了，就是國家在對一些不正當?shù)恼冇^進行治理，這是一件好事，而且非常需要治理。

可是我在想，如果都是這種集中式的曝光、集中式的治理，它能形成一個長期的狀態(tài)嗎？盡管現(xiàn)在曝光了，但這七個億的東西已經(jīng)打水漂了。

那么能不能把它變成一個常態(tài)化的機制？也就是說，一方面要采取這種集中治理的方式，另一方面能不能讓焦點訪談這樣的監(jiān)督常態(tài)性地發(fā)揮作用，然后形成一種持續(xù)的效力，這也值得去思考。

是的，讓曝光成為一種常態(tài)性、持續(xù)性的做法，進而形成長效震懾。只有讓每一次“打水漂”都有問責、有追責，才能倒逼決策者真正對資金負責、對人民負責。