注定的失敗

從有關(guān)"北風(fēng)行動"中德軍投入作戰(zhàn)的兵力規(guī)模的估計與分析來看計劃周密，行動開始前保密工作良好，行動開始后，基本達(dá)到了戰(zhàn)役的突然性。然而，德軍對面美軍兵力不足，防線單薄，在占有優(yōu)勢的情況下，進攻行動怎么在開始一周后就草草收場呢?要回答這個個問題必須了解當(dāng)時德軍參戰(zhàn)部隊的真實情況。在"北風(fēng)行動"中，德軍一共使用了2個進攻集團：第1集團由SS第13軍擔(dān)當(dāng)(下轄 SS第17裝甲擲彈兵師，第19,36國民擲彈兵師)；第2集團由第89軍(下轄第256,361國民擲彈兵師以及SS第6山地師),90軍(下轄第257,559國民擲彈兵師)組成；此外還有作為預(yù)備裝甲部隊的第21裝甲師和第25裝甲擲彈兵師。

從紙面上看，參加行動的德軍部隊實力不俗，尤其SS第17裝甲擲彈兵師，但是實際情況并非如此。關(guān)于"北風(fēng)"的著作《WHEN THE ODDS WERE EVEN》一書認(rèn)為SS第17師是以滿編狀態(tài)投入作戰(zhàn)的，所以它的SS第37和SS第38裝甲擲彈兵團應(yīng)該各擁有超過4000人的兵員(他們中絕大多數(shù)都是非德籍的德裔士兵)。書中還稱該師曾接收了70輛左右的突擊炮和來自第21裝甲師1個連的豹式坦克。但是這些說法很令人懷疑，在1944年11月22日的梅斯攻防戰(zhàn)中，SS第38裝甲擲彈兵團被消耗殆盡，不得不退往后方重建。雖然SS17師的補充重建被列為優(yōu)先工作，SS38裝甲擲彈兵團很快得到了來自預(yù)備SS裝甲擲彈兵團3個營的補充兵(同時SS17師還接收了1個重坦克殲擊連，1個高炮連及1個工兵連)，但該團重組工作是在1945年1月1日以后完成的，從時間上看參加行動的可能性不大，即使參加了，部隊的戰(zhàn)斗力也令人懷疑。此外，雖然師的編制表上有70輛突擊炮，但并不意味著它們都能全數(shù)投入作戰(zhàn)，實際上在"北風(fēng)"開始后，該師僅有不超過34輛的突擊炮和10輛自行高炮投入了作戰(zhàn)；至于來自第21裝甲師22裝甲團的1個連的豹子，數(shù)量也應(yīng)該不會超過19輛。

德軍投入"北風(fēng)作戰(zhàn)"的國民擲彈兵師，情況就更糟了，絕大多數(shù)都處于非滿編狀態(tài)?！?/p>

要說"北風(fēng)行動"中德軍里真正有戰(zhàn)斗力的一支部隊，只有SS第6"北方"山地師。邦恩這樣評價該師："它可能是德軍在1945年1月的西線作戰(zhàn)序列中戰(zhàn)斗力最強的一個師，它的兩個滿編團SS第11‘萊因哈特。海德里希'山地步兵團以及SS第12'米歇爾·蓋斯邁爾'山地步兵團一共擁有至少5700人的高度機械化的、訓(xùn)練有素、裝備精良的山地步兵(邦恩對 SS6的規(guī)模估計來自戰(zhàn)后該師師長卡爾。布列納的回憶)"。然而，如果從全體黨衛(wèi)軍作戰(zhàn)師的總體水平以及 SS6在東線"巴巴羅莎"早期的表現(xiàn)來看的話，它并不能算是一支"精銳之師"。SS6也許真是當(dāng)時參加"北風(fēng)行動"的德軍單位中戰(zhàn)斗力較高的一支部隊，但如要把它稱做德軍中的"中流砥柱"的話，那還真為時過早。

在戰(zhàn)后對"北風(fēng)行動"的研究中，美軍粗略地估計雙方的總參戰(zhàn)人數(shù)對比大約是29102名美軍對抗29930名德軍。然而邦恩卻在他的著作里堅持德軍相對于美軍應(yīng)是有1.21比1的優(yōu)勢(他認(rèn)為實際人數(shù)是25430名德軍對21002名美軍)。另外，他還認(rèn)為在 SS第6山地師投入作戰(zhàn)后，在畢曲突出部的關(guān)鍵地帶萬讓-莫代區(qū)中的雙方兵力對比比例甚至一度擴大到4.25比1?？墒前疃魉坪跬?，由于德軍各參戰(zhàn)部隊人員的不足以及低下的訓(xùn)練水平，他這些粗略的數(shù)字對比又有什么實際意義呢?而且更主要的是，根據(jù)他自己的說法，"美第7集團軍在裝甲部隊尤其是坦克的數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了他們的進攻對手"--這些裝甲部隊所擁有的180輛坦克和坦克殲擊車，能夠在戰(zhàn)斗中不斷給第44師(由第749以及第776坦克殲擊營支援)以及第100師(由第781以及第824坦克殲擊營支援)以任何可能的援助，而且如果再加上戰(zhàn)線后方的第12，第14以及法第2裝甲師的另外250輛裝甲車輛的話，盟軍在薩爾河谷地帶的裝甲力量將擁有恐怖的壓倒性優(yōu)勢(除此之外，盟軍還有當(dāng)天氣轉(zhuǎn)好后的巨大空中優(yōu)勢)，所以無論怎么看，由于在"北風(fēng)行動"時德軍所投入的作戰(zhàn)力量實在是捉襟見肘，它的任何進攻都是毫無取勝的希望的。

戰(zhàn)斗與決策方面的教訓(xùn)

幾乎所有德國以及美國的戰(zhàn)史學(xué)家在戰(zhàn)后對"北風(fēng)行動"深入研究后做出的分析中，都對德軍薩爾河谷方向上的攻勢進行了強烈的批評。 SS第13軍原本的兵力就不足，在進攻時又顯得太過倉促，就連美軍指揮官都對它"糟糕的表現(xiàn)"大感驚訝，尤其是其中的SS第17師，美軍早在諾曼底戰(zhàn)役時期就與之打過交道，并一路與之交戰(zhàn)到阿爾薩斯地區(qū)，美軍一直認(rèn)為該師是一塊難啃的骨頭，沒想到這個曾令美國人頭疼不已的部隊在"北風(fēng)行動"中的表現(xiàn)如此不堪，令美國人大跌眼鏡。戰(zhàn)后的研究者們認(rèn)為，這是因為SS第17師在戰(zhàn)斗指揮以及參謀作業(yè)方面犯了嚴(yán)重的問題，主要有以下幾條：1、由于缺乏工兵以及冰凍道路等諸多因素，直到進攻開始后的第3天該師都沒能將它所有的裝甲車輛都投入戰(zhàn)斗；2、12月初在撤離該地區(qū)時德軍的爆破工作似乎做得"過于徹底";3、德軍炮兵部隊的協(xié)調(diào)配合也不好。這3條批評SS17的"罪狀"雖然有些道理，但關(guān)鍵的原因卻是該師在北阿爾薩斯作戰(zhàn)時先后調(diào)換了5名師級指揮官(1月3日的集體撤職對它影響最大)而它的校級軍官又缺乏實際作戰(zhàn)經(jīng)驗，以至對它的作戰(zhàn)造成了極大的妨害。但災(zāi)難還沒有真正完結(jié)。僅僅數(shù)天之后，29歲的SS第17師師長漢斯·林格納上校被美第44師的部隊俘虜(要說軍官被集體撤職倒也罷了，可是怎么這么快連師長都給丟了?! SS第17師這段日子里真是霉運不斷啊!)在接下去的一周內(nèi)，該師由于未能在薩爾地區(qū)的里姆林圍攻戰(zhàn)中獲得太大進展，從而被第1集團軍指揮官奧伯斯特費爾德中將下令從該地區(qū)撤走。就整體而言，由于布拉斯科維茲一開始僅在薩爾方向上僅配置了2個師用以進攻(盡管第19國民擲彈兵師后來也投入了戰(zhàn)斗)，這與盟軍當(dāng)面的部署差距過大(6個師，其中還有3個裝甲師)，所以希特勒堅持的主攻方向的失利也就不可避免了。

至于德軍是否能夠在孚日山脈的出口間獲得突破則又完全是另一回事。在這個地區(qū)，德軍分散的指揮結(jié)構(gòu)(而非其所動用的兵力大小)注定了它也不會取得太大的勝利。如果希姆萊的上萊茵河集團軍群能夠在最初的數(shù)天內(nèi)就跨過萊茵河并發(fā)起積極的配合進攻的話，布魯克斯就不可能將赫倫戰(zhàn)斗群的3個團從萊茵河調(diào)往畢曲方向進行增援，那么至少孚日山脈東面的一些重要山口及重鎮(zhèn)就會在國民擲彈兵師的進攻下陷落(但現(xiàn)實情況是德軍就連這些關(guān)鍵的樞紐都沒能拿下，德軍的裝甲部隊也就無法通過孚日地區(qū))。當(dāng)然這是最理想的情況，上萊茵河集團軍群與執(zhí)行"北風(fēng)"的部隊緊密協(xié)調(diào)，統(tǒng)一行動，但是以后階段的戰(zhàn)斗將會顯示，希姆萊有著他自己的計劃與目標(biāo)。他的上萊茵河集團軍群與布拉斯科維茲的G集團軍群之間缺乏密切的配合，即使希姆來部隊能更早的投入戰(zhàn)斗，能否足以影響戰(zhàn)役的進程，這些都是未知數(shù)。

盟軍方面同樣存在著嚴(yán)重的指揮與配合問題。比如眾所周知的，勒克萊爾堅決不同意讓其第2裝甲師接受法第1集團軍指揮官德·拉特的指揮，只因為后者曾是前維希法國的軍官。他也同樣對第1集團軍內(nèi)其他的法國資深軍官有著強烈的反感--因為那些人都"順著美國的意志行事"。然而，德軍的阿登以及"北風(fēng)"攻勢一定程度上緩解了勒克萊爾的煩惱，因為他的第2裝甲師將被配置在帕奇的第7集團軍建制內(nèi)，更多地投入到在北部作戰(zhàn)中，這樣就可以遠(yuǎn)離他所討厭的法第1集團軍。

斯特拉斯堡的保衛(wèi)風(fēng)波是盟軍內(nèi)部發(fā)生的又一場政治矛盾。在艾森豪威爾的授意下，德弗斯的撤退及放棄斯特拉斯堡的計劃曾一度引起了自由法國最高領(lǐng)導(dǎo)者的強烈不滿。不僅如此，它還有著軍事上的危險，因為一旦放棄整個萊茵河防線的話，就會暴露在科爾馬口袋北面的法第2軍的側(cè)翼，同時還會使薩文關(guān)暴露在德軍炮火的射擊范圍下。也許在經(jīng)過了阿登戰(zhàn)役后，艾森豪威爾的神經(jīng)有些過分緊張，"德軍只要一有動靜，他就會下令后撤"，幸好后來德弗斯和帕奇都沒有完全贊同并執(zhí)行他的計劃。相反地美軍積極地進行備戰(zhàn)，最終在"北風(fēng)行動"中擋住了德軍的猛攻。

亞倫少將與帕奇中將在一起

在為期7天的畢曲攻勢中，德軍一開始便占據(jù)了上風(fēng)，但布魯克斯的反應(yīng)以及調(diào)兵之迅速超乎了任何一名德軍指揮官的想象。在嚴(yán)酷的戰(zhàn)斗中，美軍依靠頑強的作戰(zhàn)意志，一點一點地消耗德軍的進攻力量，并最終阻止了德軍的挺進。德軍最高統(tǒng)帥部的記錄是這么描述畢曲突出部戰(zhàn)役的："1月6日以及7日，畢曲附近復(fù)雜而糟糕的地形給我軍處于連續(xù)不斷進攻作戰(zhàn)，尤其是在開闊地帶戰(zhàn)斗的士兵造成了極大的體力消耗及精神壓力。"另一方面，第6軍從最初的打擊中及時恢復(fù)，并組織了卓有成效的抵御及反擊行動--"使用有豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗的突擊部隊突破德軍的防線，并直接威脅其補給線"這樣的做法被實戰(zhàn)證明是完全正確的。另外，一份德軍方面的報告中指出，如果要想在畢曲突出部獲得進展，就需要更多的增援力量?？墒?，糟糕的地形同樣妨礙了德軍后續(xù)部隊尤其是其計劃中要投入的裝甲部隊的展開與進攻，這無形之中也給美軍在突出部的防線增加了一道天然的屏障。

至于帕奇所擔(dān)心的3支新編戰(zhàn)斗群，在真正的考驗來臨時發(fā)揮出重要作用，同時也證明了當(dāng)初帕奇對它們所進行的緊急訓(xùn)練的正確性。戰(zhàn)后的一份分析報告里，對其中表現(xiàn)最出色的赫倫戰(zhàn)斗群有以下評價：整體上，這支部隊缺乏足夠的訓(xùn)練和人員，尤其缺乏足夠的通訊能力和火力支援，因而在戰(zhàn)斗中遭受了嚴(yán)重的傷亡。但是在與德軍的作戰(zhàn)中，它卻能通過實戰(zhàn)不斷發(fā)掘有能力的人，去替換掉那些被證明"不夠資格"的軍官，以彌補部隊本身素質(zhì)的不足。挽救了赫倫戰(zhàn)斗群的不是它本來的帶隊軍官，而是那些最基層士兵及士官的勇氣和智慧。正是這些英雄使得它在1月5日對抗萬讓附近的德軍時表現(xiàn)出色，不僅擋住了SS第6山地師，還給第361國民擲彈兵師以沉重打擊，迫使它撤出了戰(zhàn)斗退居到二線。"北風(fēng)行動"期間，第7集團軍中第45和第79兩個師由于承受了德軍4個師的主攻，部隊傷亡最大，赫倫戰(zhàn)斗群的傷亡數(shù)目則名列第三。高昂的代價使得有不少人質(zhì)疑這3個新編戰(zhàn)斗群當(dāng)時是否值得被投入這場戰(zhàn)役?單從傷亡數(shù)字來看我們也許可以說"不"，但是實際上如果沒有這3個特譴隊共9個團人馬的參戰(zhàn)，"北風(fēng)行動"很可能就會成功，德軍就能穿過孚日山脈，與希姆萊以及在科爾馬的部隊匯合，徹底包圍這一地區(qū)的所有美軍部隊并將第7集團軍切成兩半。戰(zhàn)后，西線盟軍最高統(tǒng)帥艾森豪威爾在回憶錄里也高度稱贊了新編戰(zhàn)斗群在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，肯定了它們在戰(zhàn)場上的作用，這是三支新編戰(zhàn)斗群應(yīng)得的榮譽。

亞倫少將的M8指揮車

當(dāng)?shù)萝娺M攻被美軍遏制，德軍在預(yù)計的薩爾河谷以及畢曲兩個方向上均未能達(dá)成突破時，能不能通過投入裝甲預(yù)備隊來打破僵局呢?回答是否定的，對德軍而言，當(dāng)時各個重要的道路出口都未能被順利打通，美軍可以充分利用控制在手中的交通樞紐，從而比德軍更快地投入作戰(zhàn)部隊。鑒于這些理由，希特勒拒絕了OKW繼續(xù)派遣第21裝甲師及第25裝甲擲彈兵師投入作戰(zhàn)的請求。無路可走的"北風(fēng)行動"于是就此宣告失敗。

對盟軍而言，美軍原本還曾計劃要在最壞情況下放棄斯特拉斯堡，并退出孚日山脈一帶，但現(xiàn)在看來他們似乎沒有必要擔(dān)心這一點了。帕奇中將的第7集團軍在嚴(yán)寒的氣候條件下，在冰雪山區(qū)進行了一場漂亮防御戰(zhàn)，牢牢地守住了自己的陣地，穩(wěn)定了戰(zhàn)線，盟軍上下一片歡喜鼓舞。沉浸在喜悅中的盟軍忽略了一個重要情況，那就是希特勒手中的預(yù)備裝甲部隊和希姆萊的上萊茵河集團軍群到這個時候還沒有被投入戰(zhàn)場，而他們將很快行動起來。盟軍部隊馬上又要面臨德軍新的，也是更猛烈的進攻了!

希姆萊的"冬至"攻勢

盡管"北風(fēng)行動"受到了挫折，希特勒卻并不甘心失敗。他在分析了戰(zhàn)況后得出結(jié)論：由于德軍在孚日山脈發(fā)起的主要攻勢已被美軍所遲滯，而這一地區(qū)的地形與狹窄通道又十分不利于裝甲部隊的進攻，所以進一步的攻勢要另選地點發(fā)動。于是元首于1月4日催促上萊茵河集團軍群的指揮官希姆萊，在"北風(fēng)行動"還未完全失敗前迅速展開新的進攻。當(dāng)時該集團軍群內(nèi)下轄4個軍第19集團軍的第63軍(指揮官為埃里?！啿?，下轄第159,269,338國民擲彈兵師)和第64軍(指揮官為圖姆，下轄708,716,198,189,16國民擲彈兵師以及第106裝甲旅)，以及SS第14軍(埃里?！ゑT·登巴赫)與SS第18軍(海因茲·賴因法斯)正沿萊茵河靠德國邊境的一線布防。

裝甲戰(zhàn)斗群指揮官查爾斯·V·布朗利上校

1月5日，當(dāng)帕奇正將美第103師部署到孚日山脈的東面時，位于斯特拉斯堡東北的德軍SS第14軍在馮·登巴赫上將的指揮下，以經(jīng)過加強的第553國民擲彈兵師為主力，向美第7集團軍側(cè)翼發(fā)動了襲擊；同時作為對"北風(fēng)"的延續(xù)，部署在科爾馬袋型陣地以北的拉斯普中將的德軍第19集團軍沿萊茵河岸一線發(fā)起了"冬至行動"：包括圖姆的第64軍，第198國民擲彈兵師，第106裝甲旅等部隊，在40-50輛左右的坦克和突擊炮的掩護下，從萊瑞出擊，殺入斯特拉斯堡南面的法第1集團軍的防線，使之無法對第7集團軍實施任何可能的援助行動。在德軍兩個方向的進攻下，美第7集團軍防線的側(cè)翼和尾部都受到了嚴(yán)重威脅，而其戰(zhàn)線則由于先前的受創(chuàng)而越發(fā)變得猶如薄紙一般。當(dāng)時美軍總共200公里長的防線上的情況如下--左翼第15軍建立了一條東西走向的面對萊茵的防線，而右翼第6軍則防衛(wèi)著從畢曲到勞特伯格的陣地，該陣地正好位于德法邊境交接處。第6軍的戰(zhàn)線由于部分折向萊茵河西岸且正對斯特拉斯堡之北，其形狀看起來有點象個"L"字型。

在法國戰(zhàn)場聽取手下建議的的布朗利上校。他即將在1月8日擔(dān)負(fù)起指揮進攻甘舒恩橋頭堡的重任

"冬至行動"也不順利。到1月6日以后，位于斯特拉斯堡南面的德軍"冬至行動"作戰(zhàn)部隊也因為當(dāng)面法軍的激烈抵抗而陷入了僵局。德方認(rèn)為，第19集團軍的行動僅達(dá)到了有限的成果：1944年12月時由法第2裝甲師所解放的部分地區(qū)重新回到德軍之手而已。為此，該集團軍指揮官拉斯普和第64軍軍長圖姆將軍在經(jīng)過商議后都識到：如果要在這里繼續(xù)突破，第19集團軍就必須立即獲得必要的增援，而且在甘舒恩方向的德軍也應(yīng)立即對斯特拉斯堡施加更大的壓力以協(xié)助德軍在此地的進攻。希姆萊也同意了他們的觀點，并熱情地鼓勵兩位將軍立即著手準(zhǔn)備第2輪攻勢。

1月7日，圖姆的第64軍派遣由裝甲部隊協(xié)同的第198國民擲彈兵師，對厄爾斯坦因鎮(zhèn)發(fā)起猛攻。原本他以為該鎮(zhèn)的法軍會立即撤走，沒有想到這些法國人并沒有后退的打算。圖姆在作戰(zhàn)日志里寫道：他們頑強地抵抗我們，直到被完全包圍"。到了10日，法國守軍不支試圖在夜間突圍，但是圖姆新派來的第269國民擲彈兵師的1個團趕在他們之前切斷了其退路，并在那里擊潰了他們。11日，第64軍已經(jīng)完全肅清了厄爾斯坦因地區(qū)的盟軍，深入斯特拉斯堡以南方向20公里并抵達(dá)了萊茵河的對岸。

德軍跨越萊茵河，建立甘舒恩橋頭堡的作戰(zhàn)1945年1月5日

13日，盡管希特勒曾指令希姆萊讓第269國民擲彈兵師繼續(xù)進攻，但后來還是由于東線吃緊而取消了這一命令。1月18日，第269師被調(diào)往東線，第2山地師接手了它的陣地。就這樣，原本已經(jīng)瀕臨崩潰的南線法軍部隊終于獲得了難得的喘息機會。圖姆后來對此頗有微詞，因為以他當(dāng)時所擁有的力量來看，德軍完全可以繼續(xù)北進，與希姆菜從甘舒恩出擊的部隊相呼應(yīng)。如果這樣的話，威脅甚至攻陷斯特拉斯堡的目標(biāo)就能實現(xiàn)了。無奈之下，圖姆只能下令第64軍停止進攻而轉(zhuǎn)入防御，至此德軍在斯特拉斯堡以南的"冬至攻勢"全線終止，雙方暫時進入了相持階段。由于失去了南部的這只"鐵拳"，德國人目前只能期望希姆萊在甘舒恩橋頭堡方向上有所斬獲了。

(待續(xù).....)