馬奎爾因一句“這判罰真是該死的笑話”被追加禁賽一場(chǎng)之后，大家對(duì)英超裁判系統(tǒng)判罰尺度的調(diào)侃就沒有停止過。

TA記者Andy Mitten在社交媒體上送出了一記精準(zhǔn)的調(diào)侃：“曼聯(lián)球員已經(jīng)收到警告：如果在剩余賽事中呼吸，將被禁賽最多18場(chǎng)。這是本周出臺(tái)的新規(guī)，只適用于曼聯(lián)，不適用于對(duì)手?！?/p>

此言雖為玩笑，但細(xì)品之下，簡(jiǎn)直比官方公告還像官方公告。

事情是這樣的。上個(gè)月曼聯(lián)客場(chǎng)對(duì)陣伯恩茅斯的比賽中，馬奎爾在第78分鐘因禁區(qū)內(nèi)拉倒對(duì)方前鋒被直接紅牌罰下，這已經(jīng)讓他自動(dòng)停賽一場(chǎng)，錯(cuò)過了周一主場(chǎng)對(duì)利茲聯(lián)的“玫瑰德比”。但英足總覺得這還不夠，離場(chǎng)時(shí)馬奎爾情緒激動(dòng)地喊道：“你們就是個(gè)笑話，你們?nèi)际窃撍赖男υ?！?/p>

就這么一句話，幾個(gè)單詞，讓英足總追著他罰了整整一個(gè)月。

最終裁決：追加禁賽一場(chǎng)、罰款3萬英鎊，無緣本周末客場(chǎng)挑戰(zhàn)切爾西的關(guān)鍵戰(zhàn)役。BBC甚至透露，監(jiān)管委員會(huì)原本打算追加兩場(chǎng)禁賽，最終因?yàn)轳R奎爾認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好才“從輕發(fā)落”到一場(chǎng)。

要知道，他在場(chǎng)上拉倒對(duì)手的那一下，也才導(dǎo)致停賽一場(chǎng)。結(jié)果離場(chǎng)時(shí)吼了一嗓子，處罰分量就跟場(chǎng)上犯規(guī)差不多了——說句話的成本，快趕上一次暴力犯規(guī)了。

《每日郵報(bào)》記者Nathan Salt轉(zhuǎn)發(fā)了Mitten的動(dòng)態(tài)，直言追加禁賽“過于嚴(yán)厲”。確實(shí)，如果你在英超賽場(chǎng)上肘擊對(duì)手，或許只是一張黃牌；如果你拽了對(duì)方的頭發(fā)，可能引發(fā)一番爭(zhēng)論；但如果你對(duì)裁判說了一句“笑話”，恭喜你，你將收到英足總最熱情的“關(guān)懷”。

但馬奎爾的遭遇只是個(gè)開始。曼聯(lián)最近簡(jiǎn)直是英超裁判雙標(biāo)尺度的活體教科書。

先是對(duì)陣伯恩茅斯那場(chǎng)，短短11分鐘內(nèi)，裁判阿特維爾上演了“雙重判罰”的經(jīng)典教材。第67分鐘，阿瑪?shù)略诮麉^(qū)內(nèi)被伯恩茅斯后衛(wèi)從側(cè)后方推倒，裁判毫無表示，VAR連看都不看，伯恩茅斯隨即反擊得分。11分鐘后，馬奎爾幾乎如出一轍的動(dòng)作，紅牌加點(diǎn)球。

兩次犯規(guī)都是手部拉拽，一次無視，一次極刑。曼聯(lián)主帥卡里克賽后直言：“兩次都是雙手拉拽，要么都該判點(diǎn)球，要么都不判。幾分鐘內(nèi)出現(xiàn)兩種標(biāo)準(zhǔn)，我實(shí)在無法理解。”

接著是對(duì)陣?yán)澛?lián)，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯因在中圈拉扯對(duì)方前鋒勒溫的頭發(fā)，被VAR“精準(zhǔn)捕捉”，直接紅牌罰下。曼聯(lián)主帥卡里克怒斥這是他見過“最糟糕的判罰之一”。前英超裁判彼得-沃爾頓則毫不客氣地潑冷水：“曼聯(lián)上訴是在浪費(fèi)時(shí)間，就算今年夏天世界杯上出現(xiàn)拉扯頭發(fā)，裁判也一樣會(huì)出示紅牌?！?/p>

這話也沒錯(cuò)，但是裁判你不能搞雙標(biāo)吧？

根據(jù)比賽回放顯示，勒溫在此之前曾抬肘擊打約羅的頭部，裁判視而不見，VAR選擇性失明。對(duì)于曼聯(lián)的對(duì)手，裁判的寬容度仿佛拉滿；對(duì)于曼聯(lián)球員，判罰尺度緊得像背背佳。

現(xiàn)在好了。馬奎爾追加停賽，利馬大概率三場(chǎng)停賽，德利赫特長(zhǎng)期傷缺，曼聯(lián)的中衛(wèi)線只剩20歲的約羅和19歲的海文可用。這二位平均年齡踢U21都還有點(diǎn)不夠！加納喬看到這對(duì)年輕的前隊(duì)友，怕是已經(jīng)在夢(mèng)里慶祝進(jìn)球了。

至于裁判的尺度，我們不妨替曼聯(lián)球員盤算一下。馬奎爾罵了一句被判了點(diǎn)球判罰的裁判“該死的笑話”，追加停賽一場(chǎng)。按照這個(gè)邏輯應(yīng)該這么算：

如果曼聯(lián)球員在場(chǎng)上大喊“這判罰太爛了”，怕是要禁賽兩場(chǎng)；

如果罵“裁判腦子進(jìn)水”，三場(chǎng)起步；

如果只是抱怨“這都不犯規(guī)”，至少也要口頭警告——當(dāng)然，前提是裁判聽得到。

如果曼聯(lián)球員在場(chǎng)上什么也不說，就是正常呼吸，那Mitten說了，最多禁賽18場(chǎng)。畢竟“呼吸新規(guī)”已經(jīng)出臺(tái)了嘛。

說到底，英超裁判最大的問題從來不是判錯(cuò)，而是判得隨心所欲。

正如《郵報(bào)》所指出的：“他們可以接受挫折，甚至是那些看似不公的判罰，只要這些判罰在每周、每場(chǎng)比賽中對(duì)雙方都是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

但現(xiàn)在的英超裁判呢？同一場(chǎng)比賽、同一類型的犯規(guī)、11分鐘的時(shí)間差，都能給出截然不同的結(jié)果。球員們連該不該犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)都摸不透，又如何指望他們踢出公平的比賽？

馬奎爾確實(shí)不該罵裁判，這一點(diǎn)沒人替他洗白。但如果裁判能稍微保持一下判罰的一致性，一個(gè)職業(yè)球員也不至于被逼到離場(chǎng)時(shí)爆出粗口。

英超裁判們與其忙著給曼聯(lián)球員加戲，不如先想清楚一個(gè)問題——下一場(chǎng)，你們到底打算怎么吹？